هناك قلق متزايد ربما تتم قريبا تسوية الدعوى القضائية الضخمة التي رفعها دونالد ترامب ضد هيئة الإيرادات الداخلية بقيمة عشرة مليارات دولار من قِبَل إدارته ــ وهي مناورة ذاتية غير مسبوقة لرئيس الولايات المتحدة، حيث يمكن تحويل المليارات من دولارات دافعي الضرائب إلى الرئيس أو حلفائه.
قد يوافق ترامب على إسقاط دعواه القضائية مقابل إطلاق صندوق بقيمة 1.7 مليار دولار لتعويض الأشخاص الذين يقول إن إدارة بايدن استهدفتهم بشكل خاطئ، وفقًا لتقارير ABC News ونيويورك تايمز.
وقالت ABC إنه من بين الأشخاص الآخرين، سيكون أكثر من 1500 من مثيري الشغب في 6 يناير مؤهلين للحصول على تعويضات من الصندوق. يُزعم أن صندوق الأحكام التابع لوزارة الخزانة، وهو مجموعة من أموال دافعي الضرائب المخصصة لدفع أحكام المحاكم والتسويات، سيصبح وسيلة لصندوق تعويض الضحايا الذي أنشأه ترامب.
إن الاستيلاء على الأموال لحلفاء ترامب، والذي يقال إنه قيد المناقشة من قبل مسؤولي وزارة العدل هذا الأسبوع، من شأنه أن يسوي الدعوى القضائية التي رفعها الرئيس في يناير/كانون الثاني، والتي رفع فيها هو، إلى جانب اثنين من أبنائه وشركة عائلة ترامب، دعوى قضائية ضد الذراع الضريبية للحكومة للحصول على تعويضات بقيمة 10 مليارات دولار بسبب تسريب إقراراته الضريبية الشخصية إلى صحيفة نيويورك تايمز وبروببليكا خلال فترة ولايته الأولى.
ولم يرد البيت الأبيض على الفور على طلب للتعليق.
حُكم على تشارلز ليتلجون، وهو مقاول يعمل لدى مصلحة الضرائب الأمريكية، في يناير 2024 بالسجن لمدة خمس سنوات بتهمة تسريب الإقرارات الضريبية لترامب إلى وسائل الإعلام، إلى جانب إقرارات الأفراد الأثرياء الآخرين.
وبموجب شروط مداولات التسوية التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز لأول مرة، يُزعم أن ترامب يطلب أيضًا من مصلحة الضرائب الأمريكية إصدار اعتذار علني عن الكشف عن سجلاته المالية الشخصية، والتنازل عن تدقيق مصلحة الضرائب الأمريكية لترامب وعائلته وشركاته. توصل تحقيق أجرته صحيفة نيويورك تايمز إلى أن ترامب قد يكون مدينا بأكثر من 100 مليون دولار من المدفوعات المتأخرة على عقار واحد في شيكاغو إذا قامت مصلحة الضرائب بمراجعة فاتورة الضرائب المتنازع عليها.
قال دونالد شيرمان، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن (كرو): “يواصل هذا الرئيس إثبات أنه الرئيس التنفيذي الأكثر فسادًا بشكل مذهل في هذا البلد على الإطلاق”. “عندما لا يصل إلى جيوب الشعب الأمريكي لإثراء نفسه، فهو يحاول إنشاء صندوق رشوة لحلفائه السياسيين”.
وقد أثارت قاضية المقاطعة الأميركية كاثلين ويليامز، القاضية الفيدرالية التي تشرف على القضية في ميامي، تساؤلات حول ما إذا كان هناك جدل حقيقي في القضية ــ وهو شرط قانوني لأي دعوى قضائية. وقد عينت مجموعة من المحامين لتقديم المشورة للمحكمة بشأن هذه المسألة، وطُلب من الجانبين تقديم ملخصات بحلول العشرين من مايو/أيار.
قال أندرو وارين، نائب المدير القانوني في صندوق المدافعين عن الديمقراطية: “كل من أنهى يومه الأول في كلية الحقوق يعلم أنه لا يمكنه مقاضاة نفسه”.
قدمت مجموعة المحامين المعينين من قبل المحكمة مذكرة في 14 مايو/أيار تقول فيها إن هناك “سببًا للاعتقاد بأن الرئيس، في الواقع، يمارس سيطرته على المدعى عليهم في هذه الدعوى القضائية”. وأشاروا إلى أن هناك العديد من المطالبات المحتملة التي يمكن لوزارة العدل تقديمها للدفاع عن نفسها في هذه القضية، لكنها لم تفعل ذلك. واقترحوا أيضًا أن يقوم ويليامز بالتحقيق فيما إذا كان ترامب قد تدخل في عملية صنع القرار بوزارة العدل وما إذا كان محامو الوكالة قادرين على ممارسة حكمهم المستقل.
وكتب المحامون المعينون من قبل المحكمة: “على الرغم من أن فشل المدعى عليهم في تأكيد هذه الدفاعات سيكون مناسبًا إذا قرر المدعى عليهم ومحاموهم، أثناء ممارسة حكم التقاضي المستقل، أن التسوية المبكرة كانت في مصلحة الحكومة، وإذا كانوا منخرطين في مفاوضات مستقلة لتحقيق تلك النتيجة، فإن الظروف تثير شبح أن المدعى عليهم ومحاميهم قد يعملون بدلاً من ذلك بناءً على توجيهات الرئيس”.
وتُعَد هذه القضية أحدث مثال على كيفية استحواذ ترامب على وزارة العدل ــ التي تعمل عادة على مسافة بعيدة عن البيت الأبيض ــ ونشرها لتحقيق أهدافه الخاصة. وقد استخدم الوكالة لمحاكمة خصومه السياسيين، وأظهر القائم بأعمال المدعي العام، تود بلانش، استعداده لتنفيذ رغبات ترامب.
إذا تمت تسوية القضية مقابل المبلغ الكامل الذي يطلبه ترامب، فإن دفعة قدرها 10 مليارات دولار من شأنها أن تزيد من ضعف صافي ثروة عائلته. ويعادل المبلغ حوالي ثلثي إجمالي ميزانية مصلحة الضرائب الأمريكية للسنة المالية 2026، وسيكون أكبر بخمس مرات من أي جائزة أخرى يدفعها صندوق الحكم التابع للخزانة في الفترة من يناير 2020 إلى سبتمبر 2025، وذلك وفقًا للبيانات الفيدرالية المذكورة في مذكرة صديق بتاريخ 5 فبراير قدمها مسؤولون فيدراليون سابقون ومجموعات رقابية.
ونظرًا لتأثير ترامب الكبير على وزارة العدل، يقول المدافعون القانونيون إن هناك خطر التوصل إلى تسوية تواطؤية مع الرئيس، على الرغم من فشل دعاوى قضائية مماثلة.
وقالت وارن: “لا يوجد فرق بين أن يأمر ترامب مصلحة الضرائب بدفع مليارات الدولارات لعائلته لتسوية القضية، وبين إخبار وزير الخزانة بأنه يستحق مكافأة قدرها 10 مليارات دولار لأنه يدعي أنه أذكى رئيس على الإطلاق”.
هناك قضايا أساسية أخرى تتعلق بالدعوى القضائية التي رفعها ترامب ضد مصلحة الضرائب، إذا تمكن محاموه من إزالة العقبة القانونية التي يفرضها دور ترامب في كلا جانبي القضية.
وتستشهد دعوى ترامب بتدابير الحماية الممنوحة لدافعي الضرائب الأمريكيين بموجب قانون الإيرادات الداخلية وقانون الخصوصية، الذي يوفر لدافعي الضرائب العاديين فرصة لطلب التعويض عن الضرر الناجم عن الإجراءات الحكومية غير المبررة.
يجب تقديم مطالبات الأضرار المدنية في غضون عامين من اكتشاف أي “تفتيش أو إفصاح غير مصرح به”، وفقًا لقانون الضرائب التابع لمصلحة الضرائب الأمريكية. تمت مشاركة إقرارات ترامب الضريبية لأول مرة في عام 2019، وأصبح التسريب معروفًا على نطاق واسع بحلول عام 2020. وينبغي استبعاد دعواه القضائية المتعلقة بالأضرار المدنية بسبب تأخير تقديمها.
كما حضرت المحامية الشخصية لترامب، ألينا هابا، جلسة استماع في محكمة ليتلجون عام 2023، وعرّفت عن نفسها في السجل “نيابة عن الرئيس ترامب الذي كان ضحية”.
وأشار المحامون والمدافعون أيضًا إلى أن ليتلجون لم يكن موظفًا حكوميًا. لمقاضاة مصلحة الضرائب الأمريكية للحصول على تعويضات، كان يجب أن يكون ليتلجون “ضابطًا أو موظفًا في الولايات المتحدة”، وفقًا لقانون الضرائب الأمريكي.
إن رفض ترامب للإعلان عن إقراراته الضريبية الشخصية يتحدى عقودًا من السوابق القانونية. كشف كل رئيس آخر ومرشح حزب رئيسي طوعا عن معلومات ضريبية شخصية للجمهور على مدى السنوات الخمس الماضية، وفقا لتقرير كرو.
الدعوى القضائية التي رفعها ترامب ضد مصلحة الضرائب هي مطالبته القانونية الثالثة ضد إدارته. وطلب ترامب من وزارة العدل أن تدفع له نحو 230 مليون دولار كتعويض عن الأضرار المرتبطة بتحقيقها في تعامله مع وثائق سرية في مارالاغو وتحقيقها في العلاقات الروسية مع حملته الانتخابية عام 2016.
وتطالب المطالبات الإدارية، المرفوعة بموجب قانون مطالبات الضرر الفيدرالي، بتعويض يتجاوز بكثير المبلغ الذي تدفعه وزارة العدل عادة في مثل هذه الحالات.
قال اثنان من الخبراء القانونيين إن مطالبات قانون FTCA من المرجح أن يتم رفضها إذا كان ترامب “أي أمريكي آخر”.
وردا على سؤال عما إذا كان هناك أي شيء يمكن أن يفعله دافعو الضرائب لمنع ترامب من نهب أموال دافعي الضرائب المخصصة لدفع المطالبات المدنية، قالت وارن: “إن دفع وزارة العدل لتسوية ضخمة لا يختلف عن مطالبة الخزانة بدفع تعويضات”. [Trump] مكافأة مليار دولار أو الدخول إلى فورت نوكس وأخذ الذهب، وبصراحة ليس هناك الكثير مما يمكن فعله لوقف ذلك.
