حكمت هيئة المحلفين لصالح سام التمان في ذروة معركة قانونية طويلة ومريرة وضعت أغنى شخص في العالم ضد زعيم طفرة الذكاء الاصطناعي.
وجدت هيئة المحلفين الفيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا، أن Altman وOpenAI ورئيسها جريج بروكمان، غير مسؤولين عن ادعاءات Elon Musk بأنهم أثروا أنفسهم بشكل غير عادل وخرقوا عقد التأسيس المبرم مع Musk عند تأسيس الشركة الناشئة.
يعد الحكم، الذي صدر بعد أقل من ساعتين من المداولات، توبيخًا صارخًا لماسك وادعاءات محاميه بأن ألتمان “سرق مؤسسة خيرية” من خلال قيادته لشركة OpenAI. كما أنه يوفر لشركة الذكاء الاصطناعي طريقًا واضحًا للأمام لمواصلة طرح أسهمها للاكتتاب العام في وقت لاحق من هذا العام بتقييم يبلغ حوالي تريليون دولار..
إن النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين هي حكم استشاري غير ملزم، مما ترك للقاضية إيفون جونزاليس روجرز السلطة المطلقة لإصدار حكمها في القضية. قالت “جونزاليز روجرز” على الفور إنها ستوافق على قرار هيئة المحلفين ورفضت ادعاءات ” ماسك “.
قال جونزاليس روجرز لمحامي ” ماسك ” بعد صدور الحكم: ” أعتقد أن هناك قدرًا كبيرًا من الأدلة التي تدعم استنتاجات هيئة المحلفين، ولهذا السبب كنت مستعدًا للرفض على الفور”.
ووجدت هيئة المحلفين أن دعوى ماسك، التي تم رفعها عام 2024، لم تندرج ضمن قانون التقادم لرفع قضيته. كانت إحدى الحجج القانونية الرئيسية في المحاكمة تتعلق بما إذا كانت الأضرار التي زعم ” ماسك ” قد حدثت – بما في ذلك مطالبته بخرق الأمانة الخيرية – قد حدثت قبل تواريخ معينة. زعمت شركة OpenAI أن ” ماسك ” كان على دراية تامة بخطط الشركة لمتابعة هيكل ربحي في وقت مبكر من عام 2017، وبالتالي تم رفع قضيته خارج نطاق الثلاث سنوات.
المشهد في قاعة المحكمة
وبعد تلاوة الحكم، بدأ المحامون بتعبئة صناديقهم، وخلت قاعة المحكمة من ركابها. أعطت غونزاليس روجرز لكل محلف هدية عبارة عن دستور صغير وقعت عليه وأرخته وكتبته، “شكرًا لك على خدمتك”.
خلال مؤتمر صحفي أمام المحكمة، قال المحامي الرئيسي لشركة OpenAI، ويليام سافيت، إن هيئة المحلفين أخذت في الاعتبار مئات الأدلة واستمعت إلى أسابيع من الشهادات لتكتشف في النهاية أن قضية ماسك كانت “محاولة منافقة لتخريب أحد المنافسين”.
قال سافيت: “يستطيع السيد ماسك أن يروي قصصه”. “ما وجدته هيئة المحلفين اليوم هو مجرد: قصص وليس حقائق”. وأضاف أن حكم هيئة المحلفين “لم يكن قرارًا فنيًا”. إنها مسألة موضوعية.
في هذه الأثناء، قام محاميا ” ماسك “، ستيفن مولو ومارك توبيروف، بتصوير القضية على أنها أثبتت نقطة معينة وفضحت شركة OpenAI، بغض النظر عن خسارتهما. وزعم مولو أن الشهادة كانت “ذات قيمة ليشاهدها العالم” وأن قرار هيئة المحلفين كان قرارًا “تقنيًا”.
وغرد ماسك قائلاً إنه سيستأنف الحكم.
“فيما يتعلق بقضية OpenAI، لم يحكم القاضي وهيئة المحلفين أبدًا في موضوع القضية، فقط من الناحية الفنية للتقويم. ليس هناك شك لأي شخص يتابع القضية بالتفصيل أن ألتمان وبروكمان قاما في الواقع بإثراء نفسيهما من خلال سرقة مؤسسة خيرية. السؤال الوحيد هو متى فعلوا ذلك! وكتب: “سأقدم استئنافًا أمام الدائرة التاسعة، لأن خلق سابقة لنهب المؤسسات الخيرية أمر مدمر بشكل لا يصدق للعطاء الخيري في أمريكا”.
ولم يكن أي من ” ماسك ” أو ” ألتمان ” أو ” بروكمان” حاضرين في المحكمة عند صدور الحكم.
بدأت هيئة المحلفين المكونة من تسعة أشخاص في أوكلاند مداولات القضية صباح يوم الاثنين بعد محاكمة استمرت ثلاثة أسابيع شارك فيها العديد من أبرز المديرين التنفيذيين في وادي السيليكون. وقد أدلى كل من ماسك، وألتمان، وبروكمان، والرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، ساتيا ناديلا، بشهاداتهم في القضية، وواجهوا في بعض الأحيان استجوابات قتالية في قاعة المحكمة.
مايكروسوفت، التي اتهمها ماسك في دعواه القضائية بمساعدة ألتمان وتحريضه، وجدت أيضًا أنها غير مسؤولة في حكم هيئة المحلفين.
وقال متحدث باسم مايكروسوفت في بيان: “الحقائق والجدول الزمني في هذه القضية كانا واضحين منذ فترة طويلة، ونحن نرحب بقرار هيئة المحلفين برفض هذه الادعاءات باعتبارها في غير وقتها”.
معركة بين اثنين من العمالقة
يختتم الحكم واحدة من أكثر التجارب التي تمت مراقبتها عن كثب في مجال التكنولوجيا، والتي ألقت نظرة خلف الكواليس على تاريخ OpenAI المنقسم والمعركة بين اثنين من أكبر الأسماء في الصناعة. على الرغم من انتصار ألتمان، إلا أن القضية كشفت عن العديد من التفاصيل والحلقات غير السارة التي شارك فيها كلا الأباطرة.
سعت الدعوى القضائية التي رفعها ماسك إلى إعادة توزيع مبلغ 134 مليار دولار من ذراع OpenAI الربحية إلى مؤسستها غير الربحية. وطالبت أيضًا بإقالة ألتمان وبروكمان من أدوارهما في OpenAI، بالإضافة إلى التراجع عن إعادة هيكلة الشركة الهادفة للربح.
كان جوهر القضية هو ادعاءات ماسك بأن ألتمان وبروكمان وOpenAI خرقوا اتفاقية تأسيسية عندما أعادوا هيكلة الشركة لتصبح كيانًا ربحيًا. واتهم ماسك المدعى عليهم بانتهاك الثقة الخيرية والإثراء غير المشروع، مدعيًا أن ألتمان خدعه ليشارك في تأسيس OpenAI في عام 2015 كمنظمة غير ربحية لتحسين الإنسانية ثم تحريفها لاحقًا لتحقيق مكاسب شخصية.
رفضت شركة OpenAI جميع ادعاءات Musk وذكرت أنه كان دائمًا على علم بخطط إنشاء كيان يهدف إلى الربح. وقال محامو الشركة إن ماسك كان مدفوعًا بالغيرة بعد أن قام بمحاولة فاشلة للاستحواذ على OpenAI في عام 2018 وترك الشركة بعد فترة وجيزة. صرحت OpenAI أيضًا مرارًا وتكرارًا أنها لا تزال تحت إشراف منظمتها غير الربحية ومكرسة لما تشير إليه بـ “مهمة” مساعدة العالم بتقنيتها.
جلبت المحاكمة العديد من المديرين التنفيذيين الحاليين والسابقين لشركة OpenAI للإدلاء بشهادتهم حول تاريخ الشركة، بالإضافة إلى خبراء أكاديميين في القانون غير الربحي وحوكمة الشركات. قدم المحامون من كلا الجانبين مجموعات من النصوص الخاصة ورسائل البريد الإلكتروني وغيرها من المستندات الداخلية لبناء سرد لتأسيس الشركة، وتحديدًا عندما أصبح المتقاضون على علم بخطط OpenAI الهادفة للربح.
على الرغم من أن هيئة المحلفين أصدرت حكمًا بشأن ما إذا كانت هناك مسؤولية في القضية، إلا أن جونزاليس روجرز كان مسؤولاً عن العلاجات التي كان من الممكن أن تواجهها OpenAI إذا كان هناك حكم لصالح ” ماسك “. وتم إلغاء الجزء الخاص بالتعويضات من القضية، التي بدأت يوم الاثنين، نتيجة للحكم.
