فبعد سنوات من تقريع الاتحاد الأوروبي بلا هوادة من قِبَل رئيس وزرائهم القومي غير الليبرالي، تدعم أغلبية ساحقة من الناخبين في المجر عضويتها في الكتلة، ويريد أغلبهم ــ بما في ذلك العديد من ناخبي فيكتور أوربان ــ الآن نهجا جديدا في التعامل مع بروكسل.
وقبل أيام من الانتخابات التي قد يتعرض فيها أوربان، الذي يصور الاتحاد الأوروبي باستمرار على أنه عدو للشعب المجري، للإطاحة به بعد 16 عاما في السلطة، أظهر استطلاع للرأي رغبة كبيرة في إعادة ضبط علاقات البلاد مع الكتلة.
ووجد الاستطلاع، الذي أجراه مركز أبحاث المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، أن 77% من الناخبين يؤيدون عضوية الاتحاد الأوروبي؛ وثلاثة أرباع المستطلعين “يثقون” في الكتلة؛ ويريد 68% على الأقل درجة ما من التغيير في مشاركة المجر في الاتحاد الأوروبي.
وقد خاض أوربان معركة مع بروكسل ــ التي علقت تمويلاً بمليارات اليورو ــ حول مجموعة واسعة من السياسات بما في ذلك السياسات المتعلقة بالعدالة، والهجرة، وحقوق المثليين، ومساعدة أوكرانيا، والتي كان يحظرها باستمرار، إلى جانب العقوبات ضد روسيا.
وامتنع زعماء الاتحاد الأوروبي إلى حد كبير عن التعليق على انتخابات الأحد لتجنب الاتهامات بالسعي للتأثير عليها، لكن مكانة أوربان كرمز لليمين المتطرف في أوروبا وخارجها تجعل الانتخابات الأكثر أهمية للكتلة هذا العام.
وفي حين كانت الرغبة في التغيير أقوى (91%) بين مؤيدي بيتر ماجيار، منافس يمين الوسط الذي يتقدم حزبه تيسا على حزب فيدس بزعامة أوربان بفارق كبير في استطلاعات الرأي الأخيرة، فإن ما يقرب من نصف ناخبي فيدس (45%) أرادوا أيضاً إعادة ضبط الوضع.
كما قال أغلبية ناخبي حزب فيدس إنهم يؤيدون استمرار عضوية المجر في الاتحاد الأوروبي (65%) و”يثقون” في الكتلة (64%)، في حين أن أقلية كبيرة (43%، مقارنة بـ 66% من السكان ككل) أيدت انضمام المجر إلى اليورو.
كشف الاستطلاع عن “هنغاريا مختلفة عن تلك التي يبيعها أوربان لأوروبا وأصدقائه في جميع أنحاء العالم”، مما يشير إلى أن الحكومة المقبلة سيكون لديها تفويض لإتباع “نهج مختلف للغاية” في العلاقات مع الاتحاد الأوروبي، كما قال مؤلفو الاستطلاع.
وقال الباحثان في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، بيوتر بوراس وباول زيركا: “يظهر الاستطلاع أن معظم المجريين لا يشاركون تصور رئيس وزرائهم للاتحاد الأوروبي كعدو، ولا يتوافقون بشكل ثابت مع تفضيلاته وتظلماته الأخرى”.
ومع ذلك، أشار الاستطلاع إلى أن القضايا الداخلية، وليس الاتحاد الأوروبي، هي العامل الرئيسي بالنسبة للعديد من الناخبين. وعندما طُلب منهم ذكر السبب الرئيسي لاختيارهم للتصويت، قال 40% من ناخبي تيسا “الرغبة في التغيير”. 27% من ناخبي حزب فيدس قالوا “السلام والأمن”.
وعندما طُلب منهم الاختيار من قائمة أهم القضايا التي يشعرون أنها تواجه المجر، اختار معظم ناخبي تيسا الفساد والحكم (31%)، والخدمات العامة (18%)، وتكلفة المعيشة والتضخم (17%). اختار ناخبو فيدس أمن الطاقة (22%)، وتكاليف المعيشة والتضخم (20%).
كما أظهر الاستطلاع، الذي أجري في الفترة من 26 مارس/آذار إلى 1 أبريل/نيسان، أنه إذا فشل نهج أوربان القتالي والتخريبي في التعامل مع العلاقات مع الاتحاد الأوروبي في تعبئة ناخبيه، فإن خطابه المناهض لأوكرانيا يبدو أكثر فعالية.
ووجد الاستطلاع أن ناخبي تيسا اختلفوا بوضوح عن أنصار حزب فيدس في اعتبار أوكرانيا “شريكة” المجر في المقام الأول، وليس “خصماً” ــ لكنهم شاركوا الأخير في تشككه بشأن المساعدات المالية المستقبلية لكييف ومسعى أوكرانيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
وفي حين أن أغلبية (57٪) من ناخبي تيسا يقولون إنهم يرغبون في اتباع “نهج مختلف تمامًا” تجاه الحرب في أوكرانيا عن نهج الحكومة الحالية، أظهر الاستطلاع أن هذا لا يعني أنهم يختلفون جذريًا عن ناخبي فيدس في وجهات نظرهم بشأن سياسات محددة.
على سبيل المثال، يرفض ناخبو فيدس بأغلبية ساحقة (85%) تقديم المزيد من الدعم المالي لكييف، لكن ناخبي تيسا انقسموا (48% مؤيدون، و45% معارضون). وعلى نحو مماثل، يعارض 83% من أنصار حزب فيدس عضوية أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي، ولكن الناخبين في تيسا منقسمون بنسبة 50% إلى 40%.
وعندما يتعلق الأمر بالتصورات عن روسيا، اختلف ناخبو المعسكرين جذريا، حيث يرى 6% فقط من ناخبي فيدس أن موسكو خصم مقارنة بـ 40% من ناخبي تيسا. وكانت الانقسامات العميقة المماثلة واضحة بشأن مسائل السياسة الخارجية الأخرى.
وقال المؤلفون إنه في حين أنه من المتوقع أن تكون بودابست – إذا خرجت تيسا منتصرة – أكثر تعاونًا تجاه بروكسل، إلا أن هناك حدودًا لمدى بناءة شريك السياسة الخارجية للمجر، خاصة فيما يتعلق بأوكرانيا.
“من الحكمة أن لا يتوقع شركاء المجر في الاتحاد الأوروبي تحولاً كاملاً في السياسة الخارجية. العادات القديمة قد تموت بصعوبة [concerning Ukraine] وقالوا: “نظرًا للانقسام المحتمل بين ناخبي تيسا والآراء السلبية بشكل عام بين المجريين”.
كما حذر المؤلفون من أن تغيير الحكومة يتطلب في المقام الأول “إعادة ترتيب البيت المجري أولاً”، لذا يتعين على الزعماء الأوروبيين “العمل مع الحكومة الجديدة لتحديد المعنى الذي ينبغي أن يعنيه الوضع الطبيعي الجديد”.
