قدم المحامون العامون محاولة مبكرة يوم الخميس لإسقاط أول قضية على الإطلاق تم رفعها في محكمة طرد الأجانب الإرهابيين، حيث تحاول إدارة ترامب اتباع استراتيجية غير مجربة لإبعاد امرأة أفغانية من تكساس يقولون إنها مرتبطة بمؤامرة لتنظيم داعش.Â
ألقي القبض على نظيرة حاجي زادة، وهي مقيمة دائمة قانونية، في وقت سابق من هذا الأسبوع في تكساس واتهمت بمساعدة ابنها وزوج ابنتها في التخطيط لهجوم يسفر عن إصابات جماعية نيابة عن داعش خلال انتخابات عام 2024. وعلى الرغم من إحباط المؤامرة، يقول المحققون إن الحاج زادة تعهدت بالولاء لتنظيم داعش وتلقنت عائلتها أيديولوجية داعش.Â
محكمة ترحيل الإرهابيين الأجانب هي محكمة غامضة ومتخصصة أنشأها الكونجرس في عام 1996 للتحرك بسرعة لترحيل أولئك الذين يشكلون تهديدًا للأمن القومي والموجودين حاليًا في الولايات المتحدة. ومع ذلك، ظلت المحكمة خاملة طوال 30 عامًا منذ إنشائها ولم يتم استخدامها من قبل.
مبنى المقر الرئيسي لوزارة العدل الأمريكية في واشنطن العاصمة
أدوبي ستوك
معظم الملفات في هذه القضية سرية، مع نشر ملخص موجز للمسألة على الملأ.
وبدا القاضي جوان إريكسون، رئيس المحكمة، في البداية متشككًا في محاولة الحكومة استخدام المحكمة للمرة الأولى، لكنه خلص إلى أن وزارة العدل جمعت أدلة كافية للمضي قدمًا في القضية.
واحتفل كبار المسؤولين في وزارة العدل بافتتاح المحكمة يوم الخميس، قائلين إنها ستساعد الحكومة في مقاضاة قضايا الإزالة التي تعتمد على مواد سرية.Â
ووصف مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل الإجراءات بأنها “خطوة تاريخية” في بيان لوزارة العدل.
وقال تود بلانش القائم بأعمال المدعي العام إن “الادعاءات في هذه القضية تظهر أن ربة عائلة متعاطفة مع تنظيم داعش تساعد في مؤامرة لشن هجوم يسفر عن خسائر جماعية في صفوف الناخبين الأمريكيين في يوم الانتخابات”. “إن طلب الوزارة في هذه المحكمة يوضح أنه لا مكان للإرهابيين في الولايات المتحدة الأمريكية.”
لكن المحاميين العامين المعينين عن حاجي زادة تراجعا خلال جلسة الاستماع الأولية يوم الخميس، قائلين إن جهود إزالة إدارة ترامب تنتهك حقوق حاجي زادة في الإجراءات القانونية الواجبة.Â
وعلى الرغم من أن القاضي رفض محاولتهم إسقاط القضية، إلا أن الإجراءات التي جرت يوم الخميس قدمت إشارة مبكرة حول الكيفية التي ستعترض بها حاجي زادة على محاولة الحكومة الجديدة لإقالتها.
وقد صاغ محاموها استخدام الحكومة للمحكمة على أنه “التفاف” على الإجراءات الجنائية التقليدية وطريقة للالتفاف على متطلبات الإجراءات القانونية الواجبة، قائلين إن الحكومة انتهكت حقوق التعديل الأول والرابع والسادس للحاج زادة.
مساعد المحامي العام الاتحاديÂوقال ماثيو فارلي، أحد محامي الحاج زادة، إن محاولة إزالة المقيم القانوني الدائم “استنادًا إلى بضع فقرات فقط تصف ملفات الحكومة غير السرية تتعارض تمامًا مع الإجراءات القانونية الواجبة”، واصفًا ملفات الحكومة غير السرية بأنها “غير كافية على الإطلاق”.
وقالت الحكومة إن المزيد من الكشف عن المعلومات من شأنه أن يساعد الإرهابيين الذين يسعون إلى “تجنب التدابير الوقائية أو إجراءات الكشف”.
وكانت جلسة الاستماع أيضًا بمثابة تجربة تجريبية للمحكمة التي لم يتم استخدامها من قبل.
واعترفت إريكسن يوم الخميس بأن تعاملها مع القضية قد يكون “غير أنيق”، معترفة بأن إجراءات المحكمة “لم يتم اختبارها” بعد أن تراكم الغبار عليها لمدة 30 عامًا. لكنها تعهدت بأن تكون “حذرة” و”حذرة” ووعدت “بالولاء للدستور”.
ولم يتم بعد تحديد موعد لجلسة استماع عزل الحاج زادة. قبل ذلك، سيخوض الطرفان في مياه قانونية مجهولة أثناء مناقشة ما يحق لمحامي الدفاع والجمهور الوصول إلى المواد السرية في هذه المحكمة.
وأشارت إريكسن إلى أنها ستكون متشككة في الجهود التي تبذلها الحكومة للحفاظ على الوثائق من محامي الدفاع، قائلة إن المدعين سيتعين عليهم تقديم حجة قوية لحجب المواد السرية.Â
