وانحازت المحكمة العليا الأمريكية إلى دونالد ترامب يوم الاثنين في جهوده للقضاء على التصويت عبر البريد، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت إدارته قادرة على اتخاذ إجراء قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر.
صوت القضاة في المحكمة بأغلبية 6 مقابل 3 على أسس أيديولوجية لرفع أمر قضائي صدر في يونيو/حزيران، أصدره قاض في ماساتشوستس بشأن أمر تنفيذي أصدره الرئيس. لكن الأمر القضائي الثاني لا يزال قائما ويترك الحكم مجالًا للطعن القانوني.
وكتبت الأغلبية في أمر غير موقع: “إن تصرف المحكمة في هذا الطلب لا يعني أن أي إجراء تتخذه الحكومة لتنفيذ الأمر سيكون قانونيًا بالضرورة”. “في هذا الصدد، سيخبرنا الوقت.”
اعترض القضاة الليبراليون الثلاثة. وفي معارضة شديدة، كتب القاضي كيتانجي براون جاكسون أن القرار “يضخ بلا داع الفوضى وعدم اليقين في الانتخابات النصفية المقبلة”.
وقد شبه ترامب مرارا وتكرارا التصويت عبر البريد بالغش، على الرغم من استخدامه له والأدلة الدامغة على أن النظام آمن.
وفي مارس/آذار، أمر الحكومة بإنشاء “قائمة مواطنة الولاية” للناخبين المؤهلين، واشترط تسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد فقط للأشخاص المدرجين في تلك القائمة. كما وجه وزارة العدل بإعطاء الأولوية للتحقيقات والملاحقات القضائية لمسؤولي الانتخابات على مستوى الولاية والمحلية الذين يصدرون بطاقات الاقتراع للأشخاص الذين يعتبرون غير مؤهلين للتصويت في الانتخابات الفيدرالية.
ورفع مسؤولون ديمقراطيون في 23 ولاية ومقاطعة كولومبيا دعوى قضائية ضد الأمر الذي أصدره ترامب في مارس/آذار، قائلين إن الدستور الأمريكي يمنح الولايات والكونغرس سلطة وضع قواعد الانتخابات، وليس الرئيس. وقالوا إن فرض تغييرات شاملة في وقت قريب جدًا من الانتخابات يهدد بحرمان الناخبين من حقوقهم وتعطيل الاستعدادات الجارية بالفعل.
وانحازت القاضية في ماساتشوستس، إنديرا تالواني، إلى جانب الولايات المدعية ــ ما يقرب من نصف البلاد ــ وحكمت بأن ترامب يفتقر إلى السلطة لإملاء كيفية إدارة الولايات للانتخابات الفيدرالية. وتساءلت أيضًا عما إذا كانت الوكالات الفيدرالية يمكنها تجميع قوائم جنسية دقيقة.
وأيدت محكمة الاستئناف قرارها. أصدر التلواني في وقت لاحق أمرًا قضائيًا ثانيًا له تأثير على الصعيد الوطني.
وقالت وزارة العدل إن الدعوى القضائية التي رفعتها الولايات كانت سابقة لأوانها لأن الإدارة لم تتخذ بعد إجراءات ملموسة تلحق الضرر بها وبالتالي فهي تفتقر إلى المكانة القانونية لمقاضاتها. وقالت الإدارة إن أمر ماساتشوستس منعها من وضع اللمسات الأخيرة على وتنفيذ سياسات تهدف إلى تعزيز “نزاهة الانتخابات” قبل نوفمبر/تشرين الثاني.
ودعمت الولايات التي يقودها الجمهوريون الإدارة أمام المحكمة العليا، بحجة أن الولايات ستتاح لها الفرصة لتقديم مدخلات بشأن القوائم النهائية للناخبين المؤهلين.
وقد ألغت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا الآن الأمر القضائي الأول، مما يسمح للإدارة بالمضي قدمًا بينما يستمر التقاضي.
ووصفت ليتيتيا جيمس، المدعية العامة في نيويورك، قرار المحكمة بأنه “انتكاسة مؤلمة” لكنها قالت إن مكتبها يستكشف جميع الخيارات القانونية. وقالت: “لن تكون الكلمة الأخيرة”.
وقال جافين نيوسوم، حاكم ولاية كاليفورنيا، إن ولايته تخطط أيضًا لتقديم طعن قانوني.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
وقال نيوسوم في بيان: “لقد سمحت المحكمة العليا لإدارة ترامب بالمضي قدمًا (في الوقت الحالي) في خطتها لحرمان الناخبين من حق التصويت في جميع أنحاء البلاد”. “سوف ترفع كاليفورنيا دعوى قضائية مرة أخرى لمنع تنفيذ هذه القواعد الأورويلية”.
وأدان نشطاء حق التصويت الحكم. وقال ديريك جونسون، رئيس NAACP: “ليكن هذا الحكم بمثابة تذكير بأن الديمقراطية ليست مضمونة أبدًا. علينا أن نناضل من أجلها، وعلينا أن نناضل من أجل الحفاظ عليها، وعلينا أن نحمي الحقوق التي لدينا فيها.
“أولئك الذين في السلطة يعرفون جيدًا أنهم لا يتمتعون بشعبية وسيخسرون في انتخابات حرة ونزيهة، ولذلك يحاولون بذل كل ما في وسعهم لجعل التصويت صعبًا عليك. أمر ترامب لا علاقة له بنزاهة الانتخابات. إن الأمر يتعلق بالحفاظ على السلطة بأي ثمن
ويأتي الجدل حول كيفية قيام الناخبين الأمريكيين بالإدلاء بأصواتهم قبل أقل من 100 يوم من انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر/تشرين الثاني، والتي ستقرر توازن القوى في مجلسي الشيوخ والنواب الأمريكيين.
من المرجح أن يدلي الناخبون الديمقراطيون بأصواتهم عبر البريد أكثر من الجمهوريين: حوالي واحد من كل أربعة ديمقراطيين مسجلين فعلوا ذلك في عام 2024، وفقًا لمركز الديمقراطية المتحد بالولايات المتحدة، إلى جانب واحد من كل خمسة جمهوريين مسجلين.
وتم الإدلاء بحوالي 30% من جميع بطاقات الاقتراع عبر البريد في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وفقًا للبيانات الفيدرالية. وجدت دراسة أجراها معهد بروكينجز عام 2025 ما يقرب من أربع حالات تزوير لكل 10 ملايين بطاقة اقتراع عبر البريد.
ويشكل الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب جزءا من جهد أوسع لإعادة تشكيل النظام الانتخابي. لقد أطلق مرارًا وتكرارًا ادعاءات كاذبة بحدوث تزوير واسع النطاق في الانتخابات الأمريكية، بما في ذلك هزيمته أمام جو بايدن في عام 2020، وضغط على الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون لتمرير قانون إنقاذ أمريكا، وهو حزمة مثيرة للجدل من قيود التصويت.
