واشنطن (أ ف ب) – بدأت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى المرافعات حول دستورية أمر الرئيس دونالد ترامب بإنهاء حق المواطنة بالولادة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لشخص ما في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقت.
استمع مباشرة: المحكمة العليا تنظر في دستورية أمر ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة
ويعد أمر الحصول على حق المواطنة بالولادة، والذي وقعه ترامب في 20 يناير 2025، وهو اليوم الأول من ولايته الثانية، جزءًا من حملة واسعة النطاق تشنها إدارته الجمهورية على الهجرة.
ترامب حاضر. وهو أول رئيس يحضر المرافعات الشفهية في أعلى محكمة في البلاد.
وقد وجدت كل محكمة ابتدائية نظرت في هذه القضية أن الأمر غير قانوني ومنعته من دخول حيز التنفيذ. ومن المتوقع صدور حكم نهائي من أعلى محكمة في البلاد بحلول أوائل الصيف.
وهنا الأحدث.
12:26 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
انتهت الجدل حول حق المواطنة بالولادة
واستمع القضاة إلى المرافعات لأكثر من ساعتين. غادر ترامب الجلسة بعد ما يزيد قليلاً عن ساعة، بعد أن اختتم محاميه الجلسة.
تخضع للولاية القضائية الأمريكية عند الولادة؟
ينص التعديل الرابع عشر على أن الأشخاص “المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون أمريكيون”.
وركزت إدارة ترامب منذ فترة طويلة على عبارة “تخضع لولايتها القضائية”، قائلة إن ذلك يستثني الآباء الذين يعيشون بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة.
لكن وانغ ذهب مباشرة إلى هذه الحجة يوم الأربعاء، قائلاً إن التركيز القانوني يجب أن يكون على الأطفال حديثي الولادة: “السؤال الذي يطرحه التعديل الرابع عشر هو ما إذا كان الطفل المولود في الولايات المتحدة يخضع للولاية القضائية الأمريكية عند ولادته”.
يدعم المشرعون الأمريكيون الآسيويون حق المواطنة بالولادة
قالت النائبة جريس مينج، رئيسة كتلة الأمريكيين من منطقة آسيا والمحيط الهادئ في الكونجرس، يوم الأربعاء، إن الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس بإنهاء حق المواطنة بالولادة “غير دستوري بشكل واضح”.
وقالت منغ، وهي ديمقراطية من نيويورك، في بيان: “باعتباري ابنة مهاجرين، مثل ملايين الأميركيين في جميع أنحاء البلاد، فإن هذا أمر شخصي للغاية بالنسبة لي”. “إن المواطنة المكتسبة بالولادة هي حجر الأساس لانتمائنا؛ وهي الطريقة التي تمكنا بها من بناء حياتنا ودعوة هذا البلد إلى وطننا.”
قاد منغ المئات من زملائه الديمقراطيين في تقديم ملخصات أصدقاء المحكمة لقضية ترامب ضد باربرا بحجة أن الأمر التنفيذي لترامب لا ينتهك الدستور وأحكام المحكمة العليا السابقة فحسب، بل ينتهك أيضًا القوانين التي أقرها الكونجرس والتي تضمن الجنسية للأطفال المولودين في الولايات المتحدة.
الصينيون باعتبارهم “مقيمين مؤقتين” في الولايات المتحدة
وقال وانغ إن التعصب ضد الشعب الصيني كان منتشرا على نطاق واسع في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر، مع “وجهة نظر مشتركة مفادها أن الشعب الصيني كان بطبيعته نزلاء مؤقتين في البلاد”.
وقالت إنه من المحتمل أن القاضي جراي، الذي كتب حكم وونغ كيم آرك، “كان يحاول تبديد هذه الفكرة”.
جورساتش: “يبدو لي أنها فوضى”
يقوم القاضي جورساتش بالتنقيب في أعقاب قرار Wong Kim Ark ويحاول إقناع Wang بالتوضيح.
وسأل وانغ: “أحاول أن أفهم كيف فهم المجتمع القانوني ما حدث في وونغ كيم آرك. يبدو لي أنها فوضى. ربما يمكنك إقناعي بخلاف ذلك”.
11:39 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
يغادر ترامب المحكمة العليا مع استمرار المرافعات الشفهية في القضية
وأمضى ترامب ما يزيد قليلا عن ساعة داخل قاعة المحكمة. ومن الواضح أنه كان مهتماً فقط بسماع الحجج التي يقدمها محامي الحكومة، المحامي العام جون سوير.
غادر الرئيس بعد وقت قصير من انتهاء سوير ودُعيت المدعية لعرض قضيتها.
الرئيس دونالد ترامب يغادر مبنى المحكمة العليا الأمريكية في موكبه بعد حضور المرافعات الشفهية حول شرعية جهود إدارته للحد من حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين، في واشنطن العاصمة، في 1 أبريل 2026. تصوير جوناثان إرنست / رويترز
القانون العام الإنجليزي والمواطنة
وكثيراً ما ركزت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأميركي التي تواجه سوير، حججها حول اعتماد المحاكم الأميركية على القانون العام الإنجليزي، الذي ينص على المواطنة استناداً إلى المفهوم القانوني لقانون الأرض، أو “حق التربة”.
وقالت: “عندما حاولت الحكومة تجريد السيد وونغ كيم آرك من الجنسية على نفس الأسس التي أثارتها اليوم، رفضت هذه المحكمة”، مضيفة أن “هذه المحكمة رأت أن التعديل الرابع عشر يجسد قاعدة القانون العام الإنجليزي: فعليًا كل شخص يولد على الأراضي الأمريكية يخضع لولايتها القضائية ويعتبر مواطنًا”.
القاضي جاكسون يشكك في الخدمات اللوجستية
يبحث القاضي جاكسون بالضبط في كيفية معرفة الحكومة فعليًا لمن يحق له الحصول على الجنسية ومن لا يحق له ذلك.
“هل تقترح أنه عندما يولد طفل يجب أن يكون لدى الأشخاص وثائق؟ تقديم المستندات؟ هل يحدث هذا في غرفة الولادة؟ كيف نحدد متى أو ما إذا كان الطفل حديث الولادة مواطنًا أمريكيًا تحت حكمك؟” إنها تسأل سوير.
يبدو أن سوير يقول إن الأمر سيقع على عاتق أنظمة الكمبيوتر التي تعطي أرقام الضمان الاجتماعي، قائلًا إنها ستتحقق تلقائيًا من جنسية الوالدين.
يضغط العديد من القضاة على وانغ بشأن الاستخدام المتكرر لكلمة “موطن” في Wong Kim Ark
يقول روبرتس إن الكلمة استخدمت 20 مرة في قرار عام 1898. “أليس هذا على الأقل شيئًا يدعو للقلق؟”
يقول وانغ إنه صحيح أن الوالدين الصينيين كانا يقيمان في الولايات المتحدة، لكن القرار لم يعتمد على هذه الحقيقة، بل على تاريخ طويل من استناد المواطنة إلى المكان الذي ولد فيه الطفل.
11:22 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
بعد مرور أكثر من ساعة، جاء دور الخصوم
بدأت وانغ من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي عرضها الدفاعي عن حق المواطنة بالولادة.
ظلال الناس بجوار لافتة تشير إلى التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، خلال مظاهرة خارج مبنى المحكمة العليا الأمريكية بينما تستمع المحكمة إلى المرافعات الشفهية حول شرعية جهود إدارة ترامب للحد من حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين، في واشنطن في 1 أبريل 2026. تصوير كايلي كوبر / رويترز
تقول الحكومة إنها لا تريد إلغاء قضية وونغ كيم آرك
وأشار سوير إلى أن الحكومة “لا تطلب منك إلغاء قانون وونغ كيم آرك”، الذي يمنح الجنسية للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين أجنبيين.
لكنه أضاف أنه “من الواضح تمامًا” أن الحكم الصادر عام 1898 “يتعلق بالأجانب المقيمين” وليس بمن أسماهم “المقيمين” أو الزوار المؤقتين.
11:04 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
أليتو يسأل عن المشكلة “الإنسانية”.
يسأل القاضي أليتو سوير عن القضية الإنسانية للأشخاص الذين كانوا في الولايات المتحدة لفترة طويلة و”عرضة للترحيل” ولكن في “أذهانهم” اتخذوا موطنًا دائمًا في أمريكا.
ويقول أليتو أيضًا إن قوانين الهجرة في الولايات المتحدة تم تطبيقها “بشكل غير فعال وفي بعض الحالات بشكل غير متحمس” على مر السنين.
إنه يطلب من سوير معالجة “المشكلة الإنسانية” التي تنشأ فيما يتعلق بكيفية التعامل مع هؤلاء الأشخاص عندما يتعلق الأمر بالجنسية المكتسبة بالولادة.
يقول سوير إنه عندما يتعلق الأمر بالجنسية المكتسبة بالولادة، فإن الولايات المتحدة “شاذة بين الدول الحديثة” وتشير إلى أماكن في أوروبا لا تسمح بالجنسية المكتسبة بالولادة، وتشير إلى أنه لا يبدو أن هناك أي تداعيات إنسانية هناك.
يقترح القاضي كافانو أن قوانين الجنسية الفيدرالية تدعم حق المواطنة الواسع النطاق بالولادة
متظاهرون يحملون لافتات خارج مبنى المحكمة العليا الأمريكية بينما تستمع المحكمة إلى المرافعات الشفهية حول شرعية جهود إدارة ترامب للحد من حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين، في واشنطن في 1 أبريل 2026. تصوير كايلي كوبر / رويترز
يقول كافانو إن الكونجرس ربما استخدم لغة مختلفة في القوانين التي صدرت في عامي 1940 و1952 إذا أراد أن يوضح أن أطفال الأشخاص الموجودين هنا بشكل غير قانوني أو مؤقت لا يحق لهم الحصول على الجنسية.
10:52 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
“الموطن” و”الولاء”
دارت الكثير من المناقشات المبكرة حول مفاهيم “الموطن”، أو الإقامة الدائمة للشخص، والحكومة التي يدين “الولاء” لها ذلك الشخص.
بدأ المحامي العام د. جون سوير حججه بالإشارة إلى أن بند الجنسية “تم اعتماده بعد الحرب الأهلية مباشرة لمنح الجنسية للعبيد المحررين حديثًا وأطفالهم، الذين أثبت ولائهم للولايات المتحدة من خلال أجيال من المقيمين هنا.”
وأضاف أنها لم “تمنح الجنسية لأبناء الزوار المؤقتين أو الأجانب غير الشرعيين الذين ليس لديهم مثل هذا الولاء”.
من سيتأثر بالحكم الصادر لصالح ترامب؟
ويصر سوير على أن أمر ترامب لن ينطبق إلا “في المستقبل”.
لكن القاضية سونيا سوتومايور تقول إن منطق حجة الإدارة سيسمح لرئيس مستقبلي بمحاولة تجريد الأطفال المولودين في الولايات المتحدة من الجنسية بعد سنوات من الآن.
قضية سياحة الولادة تأتي
سأل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس سوير عن مدى أهمية قضية “سياحة الولادة”.
قال منتقدو حق المواطنة بالولادة منذ فترة طويلة إنها تجتذب أشخاصًا من دول أخرى يأتون إلى الولايات المتحدة من أجل الإنجاب حتى يصبح أطفالهم مواطنين أمريكيين. وبعد ذلك يعودون إلى وطنهم.
سأل روبرتس سوير عن أي بيانات حول عدد الأشخاص الذين يأتون إلى الولايات المتحدة لهذا السبب. وقال سوير: “لا أحد يعرف على وجه اليقين”، واستشهد بـ “تقديرات وسائل الإعلام” لأرقام مختلفة.
ويبدو توماس الأكثر انفتاحاً على موقف الإدارة
يروي توماس أن الهدف من التعديل الرابع عشر كان جعل المواطنين من العبيد المحررين. “كم من المناقشات حول التعديل الرابع عشر لها علاقة بالهجرة؟”
10:40 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
يواجه سوير رياحًا معاكسة من جميع الجهات
يشكك القضاة المحافظون والليبراليون في تاريخ سوير في المناقشات التي أدت إلى اعتماد التعديل الرابع عشر. يقول القاضي نيل جورساتش إن هناك القليل من النقاش الثمين حول الموطن، وهو جزء أساسي من حجة سوير.
تقول القاضية إيلينا كاجان إن جزءًا من قضية سوير يعتمد “على بعض المصادر الغامضة جدًا”.
“القاعدة القديمة والأساسية”
تعود العديد من الحجج في قضية اليوم إلى الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا عام 1898 في قضية وونغ كيم آرك، والذي نص على أن الطفل المولود في الولايات المتحدة لمواطنين صينيين هو مواطن.
في هذا الحكم، كتب القاضي هوراس جراي أن التعديل الرابع عشر “يؤكد القاعدة القديمة والأساسية للمواطنة بالولادة داخل الإقليم. وكتب أن ذلك “يشمل جميع الأطفال المولودين هنا من أجانب مقيمين”.
10:23 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
يشكك رئيس المحكمة العليا روبرتس في حجج الإدارة
يقول روبرتس إنه ليس من الواضح كيف يمكن تطبيق الاستثناءات المعترف بها للمواطنة، وأبناء السفراء والغزاة الأجانب، على “فئة كاملة من الأجانب غير الشرعيين”.
يقول روبرتس إنه غير متأكد من “كيفية الوصول إلى تلك المجموعة الكبيرة من خلال هذه الأمثلة الصغيرة والمتميزة”.
10:09 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
بدأت الحجج
سوير، كبير محاميي ترامب في المحكمة العليا، يقف على المنصة، ويدافع عن مرسوم الرئيس بشأن حق المواطنة بالولادة. ترامب في قاعة المحكمة.
9:52 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
هناك منطقة أمريكية واحدة حيث الناس ليسوا مواطنين منذ الولادة
وفي ساموا الأميركية، وهي مجموعة جزر تقع في جنوب المحيط الهادئ في منتصف الطريق تقريباً بين هاواي ونيوزيلندا، يُعتبر الأطفال المولودون في البلاد “مواطنين أميركيين” ــ وهو التمييز الذي يمنحهم حقوقاً والتزامات معينة في حين يحرمهم من حقوق والتزامات أخرى.
يحق لمواطني ساموا الأمريكية الحصول على جوازات سفر أمريكية ويمكنهم الخدمة في الجيش. يجب على الرجال التسجيل في الخدمة الانتقائية. يمكنهم التصويت في الانتخابات المحلية في ساموا الأمريكية، لكن لا يمكنهم شغل مناصب عامة في الولايات المتحدة أو المشاركة في معظم الانتخابات الأمريكية.
ويمكن لأولئك الذين يرغبون في أن يصبحوا مواطنين أن يفعلوا ذلك، لكن العملية تكلف مئات الدولارات ويمكن أن تكون مرهقة. وفي عام 2022، رفضت المحكمة العليا استئنافًا يسعى إلى منح حق المواطنة بالولادة ليشمل ساموا الأمريكية.
تدرس محكمة الاستئناف في ألاسكا ما إذا كانت ستسقط التهم الجنائية الموجهة ضد إحدى سكان ألاسكا المولودة في ساموا الأمريكية بعد انتخابها لعضوية مجلس إدارة مدرسة محلية.
ترامب يصل إلى المحكمة العليا للمرافعة في قضية حق المواطنة بالولادة
يغادر الرئيس دونالد ترامب البيت الأبيض، في طريقه إلى المحكمة العليا الأمريكية، لحضور المرافعات الشفهية حول شرعية جهود إدارته للحد من حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين، في واشنطن في 1 أبريل 2026. تصوير كيفن لامارك / رويترز
وشاهدت الحشود من الأرصفة موكب ترامب يسير على طول شارعي الدستور والاستقلال، مروراً بنصب واشنطن التذكاري والمول الوطني في طريقه إلى مبنى المحكمة.
جميع القضاة التسعة ولدوا في الولايات المتحدة
كان القاضي فيليكس فرانكفورتر، وهو مواطن نمساوي، آخر القضاة الستة الذين ولدوا في الخارج. المحكمة الحالية أمريكية منذ ولادتها.
ومع ذلك، لا تزال قضية المواطنة تهم بعض القضاة.
ينحدر توماس وكيتانجي براون جاكسون من العبيد الذين حصلوا في النهاية على جنسيتهم بموجب التعديل الرابع عشر.
وُلِد والدا القاضية سونيا سوتومايور في بورتوريكو، حيث أصبح السكان مواطنين بموجب قانون عام 1917 الذي سنه الكونغرس. العدالة الأكثر ارتباطًا بالمهاجر هي أليتو، الذي ولد والده في إيطاليا.
9:37 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
لقد ذهب الرؤساء السابقون والمستقبليون والرؤساء تقريبًا إلى المحكمة العليا وعملوا فيها
بالعودة إلى عام 1841، كان الرئيس السابق جون كوينسي آدامز يمثل حمولة سفينة من الرجال والنساء الأفارقة الذين تم بيعهم كعبيد في قضية أميستاد الشهيرة.
أصبح الرئيس السابق ويليام هوارد تافت رئيسًا للمحكمة العليا بعد ما يقرب من ثماني سنوات من مغادرة البيت الأبيض في عام 1913. وترك تشارلز إيفانز هيوز المحكمة العليا لخوض انتخابات الرئاسة في عام 1912، والتي كاد أن يفوز بها، ثم عاد إلى المحكمة في عام 1930 كرئيس للمحكمة العليا.
في عام 1966، دافع ريتشارد نيكسون عن قضيته الوحيدة أمام المحكمة العليا، والتي خسرها.
لقد انحازت الدول إلى الجانبين
أصدر أربعة وعشرون مدعيًا عامًا ديمقراطيًا بالولاية بيانًا صباح الأربعاء قائلين إنهم “فخورون بقيادة المعركة ضد هذا الأمر غير القانوني”.
وفي حين رفع المدعون العامون الديمقراطيون دعوى قضائية ضد إدارة ترامب عشرات المرات، فإن المدعين في هذه القضية يمثلهم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومجموعات الحقوق المدنية الأخرى.
قدم المحامون الديمقراطيون أوراقًا للمحكمة تدعم موقفهم. قدم خمسة وعشرون من نظرائهم الجمهوريين مذكرة أصدقاء المحكمة لدعم إدارة ترامب.
الولاية الوحيدة التي تجلس في هذه الحالة هي نيو هامبشاير.
إذا أيدت المحكمة أمر ترامب فمن سيتأثر؟
المتظاهرون يحملون رسائل تتكون من شعار “ولد في الولايات المتحدة = مواطن!” خارج مبنى المحكمة العليا الأمريكية بينما تستمع المحكمة إلى المرافعات الشفهية حول شرعية جهود إدارة ترامب للحد من حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين، في واشنطن في 1 أبريل 2026. تصوير كايلي كوبر/ رويترز
أكثر من 250 ألف طفل يولدون في الولايات المتحدة كل عام لن يصبحوا مواطنين، وفقا لبحث أجراه معهد سياسات الهجرة ومعهد البحوث السكانية بجامعة ولاية بنسلفانيا.
وقالت الإدارة إن الأمر لن ينطبق إلا في المستقبل. لكن المعارضين قالوا إن حكم المحكمة لصالح ترامب يمكن أن يمهد الطريق لجهود لاحقة لسحب الجنسية من الأشخاص الذين ولدوا لأبوين ليسوا مواطنين أمريكيين.
9:01 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
وكانت المرة الأخيرة التي زار فيها ترامب المحكمة زيارة احتفالية في عام 2018
حضر الرئيس والسيدة الأولى ميلانيا ترامب طقوس المحكمة بمناسبة وصول قاضي جديد بعد تثبيت القاضي نيل جورساتش في عام 2017 والقاضي بريت كافانو بعد عام.
اقرأ المزيد: ويعتزم ترامب أن يكون في المحكمة العليا أثناء المرافعات بشأن محاولته الحد من حق المواطنة بالولادة
تم تأجيل حفل تعيين ترامب الثالث، القاضية إيمي كوني باريت، لمدة عام بسبب جائحة كوفيد-19 ولم يحضر ترامب، الذي لم يعد في منصبه.
وكما هو متوقع، فإن ظهور ترامب من شأنه أن يخالف الأعراف القديمة
تقليديا، يتجنب الرئيس حضور المرافعات للحفاظ على المسافة بين فروع الحكومة – حيث ينظر الكثيرون إلى حضور المسؤول التنفيذي كوسيلة للضغط على المحكمة المستقلة للحكم لصالحهم.
ونظراً للطبيعة غير العادية لكل شيء ــ فإن وجود ترامب في قاعة المحكمة يسلط الضوء على مدى ضخامة المخاطر بالنسبة له، حيث أن قرار المحكمة سوف يخلف عواقب وخيمة على وعده الذي بذله منذ فترة طويلة بقمع الهجرة.
وهذه ليست المرة الأولى التي يفكر فيها ترامب في الحضور لجلسة استماع في المحكمة العليا
في العام الماضي، قال ترامب إنه يريد بشدة حضور جلسة استماع حول ما إذا كان قد تجاوز القانون الفيدرالي بتعريفاته الجمركية الشاملة، لكنه قرر عدم حضورها، قائلا إنها كانت ستشكل إلهاءً.
8:43 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
يقول الخبير إن وجود ترامب من غير المرجح أن يؤثر على المحكمة
وقال آدم وينكلر، أستاذ القانون الدستوري بجامعة كاليفورنيا، لوكالة أسوشيتد برس، إن حضور ترامب للمرافعات الشفهية في SCOTUS يشير إلى مدى أهمية رؤية الرئيس لهذه القضية.
ومع ذلك، قال وينكلر إن وجود ترامب “من غير المرجح أن يؤثر على القضاة”، مضيفًا أن قضاة سكوتس “يفتخرون باستقلالهم، حتى لو وافق البعض على الكثير من أجندة ترامب”.
يشاهد: ترامب “يشعر بالخجل التام” من “بعض” قضاة المحكمة العليا بعد قرار التعريفة الجمركية
وقال وينكلر إن الضجة التي أحدثها وجود ترامب في قاعة المحكمة ستخلق تجربة مختلفة للقضاة أنفسهم، لأن “وجود ترامب سيجعل الأجواء أشبه بالسيرك إلى حد ما”.
يتجادل محامي ترامب الأعلى ضد المدير القانوني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي
يقدم المحامي العام د. جون سوير حجته التاسعة أمام المحكمة العليا والثانية خلال عدة أسابيع. وكان أكبر فوز حققه سوير حتى الآن هو قرار الحصانة الرئاسية الذي أنقذ ترامب من المحاكمة بسبب جهوده لإلغاء انتخابات 2020.
كان سوير كاتبًا قانونيًا في المحكمة العليا للقاضي أنتونين سكاليا في بداية حياته المهنية القانونية.
يشاهد: تاريخ وإرث المواطنة الصحيحة بالولادة في الولايات المتحدة
تقدم المديرة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، سيسيليا وانغ، وهي ابنة مهاجرين صينيين، حجتها الثانية إلى المحكمة العليا. في إدارة ترامب الأولى، حكمت أغلبية محافظة بنسبة 5-4 ضد عملاء وانغ في قضية هجرة أخرى.
أليتو يحتفل بعيد ميلاده الـ76 على مقاعد البدلاء
إنها ليست نكتة كذبة أبريل. ولد أليتو في مثل هذا اليوم من عام 1950. ولم يكن سوى توماس، الذي سيبلغ 78 عامًا في يونيو، أكبر سنًا من أليتو من بين القضاة التسعة.
القاضي كلارنس توماس يذهب أولاً
وفي حقبة ما بعد الوباء، يسمح القضاة الآخرون لتوماس البالغ من العمر 77 عامًا، وهو العضو الأطول خدمة في المحكمة، بطرح سؤال أو سؤالين قبل بدء الجلسة المجانية للجميع.
في الجولة الثانية من الاستجواب، يطرح القضاة الأسئلة حسب الأقدمية. رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي يجعله كرسيه المركزي هو الأقدم، يحصل على الفرصة الأولى.
من المرجح أن تتجاوز الوسائط الساعة المخصصة
لقد تجاوز القضاة بشكل روتيني الوقت المخصص لهم منذ عودتهم إلى قاعة المحكمة في أعقاب جائحة كوفيد -19.
اقرأ المزيد: التحقق من صحة ترامب بشأن حق المواطنة بالولادة وسياحة الولادة قبل أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات
يبدأ البث المباشر بعد دقائق قليلة من الساعة 10 صباحًا بالتوقيت الشرقي
يشير الجرس وصرخة رئيس المحكمة “انهضوا جميعًا” إلى دخول القضاة من خلف الستائر الحمراء. ولن يبدأ البث المباشر إلا بعد عدة دقائق، إلا بعد أداء المحامين اليمين الدستورية أمام نقابة المحامين في المحكمة العليا.
إن الصحافة الحرة هي حجر الزاوية في الديمقراطية السليمة.
دعم الصحافة الموثوقة والحوار المدني.
