لا يزال اقتصاد تروسونوميكس يطارد الوعود الاقتصادية للأحزاب في الفترة التي تسبق الانتخابات المحلية في المملكة المتحدة | فيليب إنمان

أومع اقتراب موعد الانتخابات المحلية والإقليمية في جميع أنحاء المملكة المتحدة، فمن الواضح أن شبح اقتصاد تروسونوميكس لا يزال قائما. ولا يستطيع حزب الخضر، وإصلاح المملكة المتحدة، وحزبكم، واستعادة بريطانيا، والمحافظون، بل وحتى الديمقراطيون الليبراليون، أن يساعدوا في تقديم وعود الإنفاق الباهظة، والتي يتم سداد ثمنها غالبا عن طريق خفض شيء ما أو اقتراض المزيد، وهو ما يزعمون أنه لن يخلف أي عواقب اقتصادية سلبية.

أو إذا فعلوا ذلك، فسوف يتحمل التكاليف أشخاص وشركات لا يهتمون بها.

ويبدو أن كير ستارمر وزملائه في مجلس الوزراء فقط محصنون ضد المطالب الهستيرية لحكومة المملكة المتحدة بإعادة تشكيل الطريقة التي يعمل بها الاقتصاد بطريقة أو بأخرى دون أي آثار غير مباشرة، أو عواقب غير مقصودة أو تكاليف إضافية تبطل المكاسب المفترضة المستمدة من السياسة الأصلية.

ووعدت ليز تروس بتخفيضات ضريبية ضخمة بقيمة 45 مليار جنيه استرليني، يتم دفعها من خلال الاقتراض الإضافي و”كفاءات” الرعاية الاجتماعية. كانت الحجة الاقتصادية موجهة في الغالب إلى الأشخاص الأكثر ثراء، وكانت تعتمد على إطلاق العنان لروح المبادرة التي من شأنها أن تخرج بريطانيا من فترة طويلة من الإنتاجية المنخفضة والمكاسب الإضافية فقط في متوسط ​​الدخل.

ومع اقتراب موعد الانتخابات المحلية في شهر مايو/أيار، هناك العديد من السياسات السحرية الأخرى المطروحة. يريد المحافظون إنفاق مبالغ كبيرة بعد إجراء تخفيضات كبيرة على مزايا الرعاية الاجتماعية. ومن بين العناوين الرئيسية في مؤتمر حزب المحافظين الأخير كان التعهد بخفض فاتورة الرعاية الاجتماعية بمقدار 23 مليار جنيه استرليني. وقال مستشار الظل ميل سترايد: “إن ثقافة “شيء مقابل لا شيء” يجب أن تنتهي الآن”.

وقد خفف زعيم حزب الخضر، زاك بولانسكي، من حدة بعض العناصر الأكثر راديكالية في الخطط الاقتصادية لحزبه، على الرغم من أن جدول الأعمال لا يزال غامضا. وإذا فحصنا ما اقترحه زملاؤه في الانتخابات الأخيرة، فيمكننا أن نرى وجبات غداء مجانية تتناثر في كل صفحة.

واقترحوا زيادة الضرائب بما يزيد على 170 مليار جنيه استرليني سنويا بحلول نهاية الدورة البرلمانية المقبلة ــ بما في ذلك ضريبة قدرها 90 مليار جنيه استرليني سنويا على الانبعاثات الكربونية ــ لتمويل دفعة مماثلة للإنفاق العام اليومي. وعلى جانب الإنفاق من دفتر الأستاذ، خططوا لزيادة ميزانية الإنفاق الرأسمالي الحالية البالغة 160 مليار جنيه استرليني بمبلغ ضخم قدره 90 مليار جنيه استرليني سنويا.

لقد تبنى حزب الإصلاح في المملكة المتحدة سياسات تروسونوميكس بشكل لم يفعله أي حزب آخر. وكان تعهدها الرئيسي في الانتخابات العامة هو رفع العتبة التي يبدأ عندها الناس في دفع ضريبة الدخل من 12.570 جنيه استرليني إلى 20.000 جنيه استرليني، بتكلفة تتحملها الخزانة أكثر من 40 مليار جنيه استرليني سنويا.

ويكمن وراء العديد من هذه المقترحات شعور بأن المملكة المتحدة قادرة على عكس أكثر من مائة عام من الانحدار بعصا ساحرة، وأكثر من ذلك، السفر بمفردها في هذه الرحلة دون الحاجة إلى القلق بشأن التأثير على الأسواق المالية أو الشركاء التجاريين، وأيضا في حين يتفكك النظام العالمي القديم.

قد يكون دونالد ترامب مثالاً متطرفاً لرغبة مواطني الولايات المتحدة في الحفاظ على مستوى معيشتهم داخل درع اقتصادي وعسكري وقائي، ولكن هناك الكثير مثل المقيم الحالي في البيت الأبيض، سواء في الولايات المتحدة أو في بلدان أخرى.

وفي فرنسا، يتبادل حزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان الضربات مع حزب جان لوك ميلينشون بزعامة فرنسا غير المنحوتة (LFI) لجذب انتباه أولئك الذين يعتقدون أن الاقتصادات والمجتمعات يمكن أن تنقلب رأساً على عقب في غضون أسابيع أو أشهر قليلة. كلاهما روج لسياسات دراماتيكية زعمت أنها تحول الناقلة الاقتصادية الفرنسية العملاقة كما لو كانت قاربًا صغيرًا، مستهدفة الأغنياء والشركات الكبرى أو المهاجرين لتحقيق مدخرات كبيرة وعائدات إضافية.

ومن حسن الحظ أن الناخبين الفرنسيين رفضوا سياسة الإيماءات في الانتخابات المحلية التي جرت الشهر الماضي، مفضلين المرشحين الأكثر وسطية. ليس في جميع المجالات، ولكن في بعض المدن الرئيسية مثل باريس ومرسيليا، كان ذلك يعني أن مرشحي يسار الوسط الذين نأوا بأنفسهم عن كل من ميلينشون ولوبان كانوا منتصرين.

ويبدو أن هناك إدراكاً لواقع أن هذا العقد ــ الذي يتسم بحربين كبيرتين كلفتهما تريليونات الدولارات من الناتج المفقود، والتحول التكنولوجي الكمي، والتغير السريع في المناخ ــ هو أنه لا توجد إجابات سهلة.

وكان من المفترض أن يكون الطريق الذي سلكه حزب العمال نحو تحقيق الثروات، رغم بقائه ضمن حدود الإنفاق الصارمة، هو النمو الاقتصادي الإضافي.

لقد راهنت راشيل ريفز بشكل كبير على أن الإسراف في الإنفاق في وقت مبكر من البرلمان من شأنه أن يحفز الاقتصاد في وقت لاحق، وعلى الأقل في الوقت المناسب قبل الانتخابات العامة المقبلة، إن لم يكن الحكم النصفي الوشيك الذي على وشك أن يصدر.

ومع ذلك، فإن الضرر الذي أحدثته الحكومة الأخيرة لا يزال يتم التقليل من شأنه، مما يترك حزب العمال أمام فجوة أكبر بكثير في المالية العامة حتى من مبلغ 22 مليار جنيه إسترليني الذي أعلن عنه ريفز في الأشهر الأولى من توليها منصبه.

ولا يزال هناك الكثير الذي يستطيع حزب العمال أن يفعله بالأموال التي خصصها بالفعل للاستثمار إذا تمكن الوزراء فقط من اتخاذ بعض القرارات. المماطلة هي المرض الذي يصيب وايتهول في الوقت الحالي، ويجب على ستارمر أن يتحمل قدرًا كبيرًا من اللوم على ذلك.

وبمجرد أن تتمكن الحكومة من إظهار أنها تحقق أشياء باستخدام المال العام، فيمكنها تبرير أخذ المزيد من الأشخاص الأفضل حالا، مع العلم أنها لن تهدر – في الوقت الحالي لا يوجد سوى HS2 كدليل لمدى إنفاق الوزراء على البنية التحتية الجديدة.

ومع ذلك فإن الموضوع الرئيسي لابد أن يكون أنه في عالم يكتنفه الغموض، فإن الحكومة المعقولة والعقلانية أفضل من المبادرات الغريبة التي تؤدي إلى خلق العديد من الخاسرين الغاضبين.

لقد كانت تروس كارثة، ليس فقط لأنها اعتقدت أن الاقتصادات الصناعية الكبرى مثل المملكة المتحدة (على عكس أيرلندا أو سويسرا) يمكنها خفض الضرائب كوسيلة لتحقيق النمو المستدام. لقد كانت فكرة توفر فتحة الهروب، أو مقعد القاذف إذا كنت تفضل ذلك، هي التي ستدفع الاقتصاد إلى مستوى أعلى، مثل أرتميس.