وافقت بليك ليفلي على تسوية مطالباتها ضد استوديوهات جاستن بالدوني Wayfarer يوم الاثنين، لكن معركتها القانونية مستمرة في شكل طلب للحصول على أتعاب المحاماة الناتجة عن دعوى التشهير الفاشلة التي رفعتها بالدوني ضدها.
قدمت Lively الطلب في سبتمبر الماضي بموجب قانون ولاية كاليفورنيا لعام 2023 الذي يسعى إلى حماية متهمي الاعتداء الجنسي من دعاوى التشهير “المسلحة”. كان هذا الاقتراح هو الجزء الوحيد من الخلاف القانوني الذي تركته التسوية دون حل.
وقال محاميها، سيغريد مكولي، يوم الخميس، إن الاقتراح يمنح Lively منصة للدفاع نيابة عن أولئك الذين يواجهون تهديد دعاوى التشهير بسبب التحدث علنًا.
وقال مكولي: “إن ذلك يسمح لها بالمساعدة في تمهيد الطريق هنا”. متنوع. “إنها حقًا مساحة تمكنت فيها من تقديم بعض الخير العظيم للناجين، وهي تريد مواصلة هذا العمل. هذا يتعلق بالكثير بالنسبة لها
زعمت ليفلي أن بالدوني، نجمها ومخرجها في فيلم 2024 “It Ends With Us”، تحرش بها جنسيًا في موقع التصوير، وبعد أن اشتكت، انتقم منها في شكل حملة همس رقمية. ورفض القاضي لويس ليمان 10 من ادعاءات ليفلي الـ13 الشهر الماضي، وأصدر الجانبان بيانًا مشتركًا يوم الاثنين بدلاً من إحالة المطالبات المتبقية إلى محاكمة فيدرالية.
وقالوا: “نحن ندرك أن العملية قدمت تحديات وندرك أن المخاوف التي أثارتها السيدة ليفلي تستحق أن يتم الاستماع إليها”. “نحن لا نزال ملتزمين بشدة بأماكن عمل خالية من المخالفات والبيئات غير المنتجة. ويحدونا أمل صادق في أن يؤدي هذا إلى إغلاق الأمر ويسمح لجميع المشاركين بالمضي قدمًا بشكل بناء وسلام، بما في ذلك بيئة محترمة على الإنترنت.
فريق بالدوني، بقيادة بريان فريدمان، حقق منذ ذلك الحين لفة انتصار في سلسلة من المظاهر على موقع يوتيوب، واصفًا الصفقة بأنها فوز لبالدوني. وأصدر محامو ليفلي بيانهم الخاص صباح الخميس، واصفين التسوية بأنها “انتصار مدوي لبليك ليفلي”.
على الرغم من أن أي رسوم لا تزال موضع تخمين، إلا أن جانبها أشار إلى أن محامي بالدوني وافقوا على الالتزام بحكم ليمان ولن يستأنفوا.
وقال مكولي: “إنه انتصار كبير في هذا الصدد”. وأضاف: “إنه يضعها بطريقة تمكنها من الاستمرار في فعل ما كانت تحاول القيام به، وهو فضح السلوك الانتقامي الكبير لهذه الأطراف”.
تحدى جانب بالدوني هذا التفسير، مشيرًا إلى أن ادعاءات المضايقة والتشهير التي قدمتها ليفلي قد رفضها القاضي وأنها أسقطت منذ ذلك الحين ما تبقى من دعاوى الانتقام وخرق العقد في التسوية.
وقال فريدمان: “بدأت هذه القضية بطلبها مبلغ 300 مليون دولار وسعيها لرفع دعوى تحرش جنسي ضد جاستن بالدوني و(الرئيس التنفيذي لشركة Wayfarer) جيمي هيث”. متنوع. “في الثاني من أبريل، انتهى ذلك… وذلك عندما حدث النصر.” لست متأكدًا مما نتجادل حوله في هذه المرحلة
يجادل جانب ليفلي بأنهم قد حددوا بالفعل النقاط المطلوبة للمطالبة بالتعويضات وأتعاب المحاماة بموجب قانون كاليفورنيا، المعروف باسم قانون حماية الناجين من دعاوى التشهير باستخدام الأسلحة. يشترط القانون أن يكون لدى متهمة الاعتداء الجنسي “أساس معقول” لتقديم ادعاءاتها. ومن خلال الموافقة على بيان مشترك يعترف بأن ادعاءات ليفلي “تستحق الاستماع إليها”، يزعم فريقها أن فريق بالدوني قد اعترف بهذه النقطة بالفعل.
وقد زعم فريق بالدوني أن القانون لا ينبغي أن ينطبق لأن السلوك المعني حدث في نيويورك ونيوجيرسي ــ وليس كاليفورنيا. وزعم فريق ليفلي أن شكواها الإدارية الأصلية تم تقديمها إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا، وبالتالي فإن قانون كاليفورنيا ينطبق.
يقال أيضًا أن Lively تدافع عن قانون Speak Your Truth Act، وهو مشروع قانون معلق في الهيئة التشريعية لولاية نيويورك من شأنه أن يعكس قانون كاليفورنيا.
ومن المتوقع أن يقدم الجانبان إحاطة إضافية حول هذا الاقتراح. إذا وجد أن الأمر مبرر، فيمكن ليمان أن يأمر بجلسة استماع لتحديد التعويضات، والتي قد يشهد فيها الخبراء وربما حتى ليفلي.
وقالت ماكولي: “كان هذا أمراً مروعاً كان عليها أن تعيشه، وكانت شجاعة للغاية”. “هذا هو حقًا زينة الكعكة بعدة طرق.”
كان فريدمان رافضًا لهذه الفكرة.
وقال: “هذه مجرد وظيفة وزارية لمعرفة ما إذا كان شخص ما سيحصل على رسوم أم لا”. “افتراضي هو أن القاضي ليمان لديه أشياء أكثر أهمية في القائمة من عقد جلسة استماع للأدلة”.
