في الدعوى القضائية التي رفعها دريك لأول مرة في يناير 2025، والتي شاهدتها قناة E! News، واتهم التسمية بالتآمر “لتضخيم شعبية أغنية Not Like Us بشكل مصطنع من خلال مخططات الدفع مقابل التشغيل والروبوتات والمزيد. وجادلت الوثيقة أيضًا بأن الأغنية “تخفي كلمات خطيرة بذكاء خلف إيقاع جذاب وخطاف جذاب” الذي “يتهم دريك كذبًا بأنه شاذ جنسيا للأطفال.”
تم تكرار هذه الادعاءات أيضًا في التماسه المسبق في نوفمبر 2024 – وهو إجراء بموجب قانون ولاية نيويورك قبل رفع دعوى قضائية – والذي حصلت عليه E! أخبار.
اتهم محامو دريك UMG بانتهاك قانون المنظمات المتأثرة والفاسدة (RICO)، والذي يستخدم غالبًا في القضايا المتعلقة بالجريمة المنظمة. كما اتهموا UMG بممارسات تجارية خادعة وإعلانات كاذبة، إلى جانب تقديم “مزايا مالية” إلى “أطراف ثالثة للترويج للأغنية والفيديو وتشغيلها دون الكشف عن تلك المدفوعات”.
وزعم الالتماس أن “مخططات” UMG كانت مدفوعة “جزئيًا على الأقل، برغبة المديرين التنفيذيين في Interscope في تعظيم أرباحهم”.
ادعى فريق دريك القانوني في الملف أنهم اتصلوا بشركة UMG لحل المشكلة
وجاء في الدعوى أن “UMG أثبتت أنها ليست مهتمة بتحمل المسؤولية عن سوء سلوكها”. “على مدى الأشهر القليلة الماضية، سعى دريك مرارًا وتكرارًا إلى إشراك UMG في المناقشات لحل الضرر المستمر الذي عانى منه نتيجة لتصرفات UMG. رفضت UMG المشاركة في المفاوضات، وأصرت على أن UMG ليست مسؤولة عن أفعالها.”
