قضت محكمة الاستئناف بأن جورج كلينتون يجب أن يواجه محاكمة لتحديد ما إذا كان جزء من كتالوج البرلمان-Funkadelic مملوكًا لورثة عازف لوحة المفاتيح الراحل بيرني ووريل.
وفي سبتمبر/أيلول، رفض قاض اتحادي في ديترويت الدعوى القضائية التي رفعتها أرملة ووريل بعد أن قرر أن قانون التقادم قد انقضى منذ فترة طويلة. لكن محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة نقضت هذا الرفض يوم الأربعاء (27 مايو)، معتبرة أن الأمر متروك لهيئة المحلفين لتقرير ما إذا كانت المطالبات في الوقت المناسب أم لا.
متعلق ب
“لقد أشارت التركة بنجاح إلى حقائق من المحتمل أن تجعل هذه الحالة النادرة التي يمكن فيها تقديم مطالبة بملكية حقوق الطبع والنشر بعد نصف قرن من وقوع الحقيقة،” كتبت لجنة من ثلاثة قضاة استئناف في الحكم، الذي حصلت عليه لوحة الإعلانات.
ينبع النزاع من عقد أبرم عام 1976 بين ووريل وكلينتون، حيث قام عازف لوحة المفاتيح بالتنازل عن حصته في ملكية P-Funk Masters مقابل إتاوات مسجلة. وأدى ذلك إلى العديد من المعارك القضائية على مر السنين حول كيفية تقسيم هذه الإتاوات بشكل صحيح، سواء خلال حياة ووريل وبعد وفاته بسرطان الرئة في عام 2016.
وجاءت اللحظة المحورية في إحدى هذه الدعاوى القضائية في عام 2020، عندما ادعى محامو كلينتون لأول مرة أن صفقة 1976 كانت لاغية وباطلة لأن كلينتون لم توقع عليها قط. أدى هذا إلى قيام شركة Worrell بمحاولة اتباع نهج جديد ورفع الدعوى القضائية الحالية، التي تزعم أن Worrell لم يتوقف أبدًا عن امتلاك حصته من الأساتذة في المقام الأول.
وفقًا للدائرة السادسة، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان قانون التقادم لهذه المطالبات قد انتهى منذ عقود أو بدأ تشغيله فقط في عام 2020. ومع ذلك، قال القضاة إن المحاكمة مناسبة فقط للأغاني التي يغطيها هذا العقد صراحةً – تلك التي تم إنشاؤها بين عامي 1976 و1979 – وليس الكتالوج بأكمله من وقت ووريل في P-Funk بين عامي 1969 و1981.
متعلق ب
وكان محامو كلينتون قد جادلوا بشكل منفصل بأنه يجب إسقاط القضية لعدم وجود أدلة كافية على مشاركة ووريل في إنشاء أغاني P-Funk هذه. ورفضت الدائرة السادسة هذا الأمر أيضًا يوم الأربعاء، قائلة إنه من الواضح أن هناك ما يكفي من المادة لهيئة المحلفين لتقرر خلاف ذلك.
“.”للبدء، لا نحتاج إلى النظر إلى أبعد من اعترافات كلينتون نفسها. لقد اعترف في هذه الدعوى القضائية بأن ووريل “رسم بشكل جذري مسار تكنولوجيا لوحة المفاتيح الناشئة خلال العصر الذهبي للتوليف التناظري”، وأنه قدم إلى الطاولة “حساءًا صوتيًا” يتضمن “طبقة صوت مثالية ومنشأة مصقولة جيدًا مع قانون كلاسيكي”، كما كتبت اللجنة. “تتناقض هذه التصريحات مع أي إشارة إلى أن Worrell كان مجرد لاعب جلسة أو موظف مستأجر”.
وستعود القضية الآن إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية للتحضير للمحاكمة، ما لم يتم التوصل إلى تسوية. محامي لعقارات ووريل، ريتشارد بوشوقال في بيان إن حكم الدائرة السادسة “يعد خطوة عظيمة في الاتجاه الصحيح”.
وأضاف بوش: “كان بيرني ووريل قلب وروح البرلمان-Funkadelic ولكن كان عليه أن يقضي سنوات من حياته في مطاردة السيد كلينتون بسبب ما يعتقد أن السيد كلينتون مدين له به”. “بينما لم يعد معنا، تواصل جودي زوجة بيرني المحببة النضال من أجل حقوق بيرني.”
محامي كلينتون, جيم ألينقال في بيانه الخاص: “نحن نختلف بكل احترام مع قرار الدائرة السادسة ونعتقد أنه يتطلب بعض القفزات الكبيرة غير العادية في المنطق والميتافيزيقا والسوابق لتحويل اتفاقية عام 1976 المتنازع عليها والتي تم إبطالها قضائيًا إلى نقطة انطلاق لمطالبات حقوق الطبع والنشر بعد خمسين عامًا.”
ومع ذلك، أكد ألين أن الحكم “ضيق إلى حد غير عادي” ولا يسمح بمحاكمة سوى “جزء ضئيل من مجموعة العمل التي امتدت لعقود من الزمن والتي أنشأها وقادها جورج كلينتون”.
وأضاف ألين: “إننا نتطلع أيضًا إلى رفع دعوى قضائية في هذه القضية أخيرًا في قاعة المحكمة بدلاً من ضباب الأساطير والتاريخ التحريفي وملاكمة الظل التي تديرها المصالح التي كانت تحوم حول إمبراطورية أعمال P-Funk لعقود من الزمن دون الرغبة في الخروج بشكل كامل إلى النور”. “السفينة الأم تستمر في الطيران.” المحاكمة هي التالية. سوف ننتصر
ويقاضي كلينتون بشكل منفصل مجموعة يونيفرسال ميوزيك جروب (UMG) لتجميد عائداته وسط دعوى ووريل. ولا تزال هذه القضية معلقة.
