الصراع المسلح العالمي يصل إلى أعلى مستوياته في عام 2025

 بلغت النزاعات المسلحة في جميع أنحاء العالم، من حيث العدد، أعلى مستوى لها في عام 2025 منذ انتهاء الحرب العالمية الثانية، وفقًا لمعهد أبحاث السلام في أوسلو [PRIO].

معهد الأبحاث في تقرير له اتجاهات الصراع: نظرة عامة عالمية، 1946-2025 [Siri Aas Rustad, Oslo, Norway] – قال: “في عام 2025، أفاد برنامج أوبسالا لبيانات الصراع (UCDP) أن ما يقرب من 245000 فرد قتلوا في وفيات مرتبطة بالمعارك. وكان هذا ثالث أكثر الأعوام عنفًا في حقبة ما بعد الحرب الباردة”.

تعتمد التحليلات الواردة في هذا التقرير على بيانات الصراع التي يتم جمعها ونشرها سنويًا بواسطة UCDP.

وحدد التقرير ثلاثة صراعات دفعت عدد القتلى إلى هذا الارتفاع: الحرب الأوكرانية الروسية، والعنف في السودان؛ وقصف غزة.

ترتبط هذه الحروب/الصراعات الثلاث بالسيطرة: السيطرة على الموارد أو الموقع الجيوسياسي/الجيوستراتيجي. في هذه الحروب/الصراعات، تتورط الإمبريالية بطريقة أو بأخرى.

وقال التقرير:

“في عام 2025، سجل UCDP أكبر عدد من الصراعات على مستوى الدولة منذ عام 1946، مع 65 صراعًا، أي 6 أكثر من أي وقت مضى تم تسجيله سابقًا، مع ما يقرب من 153000 حالة وفاة في المعارك – تم تجاوزها فقط في أعوام 2021 و2022 و2024. ويشير هذا إلى استمرار ارتفاع مستوى العنف القائم على الدولة، حيث شهدت السنوات الخمس الماضية عددًا أكبر من الوفيات المرتبطة بالمعارك مقارنة بالعام بأكمله. فترة عشرين عامًا قبل عام 2021.”.

إن العنف الذي لعب دورًا “مستمر على مستوى عالٍ من العنف القائم على الدولة”. بالمعنى الحقيقي، الدول هي المتحكمة في السلطة والقوة التي تخدم طبقة أو أخرى، وآلة الدولة هي المالك والمشغل الأقوى للعنف والتهديد. إنه إما عنف ضد جماعة – طبقة أو طبقات، أو ضد شخص أو أشخاص يتحدون سلطة الدولة في مجالات الأيديولوجية أو السياسة أو الاقتصاد أو الثقافة أو ممارسات الحكم، تحديًا. الوضع الراهن.

في أيامنا هذه، قام عدد من الدول بخصخصة عملية الحرب: توظيف جنود بدون شارة الدولة المعنية – مقاولين عسكريين من القطاع الخاص. إنها خصخصة أعمال الحرب. باستخدام أموال دافعي الضرائب، يتم توظيف المنظمات العسكرية/الحربية الخاصة لمواصلة أعمال الحرب الدموية. بطريقة ما، تظل آلة الدولة المعنية مجهولة. في الواقع، تظهر الهوية وداعمو المنظمة ذات الصلة في نهاية المطاف للعلن، ويتم إدارة أعمال الحرب مع إن مساعدة رأس المال الخاص المدعوم من الدولة التي تدفع أموال دافعي الضرائب للمقاولين العسكريين الخاصين تمر في الغالب دون تدقيق في الجمعية التشريعية ذات الصلة.

لكن القوة العسكرية الخاضعة للملكية الخاصة تظل فوق القوانين والقواعد والاتفاقيات والعهود والمعاهدات والاتفاقات التي تسمح لهذه الوحدات العسكرية الخاصة بالعمل بحرية – “أطلق النار واقتل كما تريد”، “اهدم ودمر كما تريد”. إن خصخصة الحرب – تبدو وكأنها حرب أو ميدان حرب في العصور الوسطى. ولكن هذه حقيقة في وقت ما، مرت فترة العصور الوسطى منذ فترة طويلة، بخلاف القليل منها مناطق معزولة ذات اقتصادات متخلفة، وفي مجالات قليلة من الفلسفة والأيديولوجية والثقافة، تختلط معًا لتكبل رحلة الإنسانية نحو العقلانية والنظر والتكيف

ووفقا للتقرير، في عام 2025، وقعت 65 صراعا في 35 دولة. إنها “زيادة عن عام 2024 في كل من عدد الصراعات القائمة على مستوى الدولة وعدد البلدان التي تعاني منها”.

وأشار التقرير: “[T]لقد اتسعت الفجوة بين عدد الصراعات وعدد بلدان الصراع خلال العقد الماضي، مما يشير إلى ارتفاع عدد البلدان التي تستضيف صراعات متعددة في وقت واحد.

على سبيل المثال، ذكر التقرير ميانمار: خمسة صراعات أهلية، وإسرائيل: صراعان أهليان وثلاثة صراعات دولية

ويأتي السؤال: لماذا تواجه ميانمار كل هذا الصراع، ومن يدعم الأطراف الفاعلة؟ هناك موارد يجب الاستيلاء عليها، وتناقضات غير محسومة، بما في ذلك المسائل المتعلقة بالجنسيات، يتعين حلها. Â

قال تقرير PRIO: “[A] عدد الدول التي تستضيف أكثر من ثلاثة صراعات”.

وعلى سبيل المثال، أشار التقرير إلى أفغانستان والكاميرون ومالي ونيجيريا وباكستان.

واستشهد التقرير بعدد أقل: “16 دولة فقط من أصل 35 دولة تعاني من الصراع تعاني من صراع واحد فقط”.

وفي الوقت نفسه، قالت: “يشير هذا الاتجاه إلى أ التعقيد المتزايد في ديناميكيات الصراع مع مشاركة المزيد من الجهات الفاعلة، والتي لها آثار مهمة على كيفية تحليلنا للصراع والرد عليه

إن “التعقيد المتزايد في ديناميكيات الصراع مع مشاركة المزيد من الجهات الفاعلة” يشكل حقيقة خطيرة. ما هو الواقع؟ إنها مشاركة “المزيد من الجهات الفاعلة”. إنه مظهر المنافسة الشرسة على نهب الحرب؛ وتستمر المنافسة الشرسة بين المزيد من الممثلين.

ووفقا للتقرير، كانت أفريقيا هي المنطقة الأكثر تضررا من العنف القائم على الدولة، تليها آسيا والشرق الأوسط والأمريكتين وأوروبا.

ويشير التقرير بإصبعه إلى الصراعات بين الدول: “الصراعات بين الدول”، والتي، كما قال التقرير، “تزايدت بشكل كبير”.

ويعرض الرقم ذو الصلة: “في عام 2025 [there were] ثمانية صراعات دولية، وهو تضاعف منذ عام 2024 والأعلى منذ عام 1946

ماذا يعني هذا؟ إنه [1] ارتفاع في المنافسة ، [2] زيادة التنافس على الاستيلاء على شيء ما – قد يكون أتربة نادرة أو معادن استراتيجية، [3] قد يكون لديه سيطرة على موقع جيوستراتيجي/جيوتكتيكي، [4] قد يتم توسيع أو استعادة مجال النفوذ، و [5] ظهور قوى اقتصادية جديدة. تختلف الحالات أو الأسباب الدافعة للحروب/الصراعات. والأمر نفسه ينطبق على مسألة مشاركة الطبقات وسلطتها السياسية العسكرية

يعلق التقرير على الصراعات بين الدول: “هذا اتجاه مقلق للغاية […]”

ويشير إلى “التصعيد الإقليمي في الشرق الأوسط، مما يزيد من خطر نشوب صراع كبير متعدد البلدان في المنطقة”، وقال: “لقد استمر هذا الاتجاه في عام 2026 مع الحرب بين الولايات المتحدة وإيران”.

يستشهد تقرير PRIO بـ “الصراع غير الحكومي”، ويقول:

“كان هناك 75 صراعًا غير حكومي في عام 2025، وهو ما يمثل انخفاضًا طفيفًا عن 79 صراعًا غير حكومي تم الإبلاغ عنه في عام 2024. والعديد من الصراعات غير الحكومية منخفضة الشدة، مما يؤثر على تقلب أعداد الصراعات من عام إلى آخر، نظرًا لأن العديد من هذه الصراعات لا تشتعل إلا من حين لآخر”.

الانخفاض الطفيف هو أربعة في العدد. لا أحد يعرف ما إذا كان عام 2027 سيدفع الرقم إلى الارتفاع، ليتجاوز 79 أم لا. لا توجد عتبة، مع ظهور منافسة شرسة بين رؤوس الأموال، والتي تزداد قوة.

وأشار التقرير إلى عدد الوفيات المرتبطة بالمعارك الناجمة عن مثل هذه الصراعات: ما يقرب من 14500 في عام 2025. وهذا انخفاض منذ عام 2020.

ولكن قيل: «[T]واستقر عدد الوفيات المرتبطة بالمعارك في الصراعات غير التابعة للدول عند مستوى أعلى بكثير مقارنة بالفترة التي سبقت عام 2013.

وأشار التقرير إلى أن “أفريقيا كانت المنطقة التي شهدت أكبر عدد من الصراعات غير الحكومية، حيث تم تسجيل 34 صراعا”. ومن بينها، وقعت 14 حالة في نيجيريا، لكن جنوب السودان وإثيوبيا شهدا أيضًا العديد من الصراعات غير الحكومية. وتلي أفريقيا مباشرة الأمريكتان بـ 32 دولة، وتشكل البرازيل وكولومبيا والمكسيك الحصة الرئيسية.

في جميع البلدان التي لديها أخبار حزينة – حروب ووفيات – تم العثور على أي من الجوانب التالية: هذه البلدان إما غنية بالموارد، وخاصة الاستراتيجية الغنية بالموارد أو مهمة من حيث الجيواستراتيجية أو الجغرافيا أو تحمل إمكانية وجود سوق مربحة. لا يمكن للرأسمالية أبدًا أن تنقذ أيًا من هذه الأماكن من مخالبها؛ وتنشأ الصراعات المسلحة والدموية من هذه المخالب عندما يتزايد عدد المتنافسين، وتصبح الغنيمة المستهدفة ذات قيمة متزايدة. وعندما تفشل مناورات السوق والمناورات السياسية، يلجأ المتنافسون إلى القوة – العنف، وتنظيم وإشراك الجهات الفاعلة غير الحكومية.

ويشير التقرير إلى “العنف من جانب واحد” الذي استغرق “[a]ما يقرب من 76.500 حالة وفاة بسبب العنف من جانب واحد ضد المدنيين […]ن 2025.

وقالت: “لقد وصل عدد الجهات الفاعلة التي تمارس أعمال عنف من جانب واحد إلى أعلى مستوى له على الإطلاق مع 55 شخصًا، وارتفع عدد الوفيات المرتبطة بعمليات القتل الحكومية في عام 2025 إلى ما يقرب من 5900 شخص”.

ويستشهد بتنزانيا بسبب “المستوى المرتفع من الوفيات المرتبطة بالعنف الذي أعقب الانتخابات”.

ولا ينبغي أن نفوت أن أعمال العنف/إراقة الدماء هذه جرت في أنظمة سياسية ذات علاقات استغلالية، ولها روابط مع النظام الإمبريالي، وفي مجتمعات طبقية. لذا فإن الطابع الطبقي لهذه الصراعات/الحروب لا يذوي، إذ لعبت طبقة واحدة أو أكثر من طبقة دوراً خفياً أو علنياً وراء هذه الحروب/الصراعات. إن مجرد تسمية الأسماء والاستشهاد بالأرقام لا يقدم الصورة الحقيقية، ولا يظهر السبب الحقيقي، والجهات الفاعلة الحقيقية، ويشير إلى فشل العملية السياسية. إن معرفة سياقات الحروب/الصراعات تساعد في معرفة الطابع الطبقي لها، مما يخلق أسئلة جوهرية تتعلق بالنظام الطبقي في جميع أنحاء العالم.

أثناء اكتشاف السياقات، تساعد ملاحظة باحثي PRIO، حيث قالوا: إن العالم اليوم أكثر تجزئة بكثير.

إن “المزيد من التجزئة” يشكل تطوراً خطيراً على المسرح العالمي للمنافسة بين العواصم. وتتحول العواصم المتنافسة إلى أكثر عدوانية، وأكثر هجوما، وأقبح، وأيديها ملطخة بالدماء. وهنا، لا يكون للبلدان/الاقتصادات الأصغر دور سوى اتباع رأس المال أو رأس المال الآخر المشارك في المنافسة، إن لم يكن هذه البلدان. [1] اتخاذ موقف جماعي، [2] تعبئة الناس، [3] التعامل بنجاح مع التناقضات بين العواصم المتنافسة. وفي ظل الفساد المستشري والقبضة الحديدية الوحشية، فإن تعبئة الناس تكاد تكون مستحيلة. Â Â Â

وقد تناول التقرير ثلاثة أنواع من العنف تم قياسها بواسطة UCDP: الصراعات القائمة على الدولة، والصراعات غير الحكومية، والعنف من جانب واحد.

وقد عرّف الصراع القائم على الدولة بأنه “عدم توافق متنازع عليه حول الحكومة و/أو الإقليم، حيث يكون طرف واحد على الأقل دولة ويؤدي استخدام القوة المسلحة إلى مقتل ما لا يقل عن 25 حالة وفاة مرتبطة بالمعركة خلال سنة تقويمية واحدة”.

تم تعريف الصراع غير الحكومي على أنه “استخدام القوة المسلحة بين مجموعات منظمة، لا تنتمي أي منها إلى حكومة دولة، مما يؤدي إلى وفاة ما لا يقل عن 25 شخصًا لأسباب مرتبطة بالمعركة في غضون عام واحد”.

وقد عرّفت الدراسة العنف من جانب واحد بأنه “استخدام القوة المسلحة ضد المدنيين – من قبل حكومة دولة ما أو من قبل مجموعة منظمة رسميًا – والذي يؤدي إلى ما لا يقل عن 25 حالة وفاة مرتبطة بالمعارك سنويًا”. ويتم استبعاد عمليات القتل خارج نطاق القضاء أثناء الاحتجاز

وتفشل التعريفات في الإشارة إلى جهة فاعلة رئيسية واحدة في بعض الظروف: الشركات الكبرى المتعددة الجنسيات – الشركات المتعددة الجنسيات، أو الشركات العملاقة في مجالات الهيدروكربون أو المعادن/الموارد الاستراتيجية و/أو الأسواق.

فهو يعرّف الحرب بأنها صراع “يصل إلى ما لا يقل عن 1000 حالة وفاة مرتبطة بالمعركة في السنة التقويمية”.

ولا يأخذ التعريف في الاعتبار الحروب بالوكالة والحروب الاقتصادية التي تنظمها الإمبريالية. لا يجوز لهذين النوعين من الحرب أن يوديا بحياة 1000 شخص على الأقل في السنة التقويمية. ويمكن أن يحدث العكس أيضًا. أو، يمكن للحرب بالوكالة، التي تستمر لمدة تقل عن عام واحد، والتي يقل عدد الوفيات فيها عن 1000، أن تدمر أو تشل اقتصاد وسكان بلد بأكمله خلال فترة زمنية قصيرة، بضعة أسابيع أو أشهر. يحمل عالم اليوم أدلة على مثل هذه الحروب بالوكالة. وقد يرتفع العدد النهائي للوفيات، بعد سنوات، إلى أكثر من 1000 بكثير.

وبالمثل، فإن الحرب الاقتصادية والمالية يمكن أن تلحق خسائر فادحة بسكان بلد ما. في هذا النوع من الحرب، لا تنقع الدماء التربة على الفور، بل تطفئ حياة الآلاف الذين يواجهون نقصًا في الغذاء والوقود والأدوية، ويواجهون ندرة في المعدات الطبية والزراعية والصناعية الأساسية التي تشتد الحاجة إليها. في مثل هذه الأحداث، تكون الإمبريالية هي الفاعل الوحيد في ضرب وشل الاقتصاد المعني.

وقال باحثو PRIO نفس الشيء: “ومع ذلك، من المهم أن نلاحظ أن هذه الأرقام [direct battle deaths, which include those directly killed in con­flict battles or attacks (both combatants and civilians)] ولا تشمل العدد الهائل من الأشخاص الذين قتلوا بشكل غير مباشر بسبب النزاعات المسلحة بسبب الافتقار إلى البنية التحتية أو المرافق الصحية أو الأمن الغذائي. كما أنها لا تشمل المصابين […]”

ويجد الباحثون: “[W]فقبل ​​عام 2020، كان هناك “صراع كبير واحد في كل مرة”. ومع ذلك، “في السنوات الأخيرة”، هناك “تراكم للصراعات الكبيرة التي تدور بشكل متزامن”.

وهي علامة خطيرة تحمل عدداً من التأثيرات، منها

[1] بداية عملية انهيار معادلة القوة العالمية الحالية؛

[2] بدء عملية إضعاف عدد من القوى القائمة، والتي لا تزال تعتبر عالمية؛ و

[3] ظهور عدد من القوى القادرة على الصمود في وجه الهجوم الإمبريالي.

هذه هي مثل التغيير في تدفقات الرياح عبر الآفاق والفصول.

الأرقام التالية من تقرير PRIO تقدم عرضًا حيويًا:

[Source: All figures above are from the PRIO report cited in this article.]

ويؤكد التقرير في ختامه الملاحظات التالية:

[1] “.”[T]مستوى العنف يتزايد».

[2] “.”[T]له […] هو جزء من اتجاه أطول وليس مجرد ذروة

[3] “إن العدد المتزايد من الصراعات الدولية يعكس توتراً عالمياً متزايداً. Â

يجب أن تكون الشعوب في البلدان مستعدة لمواجهة الذروة.

لذلك، تم العثور على:

• تعمل الكتلة العسكرية الإمبريالية لمنظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) على زيادة وجودها العسكري في القطب الشمالي، حيث تتحول المنطقة إلى منطقة حاسمة بالنسبة للمصالح.
• أطلق الناتو وحدة تجريبية جديدة – Task Force X-Arctic، والغرض منها هو اختبار العديد من الأنظمة غير المأهولة في المنطقة، وستعمل هناك حتى عام 2027.
• لقد أعربت روسيا باستمرار عن انزعاجها إزاء حشد قوات حلف شمال الأطلسي في منطقة القطب الشمالي وخارجها. وتعتبر روسيا تحركات حلف شمال الأطلسي في القطب الشمالي بمثابة “رأس جسر للصراعات المحتملة”.
• وفي عام 2025، خططت ألمانيا لإنفاق 10.8 مليار دولار في السنوات المقبلة لتوسيع أسطولها من الطائرات العسكرية بدون طيار بشكل كبير. إنها جزء من حملة العسكرة الأكبر لحلف شمال الأطلسي، والتي تحتل ألمانيا فيها موقع القيادة.
• هناك حيل ومسرحيات للوجود/الجهود الإمبريالية لزيادة وجودها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
• هناك إمكانية لزيادة الوجود العسكري الإمبريالي الخطير في أستراليا، وفي عدد من الدول الجزرية في أوقيانوسيا.

لا شك أن العالم قد دخل بالفعل مرحلة من التوتر المتزايد وزيادة الأنشطة العسكرية، وزيادة التدخلات الإمبريالية، بأشكال مختلفة، وفي البلدان التي تخطط لإخضاعها.

وفي الوقت نفسه، شهد العالم حدود القوة الإمبريالية في منطقة الخليج، الأمر الذي كان من المستحيل على الكثيرين فهمه حتى بعد مرور أيام قليلة على بدء الإمبراطورية ضد إيران.

قبل هذا العرض للحدود، تواجه الإمبراطورية بعض المشاكل في مناطق/مناطق العالم التي ظهرت من نظريتها وخطتها غير المدعومة.

ولهذا التطور جانبان متعارضان: فقد تصبح الإمبراطورية، أو أحد فصائلها، أكثر تهوراً بسبب اليأس، أو تصبح أكثر تفكيراً في فهم الحسابات المتغيرة على مستوى الجغرافيا الاقتصادية والجغرافيا السياسية، وفهم مشاكلها الفطرية التي تشمل هيمنة رأس المال المالي الاحتكاري، والأسئلة التي تواجهها مؤسساتها السياسية بشكل متزايد. هناك مسألة القوة الطبقية وقوى الفصائل المختلفة داخل نفس الطبقة في الإمبراطورية.

يكتب إنجلز: «القوة، في أيامنا هذه، هي الجيش والبحرية، وكلاهما، كما نعلم جميعًا على نفقتنا، «باهظ الثمن إلى حد شيطاني». لكن القوة لا تستطيع أن تجني أي أموال؛ في أقصى الأحوال يمكنها أن تحرمنا من الأموال التي تم جمعها بالفعل – وهذا لا يساعد كثيرًا أيضًا – كما رأينا، أيضًا على حسابنا، في حالة المليارات الفرنسية. لذلك، في التحليل الأخير، يجب توفير المال من خلال وسيلة الإنتاج الاقتصادي؛ وهكذا فإن القوة مرة أخرى مشروطة بالوضع الاقتصادي الذي يوفر وسائل تجهيز أدوات القوة وصيانتها. ولكن حتى هذا ليس كل شيء. لا شيء يعتمد على المتطلبات الاقتصادية أكثر من الجيش والبحرية على وجه التحديد. يعتمد التسليح والتكوين والتنظيم والتكتيكات والاستراتيجية قبل كل شيء على المرحلة التي تم الوصول إليها في ذلك الوقت في الإنتاج وعلى الاتصالات. ليست “الإبداعات الحرة للعقل” للجنرالات العبقريين هي التي كان لها تأثير ثوري هنا، ولكن اختراع أسلحة أفضل والتغيير في المادة البشرية، الجنود؛ على أقصى تقدير، يقتصر الدور الذي يلعبه الجنرالات العبقريون على تكييف أساليب القتال مع الأسلحة والمقاتلين الجدد. [Anti-Duhring, “Theory of forceâ€]

والآن نفس الشيء أيضًا. وليس من عبقرية أي رئيس أو قائد أو مجموعة من القادة أن يقرروا نتيجة التطورات المتعلقة بالتنافس بين العواصم؛ لكن التطورات داخل الاقتصاد، وتحول مركز ثقل الاقتصاد إلى المقامرة، والانقسام العميق داخل المجتمع مما يؤدي إلى أعمال عدائية قاتلة، والفساد داخل العملية السياسية، وفقدان مصداقية وسائل الإعلام، هي التي ستقرر السباق النهائي.

فاروق شودري يكتب من دكا، بنغلاديش.