ديترويت، ميشيغان، مرشح مجلس الشيوخ الأمريكي الدكتور عبد السيد يتحدث في تجمع السيناتور بيرني ساندرز “محاربة الأوليغارشية”.
جيم ويست | يو سي جي | مجموعة الصور العالمية | صور جيتي
ويرى عبد السيد، المرشح التقدمي للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي في الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ في ولاية ميشيجان في 4 أغسطس، وجود خطر أساسي في صعود الذكاء الاصطناعي. وهو يراهن على أن المخاوف المتعلقة بالتكنولوجيا الناشئة ومراكز البيانات التي تزودها بالطاقة يمكن أن تلعب دوراً محورياً في السباق.
وقال السيد لـ CNBC: “لا توجد محادثة أجريها حرفيًا، ولا أتوقف فيها، حيث لا تظهر مراكز البيانات والذكاء الاصطناعي”. “إنها قضية أسمع عنها في كل مكان، وهي واحدة من تلك القضايا التي، كالعادة، كانت العاصمة أبطأ في الاهتمام بها من بقية البلاد.”
السيد، عالم الأوبئة ومسؤول الصحة العامة السابق، هو جزء من كادر من المرشحين الديمقراطيين اليساريين ــ الذين قطع بعضهم خطوات كبيرة في نيويورك وكولورادو في الأسابيع الأخيرة ــ الذين يتطلعون إلى إزعاج المرشحين المؤسسيين. ومثل العديد من التقدميين، اتخذ السيد موقفًا بشأن الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات أكثر عدائية للتكنولوجيا من خصمه، النائب هالي ستيفنز، المعتدل بدعم ضمني من زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، DN.Y.
يعد السباق المحتدم أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة للديمقراطيين إذا كانوا يريدون قلب مجلس الشيوخ. وسيسعى السيد وستيفينز للدفاع عن مقعد السيناتور جاري بيترز, ديمقراطي, يتم الإخلاء. سيتنافس الفائز الأساسي مع النائب الجمهوري السابق مايك روجرز, في الانتخابات العامة. تقرير كوك السياسي مع إيمي والتر يصنف السباق بأنه “إرم”.
ومن الممكن أيضاً أن يُنظر إليها على أنها معركة في حرب أهلية أكبر تعصف بالحزب الديمقراطي، حيث يتصارع التقدميون والمعتدلون من أجل السيطرة. ويمكن أن يكون الانقسام بين السيد وستيفنز حول الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات بمثابة اختبار للديمقراطيين حول كيفية إرسال الرسائل حول هذه القضية في المستقبل.
وقال تايلر سيمكو، أستاذ العلوم السياسية المساعد في جامعة ميشيغان: “هناك الكثير من الناس في الكثير من الأماكن الذين سيستخلصون الدروس من نتيجة هذا السباق”. “سيحاول الناس استنتاج مدى جدوى هذا النوع من الحجج التقدمية في مراكز البيانات والذكاء الاصطناعي.”
التكنولوجيا الجديدة مقابل التكنولوجيا القديمة
على الرغم من أن ميشيغان ليست من بين العشرة الأوائل من حيث عدد مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي – فالولاية لديها 77 مركزًا عاملاً حاليًا، وفقًا لقاعدة بيانات عامة، وهناك المزيد في طور الإعداد – يبدو أن المشاعر المناهضة لمراكز البيانات تتزايد في الولاية. في جميع أنحاء البلاد، تتزايد المخاوف من الذكاء الاصطناعي بشكل عام، حسبما وجدت العديد من استطلاعات الرأي الأخيرة.
يقول السيد أن لديه خطة.
وفي شهر يناير، أصدر “شروط المشاركة” الخاصة بمراكز البيانات. ولم يصل السيد إلى حد الدعوة إلى وقف تطويرها، كما فعل مؤخرًا بعض مؤيديه، مثل السيناتور بيرني ساندرز، النائب عن ولاية فيرمونت، والنائب ألكساندريا أوكازيو كورتيز، عن ولاية نيويورك. لكنه تعهد بفرض حواجز صارمة على تنميتها، بما في ذلك ضمانات الوظائف والالتزامات بعدم رفع أسعار المرافق وحماية البيئة.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، كشف عن سياسة متعددة الجوانب لكبح جماح الذكاء الاصطناعي تشمل الملكية العامة للتكنولوجيا، وتوزيع أرباح الذكاء الاصطناعي على الجمهور، والتصفية الإلزامية لمطوري الذكاء الاصطناعي من شركات التكنولوجيا الكبرى، وفرض ضريبة جديدة على أتمتة الذكاء الاصطناعي.
وقال السيد: “إن فكرة السماح لأكبر الشركات في العالم، والمليارديرات غير المسؤولين أمام أي منا، بتطوير التكنولوجيا التي قد تغير بشكل أساسي طبيعة التجربة الإنسانية دون إشراف ديمقراطي بالنسبة لي هي فكرة مجنونة”. “قد يكون الذكاء الاصطناعي تكنولوجيا جديدة، لكن الديمقراطية هي تكنولوجيا قديمة. وأنا على ثقة من أن التكنولوجيا القديمة ستجعل هذه التكنولوجيا الجديدة مسؤولة.”
وفي الوقت نفسه، كان ستيفنز، الذي يمثل منطقة الكونجرس الحادية عشرة في ميشيغان منذ عام 2019، أقل صوتًا.
وأشار متحدث باسمها إلى أنها أكبر عضو ديمقراطي في اللجنة الفرعية للأبحاث والتكنولوجيا بمجلس النواب، وعملت في فريق عمل الذكاء الاصطناعي في مجلس النواب المكون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الكونجرس الأخير.
تتحدث النائبة هالي ستيفنز، ديمقراطية من ولاية ميشيغان، خلال تجمع حاشد على الجبهة الغربية لمبنى الكابيتول الأمريكي لدعم الأبحاث والسياسات الخاصة بعلاج سرطان الثدي المعرضة للخطر بسبب التخفيضات المقترحة لبرنامج Medicaid، يوم الثلاثاء، 6 مايو 2025.
توم ويليامز | Cq-roll Call, Inc. | صور جيتي
شاركت أيضًا في قيادة التشريع – الذي تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا في عام 2020 – الذي يشجع البحث في تحديد التزييف العميق وساعد في كتابة قانون الرقائق والعلوم لعام 2022، والذي يهدف إلى الاستثمار في برامج سلامة الذكاء الاصطناعي وتعزيز تصنيع أشباه الموصلات المحلية.
لدى ستيفنز نهج ذو أربعة محاور لمعالجة مخاطر الذكاء الاصطناعي، وفقا لحملتها. ويتضمن تدريبًا موسعًا على العمل للاحتجاج على فقدان الوظائف، والحفاظ على السيطرة البشرية على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وضمان عدم استخدام الخوارزميات للتمييز في مجالات مثل التوظيف والتعليم والإسكان.
وفيما يتعلق بمراكز البيانات، قالت حملة ستيفنز إنها تعمل على ضمان خلق وظائف نقابية، ولكن لا تؤدي إلى ارتفاع تكاليف المرافق.
قال ستيفنز في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “يجب على الكونجرس اتخاذ خطوات ملموسة لضمان عدم فقدان أي وظيفة في ميشيغان، وعدم ارتفاع تكاليف أي شخص في ميشيغان نتيجة للذكاء الاصطناعي – أريد خفض التكاليف وخلق وظائف في ميشيغان. وبينما يتكيف عالمنا واقتصاد ميشيغان مع التقنيات الجديدة، سأكافح دائمًا لحماية عمالنا، وخلق وظائف نقابية جيدة الأجر، والدفاع عن عائلات ميشيغان”.
حملتها لم تجعلها متاحة لإجراء مقابلة لهذه القصة.
“أبعد من اليسار عن بيرني”
على الرغم من ضخامة الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات التي تلوح في أذهان بعض الناخبين، فإن سباق مجلس الشيوخ في ميشيغان لن يتوقف فقط على هذه القضايا.
تجادل السيد وستيفنز حول الرعاية الصحية – فقد دعا إلى الرعاية الطبية الشاملة وشارك في تأليف كتاب عام 2021 حول هذا الموضوع، بينما دعا ستيفنز إلى توسيع قانون الرعاية الميسرة وإنشاء برنامج تأمين صحي تديره الحكومة..
طوال السباق، قام السيد بإخضاع ستيفنز لأخذ أموال الشركة، وهو ما اقترحه وهو ما يفسر مواقفها المعتدلة نسبيًا بشأن الذكاء الاصطناعي.
وقال السيد: “ليس من الواضح أنهم في تلك الحملة يقدمون أي فكرة أصلية حول كيفية التعامل فعليًا مع هذه المشكلات. كما أنهم يأخذون أموالًا من جميع الشركات التي تشكل جزءًا من المشكلة، لذلك ليس من المستغرب ألا يكون لديهم أي شيء بناء ليقولوه حول هذا الموضوع”.
كما هاجم بشكل متكرر ستيفنز بسبب دعمها لإسرائيل، ولتلقيها مساهمات كبيرة في الحملات الانتخابية من الجماعات المؤيدة لإسرائيل.
وفي الوقت نفسه، وصف ستيفنز السيد بأنه متطرف وباحث عن الدعاية. لدى السيد ميل إلى إنشاء مقاطع فيديو صاخبة على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي تم مقارنتها بمقاطع عمدة نيويورك وزميله اليساري زهران ممداني. لقد وصفت نفسها بأنها المرشحة الأكثر خبرة، والمرشحة التي تتمتع بأفضل الفرص للتغلب على روجرز في الانتخابات العامة في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل.
وقالت ستيفنز خلال كلمتها الافتتاحية في مناظرة يوم الثلاثاء: “أنا لا أحاول بيع كتاب أو بودكاست”. “أنا الوحيد على هذه المنصة الذي ليس لديه وكيل موهوب يحاول إقناعي بإلقاء خطابات مدفوعة الأجر. وعلى عكس خصمي، فأنا لا أركض عند أول ميكروفون أو كاميرا أراها.”
كانت مناظرة الثلاثاء هي المرة الأولى التي يتواجه فيها السيد وستيفينز منذ أن أصبحت المنافسة سباقًا ثنائي الاتجاه. وفي المناقشة، قالت ستيفنز إن مراكز البيانات يجب أن تدفع حصتها العادلة، لكنها تريد أيضًا أن تكون ميشيغان في “طليعة الابتكار والتصنيع”.
وقال ستيفنز: “لقد زرت المئات… من ورش التصنيع. إنهم يستخدمون هذه التكنولوجيا. نريد الوظائف. ولا يمكننا أن نجبر العمال على دفع ثمنها”.
قامت سناتور الولاية مالوري ماكمورو، التي وضعت خططها التفصيلية الخاصة بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات في وقت سابق من هذا العام، بتعليق حملتها في 5 يوليو. وقالت إنها لن تؤيدها في المواجهات المباشرة، والتي يتم ربطها فعليًا وفقًا لاستطلاعات الرأي بعد المناظرة.
لكن في مقابلة مع شبكة سي إن بي سي، قبل أيام من تعليق حملتها، انتقدت ماكمورو بشدة مقترحات السيد بشأن الذكاء الاصطناعي.
قال ماكمورو: “لقد رأيت عنوانًا رئيسيًا عن خططه، وعن المرشح الذي هو أبعد من بيرني في مجال الذكاء الاصطناعي، وهو ما قد يكون جيدًا بالنسبة للانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، لكنني أيضًا لا أعتقد أنه واقعي بشكل خاص”. “يبدو أن هناك هذه المحاولة لمجرد الرغبة في الذهاب إلى أقصى اليسار.”
شكك ماكمورو وغيره من النقاد في جدوى اقتراح السيد، الذي يتضمن، بالإضافة إلى 50٪ من الملكية العامة والمدفوعات المباشرة للأمريكيين، إعانات بطالة موسعة وإنشاء وكالة لاختبار السلامة على غرار إدارة الغذاء والدواء داخل الحكومة الفيدرالية لاختبار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الناشئة.
ويرى آخرون أن مثل هذه القيود يمكن أن تخنق الابتكار وتعوق الولايات المتحدة في سباق الذكاء الاصطناعي، وتعزز بدلا من ذلك المنافسين الأجانب، مثل الصين.
ونفى السيد هذه الادعاءات. وقال إن الخطة اليسارية المتطرفة ستكون ملكية كاملة، وليس نسبة الـ50% التي يقترحها. وإذا تم إقراره على النحو الصحيح، فهو يعتقد أن اقتراحه من شأنه أن يُخضع الشركات الكبرى للمساءلة مع الحفاظ على قدرة الولايات المتحدة التنافسية.
وقال السيد: “أعتقد أن هذه التكنولوجيا لديها إمكانات لتغيير العالم. يمكننا أن نجعلها تفعل بعض الأشياء المدهشة حقًا للبشرية، أو يمكنها أن تفعل بعض الأشياء الخطيرة حقًا للبشرية”. “ما يقلقني ليس التكنولوجيا نفسها، بل هو الحافز الذي يدفع تطوير التكنولوجيا. وهذه الحوافز الآن هي لتحقيق أقصى قدر من المكاسب.”
