يقدم استطلاع لليمين المتطرف في أوروبا صورة مختلطة. في إبريل/نيسان 2026، أجبر زلزال انتخابي في المجر فيكتور أوربان، زعيم “الأممية غير الليبرالية”، على التنحي عن منصب رئيس الوزراء بعد سنوات من عرقلة الاتحاد الأوروبي. بعد ذلك بوقت قصير، أُجبرت حكومة رئيس الوزراء الروماني إيلي بولوجان المؤيدة لأوروبا على ترك منصبها بعد تصويت بحجب الثقة بدأه الحزب الديمقراطي الاجتماعي (PSD) بدعم من التحالف اليميني المتطرف من أجل اتحاد الرومانيين (AUR). ففي بلغاريا، انتخب الناخبون تحالف رومين راديف المؤيد للاتحاد الأوروبي، بينما في هولندا، عجز حزب الحرية بقيادة خيرت وايلدر عن تشكيل حكومة ائتلافية. وفي فنلندا، يعد حزب الفنلنديين عضوًا في الائتلاف الحاكم، وفي السويد تحظى الإدارة التي يقودها المحافظون بدعم الديمقراطيين السويديين.
وتتعاون رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني من حزب أخوة إيطاليا ما بعد الفاشية مع الاتحاد الأوروبي في مجال السياسة الخارجية، بينما يُمنع رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك، الرئيس السابق للمجلس الأوروبي، من القيام بنفس الشيء من قبل رئيس البلاد والقضاة المتحالفين مع حزب القانون والعدالة. لم يعد حزب الشعب الدنماركي جزءاً من الائتلاف الحاكم في الدنمارك، لكن حكومة يسار الوسط في البلاد تبنت موقفها المناهض للهجرة. فقد أصبحت مارين لوبان من حزب التجمع الوطني على وشك الوصول إلى السلطة في فرنسا، في حين يتصدر حزب البديل من أجل ألمانيا استطلاعات الرأي في ألمانيا ــ كما هو حال حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج في المملكة المتحدة، وحزب الحرية النمساوي في النمسا، وحزب الشعب السويسري في سويسرا.
ورغم التطور المتفاوت، إلا أن اتجاه السير واضح. جلبت الانتخابات الأوروبية في عام 2024 تحولا حادا نحو اليمين، حيث ذهب حوالي ربع المقاعد إلى اليمين المتطرف. اعتبارًا من يوليو 2026، يفوق عدد أعضاء البرلمان الأوروبي من اليمين المتطرف عدد أعضاء البرلمان الأوروبي من حزب الشعب الأوروبي من يمين الوسط بـ 12 مقعدًا، وأعضاء البرلمان الأوروبي من الاشتراكيين والديمقراطيين من يسار الوسط بـ 61 مقعدًا. وهكذا تم كسر الهيمنة السابقة لحزب الشعب الأوروبي والاشتراكية والديمقراطية.
إن قوة كتلة اليمين المتطرف محدودة بحقيقة أنها منقسمة إلى ثلاث مجموعات. وأقوى هذه الأحزاب هو حزب الوطنيون من أجل أوروبا، الذي يتألف من 85 عضواً في البرلمان الأوروبي من حزب فيدس بزعامة فيكتور أوربان، وحزب الحرية النمساوي، وحزب الجبهة الوطنية. ويشغل حزب المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين، بقيادة إخوان إيطاليا (إيطاليا) وحزب القانون والعدالة (بولندا)، 84 مقعدا. وتشغل أوروبا الدول ذات السيادة، التي تتألف من أحزاب من ثماني دول ويقودها حزب البديل من أجل ألمانيا (ألمانيا)، المقاعد الـ 27 المتبقية. ويسلط هذا الانقسام الثلاثي وأوجه عدم التوافق التي أدت إليه ــ وخاصة بين حزب الجبهة الوطنية وحزب البديل من أجل ألمانيا، الذي تم استبعاده من مجموعة الهوية والديمقراطية المنحلة الآن، وهي سلف حزب الشعب من أجل ألمانيا ــ الضوء على الاختلافات الاستراتيجية بين مختلف الأحزاب اليمينية في أوروبا، سواء داخل البرلمان أو خارجه.
ومع ذلك، فقد نجح اليمين المتطرف في زيادة نفوذه بشكل كبير في هيئات صنع القرار في مؤسسات الاتحاد الأوروبي. وقد زادت المجموعات الثلاث من حضورها في اللجان التي تتعامل مع سياسات المناخ والهجرة، وهي على استعداد لدعم حزب الشعب الأوروبي عندما لا يمكن تحقيق الأغلبية بطريقة أخرى. وقد حدث هذا بالفعل مع المقترحات التشريعية مثل قانون سلسلة التوريد، كما تمت مناقشته في مجموعات الدردشة فيما يتعلق بسياسة الهجرة وغيرها من مجالات “الحرب الثقافية”. تتمتع الحكومات الوطنية التي تقودها أو تدعمها أحزاب اليمين المتطرف الآن بقدر أكبر من النفوذ في البرلمان الأوروبي، وتضم هيئة مفوضي الاتحاد الأوروبي الآن رافاييل فيتو (إخوة إيطاليا) نائبا للرئيس للتماسك والإصلاحات، فضلا عن أوليفر فارهيلي (المدعوم من أوربان وحزب الشعب الأوروبي في عام 2024) للصحة ورعاية الحيوان.
اختلافات السياسة
تختلف المجموعات اليمينية المتطرفة الثلاث في (أ) موقفها الأساسي تجاه الاتحاد الأوروبي، (ب) علاقتها مع المحافظين، و (ج) أجندات سياستها الخارجية في سياق الاضطرابات الجيوسياسية الحالية.
الموقف تجاه الاتحاد الأوروبي
إن كل الأحزاب الشعبوية اليمينية تضرب بجذورها في معارضة أساسية للاتحاد النقدي والتكامل فوق الوطني. وأفضل مثال على ذلك هو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، حيث كان هذا مرتبطا عادة باستراتيجية الانسحاب وقصر الاتحاد الأوروبي على سوق واحدة، ربما بالتزامن مع سياسات الدفاع والهجرة المشتركة التي من شأنها أن تترك مجالا للعمل الأحادي الجانب على المستوى الوطني. واستناداً إلى رؤية ديجول لأوروبا الأمم، في ظل السيادة الكاملة داخل الحدود الوطنية، فإن هذا النموذج يرفض المزيد من التكامل أو التوسع.
منذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، تخلت أحزاب اليمين المتطرف عن تعهداتها بالخروج من الاتحاد الأوروبي ــ بما في ذلك الاتحاد النقدي ومنطقة اليورو ــ أو احتفظت بها فقط في شكل خطابي، معبراً عنه بالتشكك الراديكالي في أوروبا. وقد استبعد رئيس الوزراء الإيطالي مغادرة الاتحاد الأوروبي بشكل كامل، كما فعلت حزب التجمع الوطني، الذي كان سلفه، الجبهة الوطنية، أحد أكثر المدافعين حماسة عن الانسحاب. كان حزب البديل من أجل ألمانيا هو الحزب اليميني المتطرف الوحيد الذي احتفظ بخيار الانسحاب في بيانه للانتخابات الأوروبية في عام 2024، باستثناء الأطراف المتطرفة.
لقد حل محل خيار الخروج منذ فترة طويلة المطالبة بالتغيير، كما ورد في خطاب فيكتور أوربان عام 2017 أمام المجريين الذين يعيشون خارج البلاد: “بعد سقوط الجدار، اعتقدنا في أوروبا الوسطى أن أوروبا هي مستقبلنا. واليوم نعلم أننا مستقبل أوروبا». ولم تعد الخطة تتمثل في مغادرة الاتحاد، بل في شيء أكثر راديكالية: تآكله وتدميره من الداخل.
اعتنق أوربان شعارات نظرية «الاستبدال العظيم»، والتي بموجبها يتم تقويض «النقاء العرقي» في أوروبا بشكل نشط من خلال انفتاح النخب على الهجرة والثقافات الأخرى، وأن الطريقة الوحيدة لوقف هذا تتلخص في الإغلاق الجذري للحدود، جنبًا إلى جنب مع السياسات القومية المسيحية والمعادية لمجتمع المثليين. منذ التدفق الجماعي للمهاجرين من الدول العربية في عام 2015، وخاصة ــ وهو الأمر الذي وصفه زعيم حزب البديل من أجل ألمانيا السابق ألكسندر جولاند في ذلك الوقت بأنه “أفضل شيء يمكن أن يحدث لنا” ــ ظهرت الأوهام حول “إعادة الهجرة” في كل مكان. هذه تنطوي على كل من الحرمان عصير سولي (المبدأ القانوني الذي ينص على أن جنسية الشخص يتم تحديدها حسب مكان ميلاده) للأطفال المولودين في أوروبا، وخطط غامضة للترحيل والتي تستهدف أيضًا مواطني الاتحاد الأوروبي الذين “لا يمكن استيعابهم”.
تسير مثل هذه الأفكار جنبًا إلى جنب مع الهجمات المعادية للسامية على العولمة الاقتصادية. والنموذج لهذه المبادرات هو حملة “أوقفوا سوروس” في المجر. كان أوربان بمثابة مخطط لحركة MAGA التابعة لدونالد ترامب، وعندما وصل ترامب إلى السلطة، كان قادرًا على الخروج من الظل كنبي لمستقبل أوروبا. وشرع اليمين الراديكالي في شن هجوم عام على السرد المحيط بالمحرقة والأنظمة المتعاونة أو الكويزلينج المتورطة فيها، على سبيل المثال، إعادة تأهيل نظام هورثي في المجر والانخراط في المراجعة الصريحة لمعاهدة فرساي عام 1919. فقد تمكنت جمهورية التشيك وسلوفاكيا وبولندا، وعلى نحو متزايد النمسا وسلوفينيا ــ والتي يطلق عليها أحياناً مجموعة فيسيغراد أو رابطة هابسبورج ــ من تشكيل أغلبية مانعة ضد بروكسل (وبرلين وباريس)، الأمر الذي ترك الاتحاد الأوروبي عاجزاً على ما يبدو عندما أنشأت هذه البلدان ديمقراطيات غير ليبرالية تفتقر إلى الفصل بين السلطات، أو الحريات الأساسية، أو القضاء المستقل.
العلاقة مع المحافظين
كما دعا جوردان بارديلا، خليفة مارين لوبان في رئاسة حزب الجبهة الوطنية، إلى فرض قيود صارمة على الهجرة ومراجعة الهجرة. عصير سولي مبدأ. ومع ذلك، فقد نأى بارديلا وغيره من الشخصيات البارزة في أقصى اليمين بأنفسهم عن الخطاب الهووي وتولي الأدوار الرئيسية من قبل الهوياتيين والنازيين الجدد. ولا يزال الحظر على الاتصال مع حزب البديل من أجل ألمانيا وغيره من ممثلي حزب الاتحاد الأوروبي، الذي فرضته مارين لوبان، قائما في عهد بارديلا، وقد تم تعزيزه من خلال الدعوات المفتوحة لتحالف يمين الوسط، إن لم يكن ائتلافا حاكما، مع الديمقراطيين المسيحيين، والليبراليين اليمينيين، والمحافظين الوطنيين. وفي كثير من الحالات، تم بالفعل تفكيك هذه الأحزاب إلى حد كبير من قبل اليمين المتطرف – انظر حزب المحافظين في المملكة المتحدة، والجمهوريين في فرنسا، وسلسلة من الأحزاب الديمقراطية المسيحية في شمال غرب أوروبا.
يهدف مشروع الجبهة الوطنية “لنزع الشيطانية” الذي يهدف إلى الوصول إلى الحكومة، أو المشاركة في الحكومة، إلى مشاركة القوى “المعتدلة” داخل حزب البديل من أجل ألمانيا، التي تحاول أن تنأى بنفسها عن الشعارات والسياسات المتعلقة بالهوية على أمل جذب الناخبين ذوي الميول اليمينية الذين يشعرون بالقلق من المتطرفين. أصبح “جدار الحماية” المعلن في ألمانيا موضع تساؤل على نحو متزايد من قِبَل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي ــ ليس فقط لأنه فشل في وقف صعود المتطرفين، بل وأيضاً لأن يمين الوسط يفضل الحكم مع منافسيه اليمينيين بدلاً من الاعتماد على دعم الخضر واليسار الليبرالي واليسار. والحقيقة أن الائتلافات المحافظة والخضر إما استبعدت من قبل الأحزاب المحافظة أو أصبحت مستحيلة بسبب التحول نحو اليسار بين أحزاب الخضر، الأمر الذي أدى أيضاً إلى جعل الائتلافات اليمينية أكثر ترجيحاً.
السياسة الخارجية
ويأمل البعض أن يتمكن اليمين المتطرف، إذا شارك في الحكومة، من “نزع شيطانية” نفسه ليس فقط من الناحية الخطابية بل وأيضاً من حيث الجوهر. هناك سوابق لهذا: خيرت فيلدرز؛ والحكومة البلجيكية التي شكلها الانفصالي الفلمنكي السابق بارت دي ويفر في عام 2025؛ وحكومة ميلوني، التي تبنت نهجا تعاونيا في تعاملها مع الاتحاد الأوروبي، على الرغم من احتفاظها بسياساتها الثقافية المتطرفة. وكان الدافع وراء هذا التوجه هو الدعم الساحق الذي حظيت به أوكرانيا من قِبَل الحكومات الأوروبية والمفوضية الأوروبية في مواجهة الحرب العدوانية التي تشنها روسيا. الدول الموالية لروسيا في الاتحاد الأوروبي، حذت حذو أوربان مرة أخرى، عارضت هذا الدعم، مما أدى إلى انقسامات داخل مجموعة فيسيغراد. ولا يزال حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي يتمتع بدعم قوي بشكل خاص في شرق ألمانيا، يريد إنهاء كل الدعم لأوكرانيا، إلى جانب العقوبات المفروضة على روسيا.
وقد ألحق هؤلاء المعرقلون ضرراً هائلاً ليس فقط بأوكرانيا، بل وأيضاً بقدرة الاتحاد الأوروبي على التكامل والعمل، الأمر الذي كشف بالتالي عن الفجوات في القدرات العسكرية والمدنية التي تعيب الأمن الأوروبي. لقد تزايد تعرض الاتحاد الأوروبي للابتزاز ــ نتيجة لاعتماده في مجال الطاقة على إمدادات النفط والغاز الروسية. ولم تكتف العديد من الأحزاب اليمينية المتطرفة بتبني بوتين أيديولوجياً فحسب، بل قبلت أيضاً الدعم المادي من روسيا، والذي يأتي مع حملة دعائية بدأتها موسكو لزعزعة استقرار الديمقراطيات الليبرالية الأوروبية.
على النقيض من ذلك، بالنسبة لميلوني، كان دونالد ترامب نموذجا يحتذى به إلى أن أدت سياساته غير المنتظمة إلى زيادة التعريفات الجمركية بشكل كبير وأطلق العنان للعديد من الحروب العدوانية – مع إذعان ودي من موسكو وبكين. وقد فشلت كل محاولات “التعامل بلطف” مع ترامب. وتخلى حزب البديل من أجل ألمانيا عن معاداته التقليدية لأميركا، وتحول أيضا إلى ترامب، وإلى حد ما، نائبه جيه دي فانس، وذلك بفضل تدخل اليمين الأميركي في الحملات الانتخابية الأوروبية (التي اتضحت لاحقا). لفشلها في المجر).
ولا شيء من هذا قد يغير الوضع غير المريح الذي أغرقت فيه الشركات الثلاث الكبرى ــ بما في ذلك الصين ــ أوروبا. في مواجهة انهيار الديمقراطية الاجتماعية، وعزلة أحزاب الخضر، والتطرف المعادي للسامية في أجزاء من أقصى اليسار، والضعف العددي والهشاشة الوظيفية للائتلافات الناتجة، يظل هناك سؤالان قائمان. أولاً: كيف يمكن للشراكة، سواء كانت رسمية أم لا، بين المحافظين والشعبويين اليمينيين أن تحمي الديمقراطية الليبرالية في عالم هوبزي؟ وثانيا: هل يستطيع الليبراليون واليساريون والوطنيون الدستوريون المحافظون إيجاد السياسات العملية المطلوبة لكسب الناخبين في الأشهر القليلة المتبقية قبل الانتخابات الحاسمة في الدول الأعضاء الفردية؟
تم نشر هذه المقالة بدعم من ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius
