لندن: تكهن معلقون من الولايات المتحدة إلى إسرائيل بما إذا كانت زيارة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو هذا الأسبوع إلى البيت الأبيض قد كشفت عن تصدعات في العلاقة بين رئيس أمريكي يبحث عن مخرج من الصراع الإيراني ورئيس وزراء إسرائيلي يأمل في التشبث بمنصبه من خلال استمراره.
وخلافا لنهج الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المعتاد في التعامل مع دبلوماسية المكتب البيضاوي، فإن اجتماعه مع نتنياهو يوم الثلاثاء، في الذكرى السنوية الخامسة لبدء الحرب الأمريكية الإسرائيلية مع إيران، كان خلف أبواب مغلقة.
بعد ذلك، لم يكن لدى ترامب أي شيء محدد ليقوله عن اللقاء، وهو اللقاء الثامن لنتنياهو معه منذ بداية ولايته الثانية، ولم ينشر على وسائل التواصل الاجتماعي سوى أنه كان “جيدًا جدًا” وأنه “تمت مناقشة العديد من الموضوعات المهمة”.
وكانت تعليقات نتنياهو عامة بنفس القدر. لقد عقد “اجتماعًا ممتازًا مع الرئيس ترامب … محادثة حول الشراكة الكاملة والدعم المتبادل، مع فهم الهدف المشترك المتمثل في ضمان عدم امتلاك إيران أسلحة نووية، وكذلك أهداف أخرى”.
وفي الوطن، كان لوسائل الإعلام الإسرائيلية وجهة نظر مختلفة. ولخصت صحيفة “هآرتس” اللقاء في أربع كلمات: “غضب ترامب، ويأس نتنياهو”.
ومع ذلك، فإن الرد الباهت، كما أفاد المحللون ووسائل الإعلام، لا ينبغي أن يساء تفسيره على أنه “تدهور في العلاقات”، كما قال ضابط المخابرات الأمريكية السابق نورمان رول لصحيفة عرب نيوز.
وأضاف أن “زيارات رئيس الوزراء نتنياهو تتضمن بشكل عام إعادة تأكيد احتفالية للتحالف، وهو ما غاب عن هذه الرحلة”. “ولكن لا ينبغي تفسير ذلك على أنه أي تدهور في العلاقة”.
وأضاف أن الاجتماع “كان سيوفر أيضًا فرصة لمناقشة التحدي الذي يمثله حزب الله في لبنان وكيفية إحراز مزيد من التقدم لحل الأزمة الإسرائيلية اللبنانية الطويلة الأمد”.
لقد حققت الإدارة الأميركية تقدماً جيداً في هذه القضية، حيث جلبت إسرائيل ولبنان إلى محادثات مباشرة، ورتبت للانسحاب الأول للقوات الإسرائيلية من لبنان، وحصلت على تأكيدات من بيروت بأنها سوف تنزع سلاح حزب الله.
كما منعت الولايات المتحدة إيران من أن تصبح جزءاً من المحادثات اللبنانية، وطلبت بيروت رسمياً من إيران البقاء بعيداً عن شؤونها. كل هذا إيجابي، لكن القضية في هذا الاجتماع كانت على الأرجح كيفية البناء على هذا التقدم
ومع ذلك، قالت صحيفة هآرتس إن الزيارة تعكس ديناميكية أكثر توتراً. وقالت إن ترامب “لم يكن متحمسا لرؤية نتنياهو”، ووافق على مضض على القيام بذلك “فقط بعد أن قرر نتنياهو حضور جنازة السيناتور الجمهوري ليندسي جراهام”.
وكان جراهام، الذي توفي فجأة في 11 يوليو/تموز، أحد أقوى المدافعين عن إسرائيل في واشنطن.
ومن وجهة نظر صحيفة هآرتس، “كانت الزيارة حاسمة بالنسبة لنتنياهو سواء من الناحية الاستراتيجية (أمله في التأثير على التحركات في إيران) أو لأغراض الحملة الانتخابية (من خلال التأكيد على علاقته الشخصية مع ترامب).”
قبل الاجتماع، كان رد فعل ترامب غاضبا على تقرير في صحيفة نيويورك بوست يفيد بأن نتنياهو يستعد لتسليمه إحاطة استخباراتية إسرائيلية حول جبل بيكاكس، وهي منشأة نووية إيرانية تحت الأرض.
وقال ترامب لشبكة فوكس نيوز: “لست بحاجة إلى بيبي ليخبرني بذلك”. “بيبي يقول لي ذلك لأنه يريد مني أن أبقى مشاركا”.
وسارع فريق نتنياهو إلى التعويض. وقال مسؤول إسرائيلي، دون الكشف عن هويته، لوكالة أسوشييتد برس إنه خلال الاجتماع “أوضح نتنياهو لترامب وحكومته أنه إذا هاجمت إيران إسرائيل، فسوف يردون، ولكن أبعد من ذلك، فإنهم سيثقون في حكم الرئيس فيما يتعلق بالخطوات التالية”.
وخلصت صحيفة هآرتس ــ التي ليست صديقة لحكومة نتنياهو ــ إلى أنه “يبدو أن الرئيس الأميركي لا ينوي تلقي أوامر من شخص تسبب في توريطه في تورط طويل الأمد في الخليج”.
وبعد ما يزيد قليلا عن خمس ساعات من مغادرة نتنياهو البيت الأبيض، ذكرت القيادة المركزية الأمريكية أن “قوات الحرس الثوري الإسلامي أطلقت عدة صواريخ باليستية من إيران في محاولة هجوم مفاجئ على القوات الأمريكية المتمركزة في الشرق الأوسط”.
وكان الهدف قاعدة أمريكية في الأردن. وقالت القيادة المركزية الأمريكية: “تم اعتراض جميع الصواريخ الإيرانية بنجاح”، مضيفة أن “القوات الأمريكية تظل يقظة وفي حالة استعداد عالية”.
وقال بوركو أوزجيليك، زميل أبحاث كبير في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وتركيا في المعهد الملكي للخدمات المتحدة ومقره لندن: “إن صور الضربات التي تزامنت مع زيارة نتنياهو لا لبس فيها، ويمكن قراءتها على أنها إشارة إلى إشارات قسرية من جانب طهران”.
“تحاول إيران إعادة تأسيس قوة ردع ذات مصداقية وإرساء حقائق أرضية جديدة من شأنها أن تحفز الولايات المتحدة على التراجع عن الحرب بدلاً من تحقيق مجرد توقف مؤقت.
وفي الوقت نفسه، هناك تقارير عن قنوات خلفية باكستانية وقطرية ربما تتوصل إلى اتفاق جديد لوقف إطلاق النار. نحن في وسط بيئة معلوماتية مبهمة للغاية
وقال رول إن الضربات الإيرانية على الأردن، بعد ساعات من اجتماع ترامب ونتنياهو، “تظهر أن القدرة العسكرية الإيرانية لا تزال قائمة”.
“لكن بينما كان نتنياهو في واشنطن، لم يضربوا إسرائيل، وما لا يحدث عادة ما يكون أكثر أهمية في ديناميكية إيران مما يحدث”.
كان ذلك في المساء التالي قبل أن ترد القيادة المركزية الأمريكية، فتطلق “موجة شديدة من الضربات ضد إيران” تستهدف “مراكز القيادة العسكرية، ومنشآت الصواريخ والطائرات بدون طيار، ومواقع المراقبة والدفاع الساحلية، والقدرات البحرية”.
وأضافت أن الضربات “تهدف إلى تقليل التهديدات التي تشكلها إيران ووكلاؤها للقوات الأمريكية والشحن التجاري ودول الخليج المجاورة”.
إحدى تلك الدول الخليجية هي المملكة العربية السعودية، التي تحملت نصيبها من الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار غير المبررة من إيران منذ 28 فبراير/شباط.
ابتداءً من يوم الأحد، كانت المملكة هدفاً لسلسلة متجددة من الهجمات على مدى عدة أيام من قبل الجماعات الوكيلة لإيران في العراق، والتي شنت عدة هجمات بطائرات بدون طيار استهدفت منشآت نفطية في المنطقة الشرقية.
وكان الرد سريعا وجراحيا. وقالت وزارة الدفاع السعودية، الأربعاء، إنها نفذت، بالتنسيق مع القيادة المركزية الأمريكية، هجمات ضد الجماعات المدعومة من إيران في العراق. وأضافت أنها لا تسعى إلى التصعيد، لكنها سترد على أي “عدوان”.
وقال رول إن الضربات الإيرانية على الأردن، بعد ساعات من اجتماع ترامب ونتنياهو، “تسمح لإيران بإظهار التحدي، ومهاجمة شركاء الولايات المتحدة، وإظهار أن إيران ستواصل استخدام جيشها للضغط على واشنطن والمنطقة لتقديم تنازلات بشأن مطلب إيران بالسيطرة على مضيق (هرمز) وقضايا أخرى”.
“لكن من الجدير بالملاحظة أن إيران لم تضرب إسرائيل ولم تهاجم إسرائيل بشكل مباشر منذ أوائل يونيو”.
علاوة على ذلك، “أحجمت إيران أيضًا عن توجيه ضربات ضد المملكة العربية السعودية، واعتمدت بدلاً من ذلك على وكلائها في العراق واليمن.
“لقد ردت المملكة بقوة على هذه الهجمات، مما يدل على أنها في حين أنها مهتمة بالتوصل إلى حل دبلوماسي للأزمة المستمرة، فإنها ستحمي شعبها من جميع المعتدين”.
وقال أوزجيليك: “كان الدور العسكري السعودي العلني أحد أهم التطورات في الأيام القليلة الماضية”.
لقد دعمت المملكة العربية السعودية العمليات الأمنية الإقليمية الأمريكية من قبل، لكن المشاركة العلنية في الضربات ضد أهداف متحالفة مع إيران في العراق تمثل موقفًا أكثر مباشرة وضوحًا.
وأضاف: “هذا يشير إلى أن الرياض ربما تتحرك إلى ما هو أبعد من حماية أراضيها وبنيتها التحتية نحو فرض تكاليف على الشبكات التي تهاجمها”.
وتتعامل المملكة مع مشكلة ذات ثلاثة محاور: الحصار الذي تفرضه إيران على مضيق هرمز، والنشاط الحوثي المقلد في البحر الأحمر، والآن الهجمات التي تدعمها إيران من العراق.
“لذلك قد يكون المقصود من مشاركة الرياض أن تكون بمثابة إشارة رادعة: فالهجمات على الأراضي السعودية أو البنية التحتية الاقتصادية لن يتم الرد عليها بالضرورة بشكل دفاعي فقط أو مقتصرة على المسرح اليمني”.
وأضافت أن إيران تسير على حبل مشدود ومحفوف بالمخاطر.
“إن استهداف إيران لمنشأة عسكرية أمريكية في الأردن يتبع منطقًا راسخًا. ويقدم الحرس الثوري الإيراني الهجمات على الأصول العسكرية الأمريكية على أنها انتقامية ضد واشنطن بينما يحاول تمييزها عن الهجمات العشوائية على أهداف مدنية في الخليج.
“قد يكون المقصود من هذا أن يكون اختيارًا محسوبًا للهدف، لكنه ليس خاليًا من المخاطر أو بالضرورة أقل من عتبة الرد الأمريكي القوي، خاصة إذا قُتل أفراد أمريكيون.
العتبة الأكثر خطورة ستكون الهجمات الإيرانية المستمرة على البنية التحتية المدنية أو ذات الاستخدام المزدوج أو الاقتصادية الحيوية في دول الخليج.
“وهذا يمكن أن يحول الصراع من تبادل عسكري بين الولايات المتحدة وإيران إلى مواجهة أوسع تطالب فيها حكومات الخليج أو تشارك بشكل مباشر في عمل عسكري أقوى ضد إيران”.
Â
