طريق إسرائيل إلى الإبادة الجماعية

لقد كانت تصرفات إسرائيل مدفوعة بمنطق الإبادة الجماعية الذي يشكل جزءاً لا يتجزأ من مشروعها الاستعماري الاستيطاني في فلسطين، مما يشير إلى مأساة متوقعة.

فرانشيسكا ألبانيز

انتشرت مذاهب القومية العرقية في أوروبا في القرن التاسع عشر. لقد قسموا البشرية إلى مجموعات بدائية ودعوا إلى أن الحدود السياسية يجب أن تتبع الحدود التي تفصل بين هذه المجموعات قدر الإمكان. يجب أن يكون لكل أمة موجودة دولتها ويجب أن تكون كل دولة متجانسة وطنيا. وقد طبقت الصهيونية الحديثة هذه المقدمات على “المسألة اليهودية” في أوروبا وتوصلت إلى نتيجة مماثلة. جادل المنظرون الصهاينة بأن اليهود في أوروبا تعرضوا للخنق الثقافي والاضطهاد الجسدي بسبب وضعهم الشاذ كأمة عديمة الجنسية. ويترتب على هذا التشخيص أن العلاج الوحيد القابل للتطبيق للتهديد المزدوج المتمثل في الاستيعاب ومعاداة السامية هو تطبيع الوضع اليهودي من خلال إنشاء دولة يهودية. واستقر التيار الصهيوني على فلسطين كموقع لهذه الدولة بسبب صدى المنطقة في التاريخ والثقافة اليهودية. وإلى أي مدى ينبغي للدولة أن تكون، وما هي طبيعتها، وكيف يمكن تحقيقها؟ أثارت مثل هذه التساؤلات خلافات ساخنة داخل الحركة الصهيونية. ولكن الطيف الكامل تقريباً من الرأي الصهيوني كان متماسكاً حول الهدف الأساسي المتمثل في إقامة دولة في فلسطين تسكنها أغلبية ديموغرافية يهودية ساحقة.

وقد أدى هذا الهدف بشكل شبه حتمي إلى إثارة الصراع في فلسطين بين الوافدين الصهاينة الجدد وسكان المنطقة الحاليين، الذين لم يكونوا في غالبيتهم العظمى من اليهود. ولم يكن للعرب الفلسطينيين أي مصلحة سياسية في المسعى الذي سعى، كما قال الدبلوماسي الصهيوني البارز حاييم وايزمان، إلى جعل فلسطين “يهودية كما هي إنجلترا إنجليزية”. بل على العكس من ذلك، كان الفلسطينيون يخشون بشكل معقول من أن الصهيونية لن تنجح إلا من خلال تجريدهم من بيوتهم ووطنهم. ولذلك كانت المعارضة الفلسطينية للصهيونية شاملة بقدر ما كانت متسقة. وقد تم تسليط الضوء على هذا الصدام الأساسي في المصالح من قبل زئيف جابوتنسكي، الزعيم الصريح للصهيونية التعديلية. في مقالته المهمة التي كتبها عام 1923 تحت عنوان “الجدار الحديدي”، زعم جابوتنسكي أن الفلسطينيين لن “يوافقوا طوعاً على تحقيق الصهيونية” لأن “كل السكان الأصليين في العالم يقاومون المستعمرين”. وهذا يعني أن “الاستعمار الصهيوني يجب أن يتوقف، أو يستمر بغض النظر عن السكان الأصليين” خلف “قوة مستقلة” عنهم. كانت الصهيونية بالنسبة للعديد من اليهود حركة للتأكيد الجماعي وكذلك للدفاع من خلال تقرير المصير الوطني. لقد كانت الصهيونية بالنسبة للفلسطينيين بمثابة فرض استعماري عنيف.

اليهود في الداخل والعرب في الخارج

في عام 1965، حدد الباحث والدبلوماسي الفلسطيني فايز الصايغ “انحراف الصهيونية عن معايير الاستعمار الأوروبي”. وبينما قام المستوطنون الأوروبيون في كثير من الأحيان بإخضاع السكان الأصليين من أجل استغلالهم، سعى المشروع الصهيوني إلى طرد السكان الأصليين في فلسطين من أجل استبدالهم. وفي وقت لاحق، رسم المؤرخ الأسترالي باتريك وولف هذا التمييز نفسه بين الاستعمار الامتيازي “الذي يعتمد على العمالة المحلية” والاستعمار الاستيطاني “القائم على القضاء على المجتمعات الأصلية”. لقد كانت الحركة الصهيونية حالة من حالات الاستعمار الاستيطاني لأنها في نهاية المطاف كانت تقدر الأرض الفلسطينية وليس العمل لأنها لم تسعى إلى إخضاع الفلسطينيين بل إلى الحلول محلهم. ولذلك كان الطرد الجماعي (أو “النقل”) للفلسطينيين، كما كتب المؤرخ الإسرائيلي بيني موريس، “متأصلاً في الصهيونية”. فمن ناحية، “لم يكن من الممكن أن تنشأ دولة يهودية دون تهجير كبير للسكان العرب”؛ ومن ناحية أخرى، “أنتج هذا الهدف تلقائيًا مقاومة بين العرب، والتي بدورها أقنعت” القادة الصهاينة “بأن أغلبية عربية معادية أو أقلية كبيرة لا يمكن أن تبقى في مكانها إذا قامت دولة يهودية أو استمرت بأمان”.

وفي عرضه عن الصهيونية أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في تشرين الثاني/نوفمبر 1975، استحضر الصايغ مقارنة حية. وقال: “كما هو الحال في دقات القلب”، يتألف المشروع الصهيوني من “عمليتين إيقاعيتين لا تنفصمان”: “ضخ” اليهود إلى فلسطين و”ضخ” سكان فلسطين غير اليهود. شكلت هذه الديناميكية المزدوجة للتوسع اليهودي والتهجير الفلسطيني نبضًا لا هوادة فيه، وإن كان غير منتظم، يحرك أكثر من قرن من الصراع الصهيوني العربي. لقد بدأت بالفعل في ظل الانتداب البريطاني. بين عامي 1917 و1947، جلبت الحركة الصهيونية مئات الآلاف من اليهود من أوروبا إلى فلسطين، مما أدى إلى زيادة الوجود اليهودي هناك من أقل من 10% إلى ما يقرب من ثلث السكان. لتسهيل الاستعمار اليهودي، قامت المنظمات الصهيونية بشراء الأراضي في فلسطين بقوة. وبحلول عام 1947، كان أكثر من 10% من الأراضي الصالحة للزراعة في أيدي اليهود. غالبًا ما أدى هذا الاستحواذ على الأراضي إلى نزوح السكان العرب، وعادةً إلى مواقع أخرى في فلسطين. وحتى مع أن “تعاقب التحويلات المصغرة” هذا لم يؤدي إلا إلى تهجير أقلية من الفلسطينيين بشكل مباشر، إلا أن “الإخلاء التدريجي” للمزارعين المستأجرين يعكس “التوجه الكامن” للإيديولوجية الصهيونية – استبدال شعب بآخر – وينذر باكتمالها الكارثي.

وفي مذكراته التي كتبها عام 1938، أكد زعيم الجالية اليهودية في فلسطين (الييشوف) وأول رئيس وزراء إسرائيلي لاحقاً، ديفيد بن غوريون، على “ضرورة” “إزالة العرب من وسطنا”. لكنه أدرك أن التوقيت كان حاسما. لقد كتب قائلاً: “إن ما لا يمكن تصوره في الأوقات العادية يصبح ممكناً في الأوقات الثورية”. وعندما اندلعت الحرب العربية الإسرائيلية في عام 1948، اغتنمت القوات الصهيونية الفرصة لإحداث ما أشار إليه بن جوريون ملطفاً بـ “تغييرات عظيمة في التركيبة السكانية للبلاد”. خلال الحرب، فر نحو 700 ألف فلسطيني ـ أي ثلثي السكان ـ أو طُردوا من منازلهم فيما أصبح فيما بعد إسرائيل. ويناقش المؤرخون مدى تطور هذا النزوح وفق خطة مركزية. وما لا يمكن إنكاره بشكل معقول هو أن المجازر الصهيونية وعمليات الطرد كانت حافزًا رئيسيًا لهروب الفلسطينيين، وأن القادة الصهاينة رحبوا بالنزوح الجماعي، وأن القادة العسكريين نفذوا عمليات الإخلاء ضمن سياق أيديولوجي أعطى الشرعية على نطاق واسع لنقل السكان باعتباره رغبة استراتيجية.

وبعد أن انقشع الغبار، تحركت السلطات الإسرائيلية لتعزيز الهيمنة اليهودية داخل الدولة الجديدة التي شملت حدودها الموسعة (التي أنشئت بموجب اتفاقيات الهدنة في عام 1949 والمعروفة باسم “الخط الأخضر”) 78% من فلسطين التاريخية. ورفضت إسرائيل السماح بعودة الفلسطينيين الذين نزحوا خلال الحرب وقتلت آلاف اللاجئين العزل الذين حاولوا العودة. لقد تم طرد العديد من المجتمعات العربية داخل إسرائيل بعد فترة طويلة من انتهاء الحرب، في حين تم تدمير أكثر من أربعمائة قرية وبلدة وحي فلسطيني داخل إسرائيل لإفساح المجال أمام الاستيطان اليهودي. تمت مصادرة الممتلكات المملوكة للاجئين الفلسطينيين وكذلك الفلسطينيين الذين بقوا ليصبحوا مواطنين في إسرائيل بشكل منهجي. أدت هذه المصادرة الواسعة إلى حيازة الدولة الإسرائيلية أو سيطرتها على 93% من الأراضي الواقعة داخل الخط الأخضر، والتي خصصتها السلطات بشكل شبه حصري لاستخدام اليهود. وفي نصف قرن بعد الاستقلال، أنشأت الدولة أكثر من سبعمائة بلدة يهودية وصفر بلدة عربية، باستثناء عدة بلدات بنيت لتسهيل تركيز وطرد العرب البدو. وحتى عندما شجع المسؤولون الإسرائيليون الهجرة اليهودية بلا هوادة، فقد وجهوا الاستيطان اليهودي بشكل استراتيجي لتطويق القرى العربية وحصر الأقلية العربية في “جيوب صغيرة”. وكانت السياسة الشاملة تتلخص في “تهويد” المنطقة بأكملها من خلال “تركيز العرب وتشتيت اليهود”.

الجولة الثانية

واحتلت إسرائيل نسبة 22% المتبقية من فلسطين الانتدابية في الحرب العربية الإسرائيلية في يونيو/حزيران 1967. نفس ديناميكية التوسع اليهودي والتهجير العربي ـ «عمليات الصايغ الإيقاعية» ـ تكررت في الضفة الغربية المحتلة (بما في ذلك القدس الشرقية) وقطاع غزة. في أعقاب الحرب، شبه رئيس الوزراء الإسرائيلي ليفي أشكول هذه الأراضي الفلسطينية المحتلة بالمهر، وسكانها العرب بالعروس. قال إشكول متأسفاً: “المشكلة هي أن المهر تتبعه عروس لا نريدها”. دامت حرب عام 1967 ستة أيام فقط ولم تبدأ إسرائيل أعمالاً عدائية بهدف أساسي هو التوسع الإقليمي. ومع ذلك، وبحلول نوفمبر/تشرين الثاني 1967، كان نحو 200 ألف فلسطيني من الضفة الغربية و35 ألفاً من غزة -أكثر من 20% من السكان الفلسطينيين الخاضعين للاحتلال- في المنفى. ولم يصدر مجلس الوزراء الإسرائيلي أوامر بالتطهير العرقي. ولكن خلال الحرب وفي أعقابها، رحب القادة الإسرائيليون بفرار الفلسطينيين واتخذوا تدابير محسوبة لتسريع ذلك، في حين قامت الوحدات العسكرية بشكل مباشر بتطهير وهدم المستوطنات الفلسطينية على طول الخط الأخضر. وقال وزير الدفاع موشيه ديان بحماس: “آمل أن يرحلوا جميعاً”. وفي نهاية المطاف، أجبر التهديد بالرقابة الدولية إسرائيل على السماح رسميًا بعودة النازحين من الضفة الغربية. ومن الناحية العملية، أبقت السلطات الأغلبية العظمى خارج البلاد. وتحقيقًا لنفس الغاية الديموغرافية، رفضت السلطات الإسرائيلية الاعتراف بحوالي 270,000 فلسطيني كانوا خارج الضفة الغربية وغزة عندما بدأ الاحتلال كمقيمين في الأرض الفلسطينية المحتلة. وعلى مدى نصف القرن التالي، ألغت إسرائيل حقوق الإقامة في الأرض الفلسطينية المحتلة لربع مليون فلسطيني آخر، معظمهم بعد سفرهم إلى الخارج.

ومنذ عام 1967، وسّعت إسرائيل سياستها التهويدية من المنطقة الواقعة داخل الخط الأخضر إلى الأراضي المحتلة. وعلى مدار ما يقرب من ستة عقود، قامت الإدارات الإسرائيلية المتعاقبة بزرع أكثر من 700 ألف يهودي في حوالي 350 مستعمرة أقيمت في جميع أنحاء الأرض الفلسطينية المحتلة. وقد اعترف المخططون الإسرائيليون، وأكدت محكمة العدل الدولية أن هذه السياسة تشكل انتهاكاً صارخاً لاتفاقية جنيف الرابعة، التي نصت على أنه “لا يجوز لقوة الاحتلال ترحيل أو نقل أجزاء من سكانها المدنيين إلى الأراضي التي تحتلها”. وقد استفاد المستوطنون اليهود من الإعانات الحكومية وخصصت الدولة أكثر من 40% من الضفة الغربية لاستخدامهم. وفي الوقت نفسه، صادرت إسرائيل أكثر من ثلث الضفة الغربية من الفلسطينيين، ومنعت الفلسطينيين فعلياً من بناء المنازل أو البنية التحتية في ما يقرب من ثلثي الضفة الغربية، وطردت المجتمعات الفلسطينية من المناطق المخصصة للتوسع اليهودي. وكانت القصة مماثلة في غزة، حيث سيطرت إسرائيل على ما يقرب من 60 في المائة من الأراضي بحلول عام 1990 وخصصت ربع القطاع لاستخدام المستوطنين اليهود، على الرغم من أنهم كانوا يشكلون نصف في المائة فقط من سكان غزة. وتم نشر كتيبة هائلة من المؤسسات المدنية والعسكرية الإسرائيلية لتحقيق أقصى قدر من السيطرة اليهودية في الأراضي الفلسطينية المحتلة، وفي الوقت نفسه، لتركيز وحصر الفلسطينيين في عشرات الجيوب المزدحمة، المنفصلة عن بعضها البعض، مع حظر التنمية خارجها فعلياً. في يوليو/تموز 2024، وجدت محكمة العدل الدولية أن “السياسات والممارسات التمييزية” التي تتبعها إسرائيل في الضفة الغربية والقدس الشرقية – بما في ذلك “سياسة الاستيطان” و”تطويق المجتمعات الفلسطينية في جيوب” – تشكل “فصلًا عنصريًا وانتهاكات” غير قانونية. الفصل العنصري“.

منذ البداية، كان التوجه الرئيسي للسياسة الصهيونية، كما تلخصها منظمة هيومن رايتس ووتش بدقة، هو “تعظيم عدد اليهود، فضلاً عن الأراضي المتاحة لهم” في المناطق المرغوبة للاستيطان اليهودي، وفي الوقت نفسه “تقليل عدد الفلسطينيين والأراضي المتاحة لهم”. وتجلى هذا المشروع الديموغرافي، من بين أمور أخرى، من خلال أشكال مختلفة من نقل السكان. وكان الترحيل في كثير من الأحيان وقائيا، كما هو الحال عندما منعت إسرائيل الفلسطينيين من الدخول إلى مساحات واسعة من الأراضي في فلسطين أو العيش فيها أو البناء عليها. وكان النقل أيضًا بأثر رجعي، كما هو الحال عندما هدمت إسرائيل أو صادرت ممتلكات الفلسطينيين النازحين، ومنعت عودة اللاجئين، وألغت حقوق الإقامة الفلسطينية. وفي بعض الأحيان، كان الترحيل مباشرًا ووحشيًا، كما حدث في عمليات الطرد الجماعي في نكبة عام 1948. عملت السياسة الإسرائيلية عادة على تركيز الفلسطينيين في جيوب تابعة داخل فلسطين، ولكن عندما سنحت فرص التهجير إلى الخارج، في عام 1948 وبدرجة أقل في عام 1967، استغلها القادة الإسرائيليون. إن السعي إلى استبدال مجموعة من الناس بالقوة بأخرى هو جوهر الاستعمار الاستيطاني. في إسرائيل – حيث تبلور “الإجماع الافتراضي” لصالح الترحيل في أواخر ثلاثينيات القرن الماضي، وحيث عارض جميع القادة تقريبًا بعد عام 1948 عودة اللاجئين الفلسطينيين، وحيث شاركت جميع الحكومات منذ عام 1967 في استعمار الأراضي الفلسطينية المحتلة، وحيث تشارك “جميع” الإدارة المدنية والسلطات العسكرية تقريبًا في فرض “الفصل العنصري ضد الفلسطينيين” – الاستعمار الاستيطاني ولا يقتصر الاندفاع على حزب سياسي واحد أو اتجاه أيديولوجي واحد، بل يتغلغل في الدولة ويتغلغل فيها.

تحتوي على مقاومة

وكما تنبأ جابوتنسكي، فإن توسيع الاستيطان اليهودي كثيراً ما أثار المعارضة الفلسطينية والمقاومة. وعادة ما يتم التغلب على هذه المعارضة عن طريق الإدارة التمييزية بينما يتم قمع المقاومة بالقوة. وفي فترة الانتداب، رفضت القيادة الصهيونية المبدأ الديمقراطي المتمثل في حكم الأغلبية في فلسطين ما دام اليهود يشكلون أقلية، على أساس الافتراض الصحيح بأن الأغلبية الانتخابية العربية سوف تصوت لإنهاء الهجرة والاستيطان اليهودي. بين عامي 1936 و1939، سحقت القوات المسلحة البريطانية والقوات شبه العسكرية اليهودية بوحشية ثورة وطنية فلسطينية. وبعد حرب عام 1948، أخضعت إسرائيل نحو 90% من مواطنيها العرب للحكم العسكري. وقد سهّل نظام الطوارئ هذا تدمير الممتلكات العربية ومصادرة الأراضي العربية حتى تم رفعه في عام 1966، وهو الوقت الذي كانت فيه الأهداف الديمغرافية للدولة داخل الخط الأخضر قد تحققت إلى حد كبير. 114 وتكرر هذا النمط في الأراضي الفلسطينية المحتلة اعتبارًا من العام التالي. لقد عاش الفلسطينيون في الضفة الغربية وقطاع غزة تحت الحكم العسكري الإسرائيلي منذ عام 1967: أي ثلاثة أرباع عمر إسرائيل كدولة. وقد تم فرض الاحتلال من خلال القمع القاسي بما في ذلك الترحيل والاعتقال التعسفي والعقاب الجماعي والقتل غير القانوني. ووفقاً لأحد التقديرات، سجنت إسرائيل أكثر من 800 ألف فلسطيني من الأراضي الفلسطينية المحتلة بين عامي 1967 و2016؛ وكان المعتقلون “يتعرضون للتعذيب بشكل روتيني”.

منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اعتمدت سياسة السيطرة الإسرائيلية في الضفة الغربية على الجزرة بقدر ما اعتمدت على العصي. وكانت “السلطة الفلسطينية” التابعة لها تقوم بدوريات وتدير المراكز السكانية الفلسطينية الرئيسية نيابة عن إسرائيل. وكان اعتماد السلطة الفلسطينية اقتصادياً على إسرائيل والولايات المتحدة سبباً في استفزازها سياسياً، في حين تم شراء الهدوء العام الأوسع من خلال الإعانات الأجنبية ــ التي وزعتها السلطة الفلسطينية على جهاز الخدمة المدنية المتضخم وأجهزة الأمن الاستبدادية ــ فضلاً عن التصاريح الإسرائيلية التي مكنت عشرات الآلاف من الفلسطينيين من العمل من أجل دخول أعلى في إسرائيل. وفي غزة كان التركيز أكثر على العصا. ولطالما نظر المسؤولون الإسرائيليون إلى هذا الجيب ــ المكتظ باللاجئين الفقراء الذين فروا من عملية الطرد عام 1948 وأحفادهم ــ باعتباره معقلا للمقاومة. وبعد اندلاع ثورة مدنية واسعة النطاق ضد الحكم العسكري الإسرائيلي من غزة إلى جميع أنحاء الأرض الفلسطينية المحتلة، بدءاً من كانون الأول/ديسمبر 1987 (الانتفاضة الأولى)، سحقت إسرائيل الانتفاضة ثم شددت قبضتها على غزة من خلال أشكال مختلفة من الحبس. وبحلول عام 2004 كان بوسع رئيس مجلس الأمن القومي الإسرائيلي أن يصف غزة بأنها “معسكر اعتقال ضخم”. وفي كانون الثاني/يناير 2006، فازت حركة المقاومة الإسلامية (حماس) بالانتخابات البرلمانية في غزة والضفة الغربية. وردت إسرائيل وحلفاؤها بإخضاع السكان الفلسطينيين الخاضعين للاحتلال ــ الذين يعانون بالفعل من “أسوأ كساد اقتصادي في التاريخ الحديث” ــ إلى “ربما الشكل الأكثر صرامة من العقوبات الدولية المفروضة في العصر الحديث”. وعندما سيطرت حماس على غزة في العام التالي، قامت إسرائيل بتشديد الخناق بشكل أكبر حيث وضعت غزة تحت نظام الإغلاق الذي تم فرضه بدرجات متفاوتة من الشدة منذ ذلك الحين.

لقد أدى الحصار إلى تدمير اقتصاد غزة وجعل سكانها يعانون من الفقر المدقع. وأوضح مسؤول إسرائيلي كبير أن “الفكرة تتلخص في وضع الفلسطينيين على نظام غذائي، ولكن ليس لجعلهم يموتون من الجوع”. وقد قام ضابط إسرائيلي متمركز على حدود غزة بتلخيص مهمته هناك: “لا تنمية، لا ازدهار، فقط اعتماد على المساعدات الإنسانية”. وارتفع معدل البطالة إلى أعلى المعدلات في العالم، واضطر أربعة أخماس السكان إلى الاعتماد على المساعدات الإنسانية، وأصبح ثلاثة أرباعهم يعتمدون على المساعدات الغذائية، ويواجه أكثر من نصفهم “انعدام الأمن الغذائي الحاد”، وأصبح أكثر من 96% من المياه الجوفية غير آمنة للاستهلاك البشري. وفي عام 2008، لاحظ رئيس وكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين، الأونروا، أن “غزة على عتبة أن تصبح أول منطقة يتم تحويلها عمدا إلى حالة من الفقر المدقع، مع العلم والقبول، و- كما يقول البعض – تشجيع المجتمع الدولي”. وحذرت الأمم المتحدة في عام 2015 من أن التأثير التراكمي لهذه الأزمة الإنسانية الناجمة عن ذلك قد يجعل غزة “غير صالحة للعيش” في غضون عام نصف العقد. ووافقت الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية على ذلك، في حين اعتبر تحليل لاحق للأمم المتحدة أن التوقعات مفرطة في التفاؤل. وبحلول عام 2018، كانت إسرائيل قد حولت غزة إلى ما أسماه مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان “الأحياء الفقيرة السامة”، حيث تم “حبس” أكثر من مليوني شخص – نصفهم من الأطفال – منذ “الولادة حتى الموت”. قال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش في مايو 2021: “إذا كان هناك جحيم على الأرض، فهو حياة الأطفال في غزة”.

لم يشارك الكثيرون في غزة هذه الرؤية لمستقبلهم، ولذلك وجدت إسرائيل أنه من الحكمة تأديبهم بالعنف كل بضع سنوات ــ وهو ما أطلق عليه المسؤولون الإسرائيليون “قص العشب”. وقد استجابت بعض هذه الهجمات للمقاومة المنبعثة من غزة: مسلحة، كما حدث عندما أطلقت حماس مقذوفات على إسرائيل في مايو 2021 بعد تعديات المستوطنين في القدس الشرقية المحتلة، أو غير مسلحة، كما حدث في أوائل عام 2018، عندما تظاهر الفلسطينيون سلميا. على طول السياج المحيط بغزة – قُتل العشرات وجُرح الآلاف على يد القناصة الإسرائيليين المنتشرين على الجانب الآخر. لكن الهجمات الأكثر تدميرا التي شنتها إسرائيل في عامي 2008 و2014، كانت مدفوعة بأهداف سياسية أوسع: بث الخوف في العالم العربي وإحباط “هجمات السلام” التي تنفذها حماس والتي هددت بجعل الموقف الدبلوماسي الإسرائيلي الرافض ــ رفضها الانسحاب من الأراضي الفلسطينية في مقابل السلام ــ غير مقبول. في هجوم عام 2014 وحده، عملية الجرف الصامد، قُتل ما يقرب من 1600 مدني في غزة، من بينهم 550 طفلاً، ودُمرت 18000 منزل.

وبحلول أكتوبر/تشرين الأول 2023، كانت إسرائيل قد رسخت بقوة ما وصفته جماعة حقوق الإنسان الإسرائيلية “بتسيلم” بأنه “نظام التفوق اليهودي من نهر الأردن إلى البحر الأبيض المتوسط”. نصت المبادئ التوجيهية الائتلافية للحكومة الإسرائيلية السابعة والثلاثين، التي تشكلت في العام السابق بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، على أن “للشعب اليهودي حق حصري وغير قابل للتصرف في جميع أجزاء أرض إسرائيل” – بما في ذلك الأراضي الفلسطينية المحتلة – والتزمت “بالاستيطان” اليهودي عبر هذه الأراضي. فقد تم ضم أجزاء كبيرة من الضفة الغربية بشكل رسمي أو بحكم الأمر الواقع، وكانت المستعمرات اليهودية تتوسع بمعدل غير مسبوق، وكان سكان غزة محاصرين في ركود خانق خلف سياج السجن، وتم الضغط على مواطنيهم في الضفة الغربية في جيوب تابعة، وكادت القضية الفلسطينية أن تختفي من جداول الأعمال الدبلوماسية العربية والدولية. في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر 2023، أشاد نتنياهو بالاتفاقيات الثنائية التي تم التوصل إليها في عامي 2020 و2021 بين إسرائيل وأربع دول عربية – الإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب – باعتبارها “محور التاريخ”، وتوقع معاهدة “تاريخية” مع المملكة العربية السعودية، وسخر من “من يسمون بالخبراء” الذين أكدوا ذلك. كان التطبيع الإسرائيلي العربي يرتكز على السلام مع الفلسطينيين. وعلى أرض الواقع، كان المسؤولون الإسرائيليون يدركون أن “الظروف الإنسانية في غزة” كانت “تتدهور تدريجياً” ـ وكانت هذه نتيجة سياسية مقصودة ـ وكان بوسعهم أن يتنبأوا بأنها “إذا انفجرت فسوف تكون في اتجاه إسرائيل”. ولكن من الواضح أنهم كانوا يعتقدون ذلك من خلال التأرجح “بين التصعيدين”. [military] ومن خلال العمليات وتوفير ذلك المستوى من المساعدات لغزة ـ الكافي لمنع “انهيارها” الكامل، يصبح من الممكن احتواء الانفجارات الفلسطينية ضمن حدود مقبولة. اعترف مستشار الأمن القومي الإسرائيلي السابق في عام 2018 بأن حماس “سوف تنهض من وقت لآخر وتضربنا”، لكنها لا تستطيع إحداث أي “ضرر حقيقي”. ومن الممكن أن يُترك سكان غزة ليتفاقموا في قفصهم. وتفاخر نتنياهو بأن إسرائيل تدخل “عصر السلام” الجديد من دون أي تنازلات، وأن الفلسطينيين ــ الذين يشكلون 2% فقط من العالم العربي ــ لم يكن لديهم “حق النقض على العملية”.

“ما كان لن يكون”: أزمة غزة والفرصة

في 7 أكتوبر 2023، تم الكشف عن ثقة نتنياهو على أنها رضاء عن النفس عندما اقتحم مسلحون بقيادة حماس أبواب غزة، واقتحموا العديد من المنشآت العسكرية، ثم اجتاحوا جنوب إسرائيل. وانضم إليها سكان غزة غير المنتمين إليها. وكانت العملية صادمة في جرأتها، والمذبحة التي تلت ذلك بسبب وحشيتها. وخلص تحليل لوكالة فرانس برس إلى أن ما يقرب من 1200 شخص قتلوا في الهجوم، معظمهم من المدنيين، وتم أخذ 250 كرهينة. إذا كانت هذه الأرقام صحيحة، فهذا يعني أن الفلسطينيين قتلوا من الإسرائيليين في يوم واحد عددًا أكبر مما قتلوا خلال السنوات الخمس للانتفاضة الثانية، بما في ذلك التفجيرات الانتحارية الدموية. وتفاقمت صدمة الضحايا بسبب نقاط الضعف العسكرية والاستخباراتية التي كشفت عنها حماس. فقد تجاوزت ميليشيا ضعيفة الموارد، مقيدة داخل حي محاصر ومراقب بشكل مكثف، أسوار إسرائيل ذات التقنية العالية، وتغلبت على فرقة غزة التابعة لقوات الدفاع الإسرائيلية، وركضت على نطاق واسع لساعات دون أن يعوقها أي رد عسكري منسق. “إننا ننفق المليارات والمليارات على جمع المعلومات الاستخبارية عن حماس”، هذا ما قاله مسؤول كبير سابق في مجلس الأمن القومي الإسرائيلي. “ثم، في ثانية… انهار كل شيء مثل الدومينو”. كان هجوم حماس بمثابة المرة الأولى منذ حرب استقلال إسرائيل التي يتم فيها الاستيلاء على الأراضي الإسرائيلية في المعركة، وفي مجمل الأمر، كان “اليوم الأكثر صدمة” في تاريخ إسرائيل الذي يبلغ خمسة وسبعين عاماً.

ورداً على عملية حماس والمجزرة التي ارتكبتها، حولت إسرائيل غزة إلى أرض قاحلة. وقد أطلق على الهجوم اسم عملية السيوف الحديدية. بين أكتوبر/تشرين الأول 2023 ويوليو/تموز 2024، قتلت القوات الإسرائيلية ما يزيد عن أربعين ألف شخص، معظمهم من النساء والأطفال وكبار السن. وتضمنت حصيلة القتلى المبلغ عنها عدداً من الأطفال يماثل تقريباً عدد الذين قتلوا في جميع مناطق الصراع في العالم على مدى السنوات الثلاث السابقة مجتمعة. وقد طورت مستشفيات غزة الاسم المختصر “WCNSF” أي طفل جريح لا عائلة له على قيد الحياة، حيث تم القضاء على المئات من وحدات الأسرة الممتدة. وقد نزح 90% من السكان ــ 1.9 مليون شخص، بما في ذلك ما يقدر بنحو 800 ألف طفل ــ داخل البلاد، معظمهم عدة مرات، وبعضهم يصل إلى عشر مرات. لقد تم توزيع سكان غزة مثل “الكرات البشرية”، كما شجب الأمين العام للأمم المتحدة غوتيريس، “ويرتدون بين شظايا الجنوب الأصغر من أي وقت مضى، دون أي من أساسيات البقاء”. سجلت إسرائيل أرقاما قياسية في قتل موظفي الأمم المتحدة والعاملين في مجال الصحة والصحفيين؛ وتناثرت في غزة قنابل غير منفجرة أكثر من أي مكان في العالم منذ الحرب العالمية الثانية؛ ووفقاً لمساعد الأمين العام السابق للأمم المتحدة لشؤون حقوق الإنسان أندرو غيلمور، فمن المحتمل أنه تسبب في “أعلى معدل قتل” مقارنة بأي جيش آخر منذ الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994. لقد أصبحت غزة “أخطر مكان في العالم بالنسبة لحياة الأطفال” (اليونيسيف)، و”أخطر مكان بالنسبة لعمال الإغاثة في العالم” (مجموعة الأزمات الدولية)، و”أخطر مكان بالنسبة للمدنيين” (لجنة الإنقاذ الدولية)، بل و”أخطر مكان في العالم” (ACLED).

إن استهداف المدنيين الفلسطينيين والبنية التحتية المدنية لم يكن في حد ذاته أمرا جديدا. توصل تحقيق أجرته الأمم المتحدة إلى أن الهجوم الإسرائيلي في عام 2008، والذي أدى إلى ما وصفته منظمة العفو الدولية بـ “22 يوماً من الموت والدمار”، كان “هجوماً غير متناسب بشكل متعمد يهدف إلى معاقبة وإذلال وإرهاب السكان المدنيين”. وبعد خمس سنوات، اعترف الجنود الإسرائيليون بإحداث “دمار على مستوى آخر تماماً” في غزة عندما أطلقوا “كمية مجنونة”. “من القوة النارية” بينما “يطلقون النار على أي شيء يتحرك – وأيضًا على ما لا يتحرك”. في عام 2018، رد قناصة جيش الدفاع الإسرائيلي على المظاهرات غير المسلحة بأغلبية ساحقة على طول السياج المحيط بغزة من خلال استهداف الأطفال والصحفيين والعاملين في مجال الصحة والأشخاص ذوي الإعاقة عمدًا بالذخيرة الحية. في الواقع، قبل وقت طويل من أكتوبر 2023، كان كل مسؤول سياسي وعسكري مسؤول عن عملية السيوف الحديدية – رئيس الوزراء نتنياهو، ووزير الدفاع يوآف غالانت، ورئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي هرتسي هاليفي، وعضو حكومة الطوارئ بيني غانتس، ومستشاريهم الرئيسيين – كانوا يؤيدون الاستهداف المتعمد للمدنيين باعتباره أحد مبادئ العقيدة العسكرية الإسرائيلية. ولكن بعد أكتوبر 2023، زاد حجم التدمير نوعيًا: من 100-120 هدفًا يتم قصفه يوميًا (2014) إلى 430 هدفًا يتم قصفه يوميًا (أكتوبر) 2023)، من 305 مباني تتضرر يوميًا (2014) إلى 743 مبنى متضررًا يوميًا (أكتوبر/تشرين الأول 2023 – يناير/كانون الثاني 2024)، ومن 2.5 مليون طن من الأنقاض المتولدة (2014) إلى أكثر من 39 مليون طن من الأنقاض المتولدة (مايو/أيار 2024) – ثلاثة عشر ضعف مجموع الحطام الناتج عن جميع الصراعات السابقة في غزة منذ عام 2008. وخلص المؤرخ العسكري روبرت بيب في يناير/كانون الثاني 2024 إلى أن الهجوم الإسرائيلي المستمر يرقى إلى “واحدة من أشد حملات العقاب المدني في التاريخ”.

ويعكس هذا التصعيد الجذري للعنف تغيراً نوعياً في السياسة الإسرائيلية. وكانت إسرائيل قد سعت في السابق إلى احتواء حماس داخل قطاع غزة الفقير المعزول عن الضفة الغربية وإسرائيل ومصر والعالم الأوسع. لقد جعل هجوم 7 أكتوبر نهج “إدارة الصراع” هذا حبرا على ورق. ولكن مع الأزمة جاءت الفرصة. لقد أدرك القادة الإسرائيليون منذ فترة طويلة الحاجة إلى معايرة استخدام إسرائيل للقوة مع الحدود السياسية التي وضعها الرأي العام الدولي. وفي عام 2008، تحركت إسرائيل لكسر وقف إطلاق النار غير المرغوب فيه مع حماس في الرابع من نوفمبر/تشرين الثاني، عندما كان الأميركيون منشغلين بانتخابات باراك أوباما الرئاسية. وبشكل أكثر عمومية، وجدت دراسة أجريت عام 2018 أنه “يبدو أن السلطات الإسرائيلية تحدد توقيت هجماتها” على الفلسطينيين من أجل تقليل احتمالية التغطية في نشرات الأخبار الأمريكية. نتنياهو نفسه حساس للغاية لهذه الديناميكيات. وأوضح في مقابلة أجريت معه عام 2006 أن “إسرائيل، عندما تقاتل، تخضع لضغوط دولية”. “في عصر البث التلفزيوني، فإن “أنواع الحروب التي نخوضها” “ليست مستدامة لأكثر من بضعة أسابيع”. وفي أعقاب مذبحة ميدان السلام السماوي في عام 1989، أعرب نتنياهو – نائب وزير الخارجية آنذاك – عن أسفه لأن إسرائيل لم تنفذ عمليات طرد “واسعة النطاق” للفلسطينيين من الأراضي الفلسطينية المحتلة في حين ركزت وسائل الإعلام العالمية على أماكن أخرى. وخلال الهجوم الإسرائيلي على غزة في صيف عام 2014، يبدو أن نتنياهو قرر شن غزو بري عندما تحول الاهتمام الدولي بسبب إسقاط طائرة ركاب ماليزية فوق أوكرانيا.

إن الدعم غير المشروط الذي قدمته الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد الأوروبي لإسرائيل في أعقاب الهجوم الذي شنته حماس كان بمثابة الإشارة إلى تحرر القيود الخارجية. وقد فسرها المخططون الإسرائيليون على أنها ضوء أخضر لتحويل “الواقع الاستراتيجي” في غزة و”تغيير الشرق الأوسط”. وقد زعم مستشار الأمن القومي السابق مئير بن شبات أن “حجم الهجوم الذي تشنه حماس يوفر الشرعية لإسرائيل لاتخاذ تدابير غير عادية”. وقد أشارت مؤسسة بحثية عسكرية ذات نفوذ إلى أن “الشرعية الدولية القوية وحرية العمل الهجومي لإسرائيل” أصبحت الآن “تمكن من العدوانية العالية”. وأبلغ مصدر سياسي لم يذكر اسمه المراسل المخضرم بن كاسبيت أن إسرائيل “يجب أن تغتنم الفرصة” “لبذل قصارى جهدها”. كما حث النائب البرلماني السابق عوفر شيلح، الذي يعتبر من الحمائم، إسرائيل على استغلال “الشرعية العالمية غير المسبوقة لأي نوع من العمل” لإطلاق العنان “لدرجة غير مسبوقة من القوة”. لقد ظل القادة الإسرائيليون يشعرون باليأس منذ فترة طويلة من الصداع الذي يعانون منه في غزة ـ وكان رئيس الوزراء إسحاق رابين يتمنى أن “تغرق في البحر” ـ وبعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول رأوا احتمال التوصل إلى علاج دائم. وعلى هذا فقد تحولت استراتيجية إسرائيل من قص العشب في غزة إلى تمليح الأرض. من تأجيل قضية غزة إلى الأبد إلى حلها بشكل نهائي. وتعهد وزير الدفاع غالانت بأن إسرائيل “ستعمل بكامل قوتها” من أجل “تغيير وجه الواقع في قطاع غزة خلال الخمسين سنة القادمة”. “ما كان لن يكون.”

من التهجير إلى الدمار

منذ عام 2008، كانت إسرائيل هي السبب وراء كل تصعيد تقريبًا في غزة. على النقيض من ذلك، فإن الأعمال العدائية في عام 2023، مثل ما يسمى انتفاضة الوحدة في مايو 2021، بدأت من قبل حماس، والتي بكل المقاييس جعلت إسرائيل غير مستعدة. وبالتالي، اتسم الرد الإسرائيلي بدرجة غير عادية من الخلاف والارتجال. ولكن سرعان ما تقاربت طائفة واسعة من آراء النخبة حول خيارين أساسيين. وفي النهاية الأكثر تطرفًا كانت هناك دعوات للإبادة. وفي وقت لاحق، حاول قاضي بريطاني يمثل إسرائيل التقليل من شأن أمثلة التصريحات المتعطشة للدماء التي أدلى بها المسؤولون الإسرائيليون باعتبارها مجرد “اقتباسات عشوائية” ذات أهمية “بلاغية” فقط. في الحقيقة، كما قام باحثون مثل يانيف كوجان بتصنيفها بعناية، فإن المطالبات بتدمير غزة ترددت في جميع أنحاء الطيف السياسي الإسرائيلي وفي المجتمع المدني. ودعا مشرعون من الائتلاف الحاكم في إسرائيل إلى “سحق غزة على جميع سكانها” و”تسوية” غزة “بدون رحمة”. لقد طالبوا “السكان المدنيين” في غزة “بمغادرة العالم”، وأن يفرض جيش الدفاع الإسرائيلي “حكماً واحداً على كل شخص هناك: الموت”. وشدد كبار الساسة على أنه “لا يوجد أبرياء” في غزة؛ “إنها أمة بأكملها هي المسؤولة”. وقال نائب رئيس البرلمان الإسرائيلي بصراحة: “احرقوا غزة الآن وليس أقل من ذلك!” في حين حثت برلمانية من حزب الليكود الحاكم ــ ووزيرة الدبلوماسية العامة السابقة ــ أتباعها على “استثمار طاقتكم في شيء واحد: محو غزة من على وجه الأرض”. وأوضحت أن هؤلاء “الوحوش في غزة” الذين لا يهربون إلى الخارج لابد أن “يموتوا بشكل رهيب” على أيدي “غزة”. “جيش الدفاع الإسرائيلي الانتقامي والقاسي… أي شيء أقل من ذلك يعتبر غير أخلاقي” وردد مشرعو المعارضة: “لا يوجد أبرياء في غزة”، “أطفال غزة جلبوا هذا على أنفسهم!”

في هذه الأثناء، كانت وسائل الإعلام الإسرائيلية مشبعة بمطالبات “محو” غزة وتحويلها إلى “مسلخ”، وإبادة سكانها “دون استثناء”. وقال أحد المذيعين التلفزيونيين البارزين بحماس: “إن عدد اللاجئين والقتلى في قطاع غزة أكبر بالفعل مما كان عليه في النكبة الأصلية عام 1948″، وحث على “عدم مقاطعة هذه العملية المهمة”. ورأى صحفي في إحدى الصحف الإسرائيلية الأكثر انتشارًا أن “كل طفل”. [in Gaza] سوف ينمو ليصبح إرهابيا. “محو، قتل، تدمير، إبادة”. عرَّف أحد المتحدثين التلفزيونيين “النصر” في غزة بأنه “إبادة + ترحيل + احتلال + تهويد المنطقة + الضم”. وأخبر مذيع الأخبار الحائز على جائزة المشاهدين أن “غزة يجب أن تمحى”. “لا تتركوا حجرًا على حجر في غزة”، صرخ عضو الكنيست السابق من حزب الليكود، موشيه فيجلين، في مقابلة أذيعت على المستوى الوطني. “الحرق الكامل.” لا مزيد من الأمل… قم بإبادة غزة الآن! من المؤكد أن سياسة إسرائيل في غزة كان لها منتقدون أيضاً: فقد زعم نائب رئيس بلدية القدس أنه لو كان الزعماء السياسيون يهتمون حقاً “لكان عدد القتلى بالفعل 150 ألف قتيل” في غزة، ولم يبق أي مبنى قائماً. وتخيل أحد رؤساء البلديات أن غزة ستنتهي في نهاية المطاف إلى ما يشبه أوشفيتز.

تضمنت الأغاني الشعبية التي تم إصدارها في إسرائيل منذ أكتوبر 2023 كلمات مثل “صباح الخير يا غزة، يوم آخر، نازي ميت آخر… لا ناجين” و”لقد دخلنا غزة، لن نخرج منها إلا عندما تختفي… ليس لديك خبز أو ماء”. أوه، وليس لديك منزل أيضاً». وقد تم أداء أغنية بعنوان “تحويل غزة إلى ساحة انتظار للسيارات” لأطفال المدارس؛ ووعد آخر بأننا “سنبيد الجميع خلال عام” غناه الأطفال في مقطع فيديو بثته هيئة الإذاعة الوطنية الإسرائيلية على الإنترنت. أدارت مديرية عمليات جيش الدفاع الإسرائيلي قناة على وسائل التواصل الاجتماعي بعنوان “72 عذراء – غير خاضعة للرقابة”، والتي نشرت مئات المنشورات باللغة العبرية. وتضمنت هذه الصور لأسرى وجثث فلسطينيين تحت عنوان “إبادة الصراصير”، ولقطات لجندي إسرائيلي يُزعم أنه يغمس رصاصات مدفع رشاش في شحم الخنزير، مع تعليق “لن تحصل على عذراواتك”، وفيديو لمركبة إسرائيلية تسير بشكل متكرر فوق جثة أحد الجنود الإسرائيليين. لاحظ عضو الكنيست من حزب الليكود، موشيه سعدة، وهو مناضل فلسطيني، تحولاً في الرأي العام الإسرائيلي فيما يتعلق بالفلسطينيين. وقال إنه حتى أعضاء الكيبوتسات اليساريين “يطلبون منكم إبادتهم” لم يكن تدمير غزة سراً – فإسرائيل دولة صغيرة ذات جيش مدني يمثل المجتمع المدني، وجنوده يبثون عمليات النهب على الهواء مباشرة. وسائل التواصل الاجتماعي – ومع ذلك، أجاب تسعة أعشار اليهود الإسرائيليين الذين شملهم الاستطلاع بأن العملية الإسرائيلية كانت “صحيحة تقريبًا” أو أنها “لم تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية”.

وفي خضم “حمى الإبادة الجماعية” هذه، استحضر رئيس الوزراء نتنياهو مراراً وتكراراً وصية الكتاب المقدس “تذكروا عماليق” ــ في إشارة إلى الأمر الإلهي بـ “اضرب” عدو إسرائيل “ولا تعفوا عنهم؛ بل اذبحوا رجلاً وامرأة، ورضيعاً ورضيعاً، وبقراً وغنماً، وجملاً وحماراً”. ووفقاً لبتسيلم، كانت هذه “صافرة كلب سيدركها أي شخص مر بالنظام التعليمي الإسرائيلي” كأمر “لمحو غزة”. وقد اتبع زملاء نتنياهو خطاه عندما أثاروا عماليق لمعارضة “أي لفتة إنسانية” للمدنيين في غزة، والمطالبة “بالإبادة الكاملة” للمراكز السكانية، والدعوة إلى استهداف غزة بالأسلحة النووية في تموز (يوليو) 2024، بعد فترة طويلة من انتقاد محكمة العدل الدولية له ولغيره من كبار المسؤولين بسبب لغتهم المهينة للإنسانية، أشاد وزير الدفاع غالانت بالتدمير العشوائي لبلدة فلسطينية باعتباره مؤشرًا لإنجازات حرب إسرائيل ضد “عماليق”. ويبدو أن قوات جيش الدفاع الإسرائيلي العاملة في غزة تلقت الرسالة بصوت عالٍ وواضح: قامت مجموعة ترتدي الزي العسكري بتصوير نفسها وهي تهتف “نحن نعرف شعارنا: لا يوجد”. مدنيون غير متورطين” و”امحو نسل العماليق” وسجل جندي آخر مقطع فيديو يشكر الله “لقد قتلنا عشرات الآلاف من العماليق”.

وإلى جانب جوقة الإبادة هذه، دعا العديد من المسؤولين إلى إخلاء سكان غزة. لقد كان تقليص عدد سكان غزة رغبة إسرائيلية منذ فترة طويلة. وبعد احتلال إسرائيل للقطاع عام 1967، حاولت حكومة أشكول نقل أعداد كبيرة من اللاجئين من غزة إلى الأردن ومصر والخليج وأمريكا اللاتينية. واعتمد المسؤولون على الحوافز الاقتصادية ـ الإبقاء على مستويات البطالة والفقر مرتفعة في غزة، ثم الدفع للأفراد مقابل الرحيل ـ خوفاً من أن يؤدي الطرد القسري المباشر إلى تعريض الدعم الأميركي للخطر. وتعثر المخطط أمام العرقلة الأردنية وبروز مقاومة شعبية في غزة. وبشكل أعم، كما أظهر الجزء الأول من هذا الفصل، استخدمت المؤسسات الصهيونية باستمرار أشكالًا مختلفة من نقل السكان لتسهيل الاستعمار اليهودي في فلسطين. وكانت هذه العملية تدريجية ومجزأة في العادة، في حين تم التغلب على المعارضة الفلسطينية عادة من خلال مزيج من الاسترضاء الاقتصادي والقمع العسكري. ولكن كلما تصاعدت المقاومة الفلسطينية فوق عتبة مقبولة، كما حدث أثناء الانتفاضة الثانية، استعادت فكرة طرد الفلسطينيين بشكل جماعي بروزها في الخطاب العام والسياسي الإسرائيلي. أصبح هذا النمط مرئيًا مرة أخرى بعد 7 أكتوبر. وكما توقع بن غوريون في عام 1938 إفراغ فلسطين من سكانها العرب وسط ضباب الحرب، حاولت حكومة نتنياهو في عام 2023 استغلال السخط العالمي إزاء هجمات حماس لطرد سكان غزة.

جاءت دعوات التطهير العرقي من أعلى المستويات في المؤسسات السياسية والعسكرية الإسرائيلية. ودعا وزراء الحكومة إلى تشجيع الفلسطينيين في غزة على “المغادرة” (وزير شؤون القدس والتراث عميحاي إلياهو)، و”الهجرة الطوعية لعرب غزة إلى دول العالم” (وزير المالية بتسلئيل سموتريتش)، و”إعادة التوطين الطوعي” لسكان غزة “خارج القطاع” (وزير المخابرات غيلا غمليئيل)، “هجرة سكان غزة” (وزير الداخلية إيتامار بن جفير). وكان رئيس الوزراء نتنياهو نفسه قد أمر “سكان غزة: ارحلوا الآن”، ويقال إنه كلف أحد مستشاريه المقربين بإعداد خطة لخفض عدد سكان غزة إلى “الحد الأدنى الممكن”، وأكد أنه يعمل على إيجاد دول مستعدة لاستيعاب لاجئي غزة. وحث مشرعون من الائتلاف الحاكم في إسرائيل على “نكبة” من شأنها أن “تشتت” سكان غزة حول العالم أو إلى “مدينة ملجأ” في صحراء سيناء. “لابد من التأكيد على أن إعادة التوطين هي لأولئك الذين يرغبون في المغادرة في غزة”، حذر أحد كبار أعضاء الليكود بشكل غامض ــ وإن كان زميله البرلماني أوضح أن “أي شخص يبقى” “يتحمل المسؤولية الكاملة عما سيحدث له”. وبالنسبة لأي ذوي القلوب النازفة الذين اعترضوا، أشار عضو آخر في الكنيست في الائتلاف إلى أن الطرد كان عملاً صهيونياً موقراً. التقليد: “هل هربت؟ لا تعود؟ تمامًا كما هو الحال في تل أبيب، تمامًا كما هو الحال في العديد من الأماكن في دولة إسرائيل”. ويكاد المرء يشعر بالحنين إلى الأيام التي أنكر فيها المتحدثون الإسرائيليون عملية الطرد عام 1948 بدلاً من الصراخ على تكملة لها. وفي 13 أكتوبر/تشرين الأول 2023، أصدرت وزارة المخابرات الإسرائيلية وثيقة رسمية توصي بأن تطلب إسرائيل دعم الولايات المتحدة لإجلاء السكان المدنيين من غزة إلى مصر. وحذر أحد دبلوماسيي الاتحاد الأوروبي من أنه “ربما نكون على وشك رؤية تطهير عرقي واسع النطاق”. وبينما كانت إسرائيل تدفع سكان شمال غزة بالكامل نحو الحدود المصرية، أفادت التقارير أن مسؤولين إسرائيليين اقترحوا إعفاء مصر من ديون البنك الدولي مقابل استضافة اللاجئين من غزة، بينما حاول وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن الحصول على دعم حكومي عربي لإنشاء “ممرات إنسانية” إلى سيناء، ورفضت السلطات المصرية على وجه الخصوص التعاون، واستمرت، حتى يوليو/تموز 2024، في عرقلة فرار الفلسطينيين.

ومن بين الأسباب المنطقية التي يستشهد بها بشكل متكرر لهذه السياسات ضرورة استعادة “قدرة الردع” لدى إسرائيل في مواجهة خصومها الإقليميين، وأبرزهم حزب الله في لبنان. لقد خدمت غزة في كثير من الأحيان إسرائيل بمثابة كيس ملاكمة توضيحي. في أغسطس/آب 1955، زعم رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي موشيه ديان أن حتى العمليات الانتقامية “البسيطة” التي تقوم بها إسرائيل في غزة وأماكن أخرى على طول الحدود كانت “مهمة للغاية” بسبب “تأثيرها على التقييم العربي لقوة إسرائيل ــ وعلى إيمان إسرائيل بقوتها”. وفي وقت أقرب إلى الزمن الحاضر، تفاخرت وزيرة الخارجية آنذاك تسيبي ليفني بأن إسرائيل تصرفت “بوحشية” في حربها ضد إسرائيل. هجومها على غزة 2008-2009. وأوضح مسؤول أمني إسرائيلي كبير سابق أن إسرائيل، بفعلها هذا، أظهرت “لحماس وإيران والمنطقة” أنها يمكن أن تكون “مجنونة مثل أي منهم”. بعد كارثة 7 أكتوبر/تشرين الأول، سعى المسؤولون الإسرائيليون إلى إحياء الإرهاب الإقليمي – إن لم يكن ذلك من خلال القوة العسكرية لقوات الدفاع الإسرائيلية، فبأي حال من الأحوال من قوتها المختلة ضد المدنيين. وقال أحد الاستراتيجيين المؤثرين: “لن يتم ردع حزب الله إلا إذا رأى ليس فقط الدمار في مدينة غزة، بل أيضاً كارثة إنسانية وفوضى حكومية مطلقة”. ووعد أحد ضباط الجيش الإسرائيلي قائلاً: “سوف نمحو البنية التحتية المدنية”. لأن “حزب الله يغذي مخاوفنا من توجيه ضربة حاسمة”، وأوضح قائد سرية في جيش الدفاع الإسرائيلي أن غزة بأكملها “يجب أن تبدو مثل بيت حانون”، في إشارة إلى بلدة في شمال غزة دمرتها إسرائيل، لذلك “سيكون هناك خوف”. [among] جميع الأمم المحيطة».

وكان الدافع الأكثر فظاظة هو الانتقام. في 7 أكتوبر/تشرين الأول، تعهد رئيس الوزراء نتنياهو بأن إسرائيل “ستنتقم بقوة لهذا اليوم المظلم” واقتبس من قصيدة حاييم بياليك حول مذبحة كيشينيف: “لقد تم الانتقام لدماء طفل صغير”. [not] ولكن من المؤسف أن نتنياهو حذف بيت الشاعر السابق: “وملعون الرجل الذي يقول: انتقم!” وأعربت سارة زوجة نتنياهو عن “أملها” في “انتقام عظيم للغاية”، في حين أشاد ضابط في الفرقة المدرعة 162 في جيش الدفاع الإسرائيلي بالانتقام باعتباره “قيمة مهمة”. واعترف جندي آخر من جيش الدفاع الإسرائيلي قائلاً: “سأعطيك الأمر مباشرة”. “إننا جميعًا نسعى للانتقام”. وفي 10 أكتوبر/تشرين الأول، حذرت منظمة بتسيلم من أن “سياسة الانتقام الإجرامية جارية”. واتفق كارمي جيلون، الرئيس السابق لجهاز الأمن الإسرائيلي شين بيت، مع الرأي القائل بأن إسرائيل “شرعت في حرب انتقامية” واعتبر ذلك أمراً مشروعاً تماماً. وقد برر الجنود العاملون في غزة كل شيء، بدءًا من تدمير الممتلكات والنهب وحتى القتل العشوائي، بهذه العبارات. وكان المبرر الثالث، الذي كان هامشياً في البداية ولكنه أصبح أكثر فصاحة مع استمرار الحملة الإسرائيلية، يتلخص في الرغبة في إعادة إنشاء المستوطنات اليهودية في غزة التي تم تفكيكها في إطار خطة فك الارتباط الأحادية الجانب في عام 2005. وحتى عندما رفض نتنياهو ذاته هذا الاحتمال، فقد أيد ثلث حكومته هذه الفكرة كما ورد، في حين بدت أقلية نشطة من جنود جيش الدفاع الإسرائيلي مستلهمة من هذه الرؤية.

وسواء كان صناع القرار الإسرائيليون يفضلون الإبادة أو الطرد، وسواء كانوا يفعلون ذلك لأسباب تتعلق بالردع أو الانتقام أو الاستيطان، فإن النتيجة السياسية والخلاصة العملية كانت هي نفسها: جعل غزة غير صالحة للسكن إلى الأبد. وعقدت إسرائيل العزم على ارتكاب ما أسماه المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي “مذبحة تؤدي إلى انهيار قطاع غزة على سكانه” وتحويل غزة، كما قال أحد مسؤولي الدفاع الإسرائيليين، إلى “مدينة من الخيام”. وأوضح وزير الزراعة آفي ديختر: “نحن الآن نواصل نكبة غزة”. “نكبة غزة 2023. هكذا ستنتهي”. أعلن وزير الدفاع غالانت أن زعيم حماس “ارتكب خطأ”، وحسم “مصير غزة”. وحتى لو وافقت حماس على إعادة الرهائن الإسرائيليين، أكد القائم بأعمال الرئيس السابق للإدارة المدنية الإسرائيلية ومستشار مكافحة الإرهاب للعديد من رؤساء الوزراء الإسرائيليين أن “غزة سوف تتحول إلى أكوام من الأنقاض”. “لم يبق شيء”، لخص نائب رئيس الإدارة المدنية الحالي ذلك. «من عاد إلى هنا، فإن عاد إلى هنا لاحقًا، فسوف يرى هنا أرضًا محروقة. لا بيوت ولا زراعة ولا شيء. ليس لديهم مستقبل». لقد أوضح اللواء (احتياط) جيورا آيلاند ـ الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي الإسرائيلي، ورئيس العمليات السابق في جيش الدفاع الإسرائيلي، وفي بعض الأحيان مستشار وزير الدفاع جالانت ـ السياسة العملياتية بشكل واضح. وفي سلسلة من المقالات والمقابلات، زعم أن إسرائيل يجب أن “تخلق أزمة إنسانية في غزة”، وإجبار “السكان بالكامل” على الفرار إلى المنفى بينما تجعل غزة “غير صالحة للعيش بشكل مؤقت أو دائم”. ويتعين على إسرائيل أن تفرض “حصاراً درامياً ومستمراً وصارماً” فضلاً عن التدمير المنهجي للبنية التحتية الحيوية في مجالي الصحة والمياه حتى تصبح غزة “مكاناً لا يمكن أن يتواجد فيه أي إنسان”. وسيكون أمام السكان المدنيين خياران: “البقاء والجوع، أو المغادرة”.

نهاية العالم في غزة

لاحظت بتسيلم أن وصفات آيلاند كانت “انعكاسًا دقيقًا” لـ “الاستراتيجية المتبعة” في غزة، حيث أطلقت إسرائيل “واحدة من أقوى حملات القصف في التاريخ” على سكان يبلغ عددهم مليوني شخص، نصفهم من الأطفال، محاصرين في جيب مزدحم تقل مساحته عن ربع مساحة لندن الكبرى. في الأسبوع الأول وحده، أسقطت إسرائيل قنابل على غزة أكثر مما أسقطته الولايات المتحدة في أفغانستان كل عام بين عامي 2008 و2019. وبحلول يونيو/حزيران 2024، كانت إسرائيل قد غطت غزة بأكثر من سبعين ألف طن من المتفجرات، وهو ما يتجاوز الوزن الإجمالي للقنابل التي ألقيت على لندن ودريسدن وهامبورغ في كل الحرب العالمية الثانية. تم سحق كل مركز سكاني. لقد تُرك شمال غزة “منظرًا قمريًا غير صالح للسكن” حيث تم محو مساحات واسعة من الأراضي. “بيت حانون ليست فقط ميتة”، مراسل لـ العالم ذكرت في نوفمبر. “بيت حانون لم تعد موجودة”. وقد تم تدمير نحو 70% من مخيم جباليا للاجئين، بحسب مسؤولين فلسطينيين. وتحول أكبر تجمع حضري، مدينة غزة، إلى “أرض قاحلة” يطاردها “الجوع والفوضى” حيث تم “تدمير” البنية التحتية الحيوية و”تسوية مناطق بأكملها بالأرض”. وكان من بينها حي الرمال الراقي، الذي “تحول إلى أنقاض” إلى حد كبير، وحي الشجاعية الذي طالت معاناته، حيث تم “تسوية كل مبنى تقريباً” “مبنى تلو الآخر” بالأرض. وبعد تسعة أشهر من الهجوم، واصلت إسرائيل قصف أحياء مدينة غزة التي تحولت منذ فترة طويلة إلى “مناطق منكوبة حيث تم تدمير 85 بالمائة من المباني”. وإلى الجنوب، كانت مدينة خان يونس “سويت بالأرض”، و”دمرت تماما”، و”دمرت”. وقال أحد مسؤولي الأمم المتحدة في غزة إن “الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية جنونية”. “في خان يونس، لم يكن هناك مبنى واحد لم يُمس”. وفي مايو 2024، أصبح “الملاذ الأخير في غزة” “الهدف التالي لإسرائيل” حيث تحدت إسرائيل الغضب الدولي بالهجوم على رفح. لقد “تمزقت” المدينة الحدودية الجنوبية لأن القوات الإسرائيلية تركتها “لا يمكن التعرف عليها”، “قشرة فارغة”، “أرض قاحلة بالأرض”.

بحلول منتصف عام 2024، كان ما بين 40 و60 بالمائة من جميع المباني في غزة قد تضررت أو دمرت، بما في ذلك أكثر من 60 بالمائة من المنازل، و85 بالمائة من المباني المدرسية، و80 بالمائة من المرافق الصحية، و80 بالمائة من المرافق التجارية، و60 بالمائة من مواقع التراث الثقافي، و60 بالمائة من الأراضي الزراعية، وكل جامعة. وتعرض نحو 60 بالمائة من الطرق وشبكة توزيع الكهرباء والبنية التحتية للمياه في غزة للضرر أو الدمار، بما في ذلك ثلثي مرافق معالجة النفايات وإدارتها. وفي مدينة غزة، تضررت أو دمرت ثلاثة أرباع جميع المباني، و90 بالمائة من آبار المياه، وجميع محطات تحلية المياه المالحة أو مياه البحر. “لا توجد غزة”، هذا ما قاله الناقد الإسرائيلي اليميني الذي انضم إلى قوات الجيش الإسرائيلي في القطاع. “كل شيء أصبح خراباً، كل شيء انتهى”. وأعربت القوات الإسرائيلية العاملة في غزة أيضاً عن رضاها عن الحطام الذي لحق بها: “غزة في حالة خراب”. ما أروع المنظر” ، “يجب أن تبقى الشجاعية في حالة خراب إلى الأبد” ، “الشجاعية – ارقد بسلام … 30 منزلاً” [gone]… كم هو جميل. “أخبرني، عندما ترى غزة بهذا الشكل، تشتعل فيها النيران، بماذا تشعر؟” سُئل أحد القادة المتمركزين في جباليا. فأجاب: “إننا أخيراً ندمر حماس”. “الجميع هنا عدو!”، “أستطيع أن أحسب على أصابع اليد الحالات التي قيل لنا فيها ألا نطلق النار”، شهد ضابط خدم في مديرية عمليات جيش الدفاع الإسرائيلي. “حتى مع الأشياء الحساسة مثل المدارس، [approval] يبدو الأمر وكأنه مجرد إجراء شكلي. “” نعم، أشعلنا النار في المنازل. “لأكبر عدد ممكن”، اعترف بذلك مدير أحد الأحزاب الحاكمة في إسرائيل، والذي قام بواجبه الفعلي في غزة بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول. “” ونحن فخورون بذلك”.”

وفي ما يمكن أن يكون الأول من نوعه في تاريخ الحروب الحديثة، استهدفت القوات الإسرائيلية بشكل منهجي المستشفيات حيث “دمرت بالكامل” البنية التحتية للرعاية الصحية في غزة. وفي شمال غزة، ذكرت شبكة سي إن إن أن ما لا يقل عن 22 مستشفى من أصل 22 مستشفى قد تضررت أو دمرت خلال الشهرين الأولين من الهجوم الإسرائيلي. أربعة عشر أصيبوا بشكل مباشر. وقد عاد الأطباء الأجانب المتطوعون في غزة بقصص مرعبة عن استهداف إسرائيل عمدا للعاملين في مجال الرعاية الصحية، والمركبات، والمباني. وبينما تسبب القصف العشوائي لغزة في إحداث “إصابات جماعية” بلا هوادة – بما في ذلك بسبب الأسلحة المصممة لتعظيم الإصابات والوفيات – فإن القيود الإسرائيلية المفروضة على الوقود والمساعدات الإنسانية أجبرت الأطباء على إجراء عمليات جراحية في الدماغ، وبتر الأطراف، والعمليات القيصرية دون تخدير، أو مهدئات، أو قفازات، أو مطهرات، أو حتى مياه نظيفة. وقال طبيب في بيت لاهيا: “نجري العمليات الجراحية والجروح مغطاة بالذباب”. “المستشفى بأكمله مليئ بالدماء والحشرات”. وبحلول يناير/كانون الثاني 2024، كان أكثر من ألف طفل قد خضعوا لعملية بتر إحدى ساقيه أو كلتيهما، والعديد منهم بدون تخدير. وفي أكتوبر/تشرين الأول، حذر جيورا آيلاند من أن القيود الإسرائيلية على الوقود من شأنها أن تتسبب في “وفاة الأطفال في مستشفيات غزة في الحاضنات”، وحث إسرائيل على “عدم الاستسلام بشأن هذه القضية”. وقد أثبتت السلطات همتها عندما لقي الأطفال الخدج في مستشفى الشفاء حتفهم على النحو الواجب. ولكن هذا لم يرضي أحد المشرعين من حزب الليكود الذي أعرب عن أسفه لأنه بينما كان الجنود يجمعون “150 إرهابياً” في قسم العظام في مستشفى الشفاء، “وُلِد 300 إرهابي في جناح الولادة”. وعناوين رئيسية مثل “مفوض حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة “مرعوب” من تقارير المقابر الجماعية في مستشفيات غزة” (بي بي سي) “أكبر مستشفى في غزة هو “منطقة الموت” مع وجود مقبرة جماعية عند بابه” (سكاي نيوز)، و”توفي طبيب كبير في غزة أثناء الاحتجاز الإسرائيلي”. المسؤولون يرفضون شرح الكيفية (هآرتس(أصبح الأمر روتينيًا، أبلغت منظمة الصحة العالمية التابعة للأمم المتحدة في مارس 2024 أن عشرة فقط من أصل ستة وثلاثين مستشفى واسع النطاق في جميع أنحاء غزة كانت حتى “تعمل بالحد الأدنى”. وبعد أن قام جيش الدفاع الإسرائيلي “بتفكيك مستشفى تلو الآخر بشكل منهجي”، ذكرت منظمة أطباء بلا حدود في شهر يوليو/تموز، أنه “لم يعد هناك أي نظام صحي يمكن الحديث عنه”.

ورافق الرصاص المتواصل والتجريف والقصف حصار مميت. في بداية الهجوم الإسرائيلي، أعلن وزير الدفاع غالانت عن “حصار كامل” على غزة. “لن يكون هناك كهرباء، ولا طعام، ولا ماء، ولا وقود… نحن نقاتل الحيوانات البشرية ونتصرف وفقًا لذلك”. وردد منسق أعمال الحكومة في المناطق (COGAT) “لقد فرضت إسرائيل حصارًا شاملاً على غزة: لا كهرباء، لا ماء، مجرد أضرار”. “أصبحت حماس داعش ومواطنو غزة يحتفلون… ويتم التعامل مع الوحوش البشرية وفقًا لذلك”. منعت إسرائيل جميع المساعدات وكذلك حركة المرور التجارية إلى غزة حتى 21 أكتوبر و”قلصتها بشكل كبير” بعد ذلك. وعندما دخلت الإمدادات، تم منع توزيعها الفعلي بسبب الضربات الإسرائيلية المتكررة على المدنيين المتجمعين لاستلامها، وبشكل عام، بسبب الظروف الجهنمية التي فرضتها إسرائيل. وكانت هذه القيود “كارثية” بالنسبة للسكان الذين اعتمدوا – بفضل عقود من الخنق الاقتصادي من قبل إسرائيل – على الواردات وكذلك المساعدات الخارجية من أجل البقاء. وتقلصت كمية المياه المتاحة لكل شخص يوميا في غزة بنسبة 94 بالمائة إلى أقل من ثلث المعيار الأدنى المقبول دوليا للبقاء على قيد الحياة في حالات الطوارئ. بحلول أبريل/نيسان 2024، أفادت الوكالات الدولية أن المجاعة كانت “وشيكة” في شمال غزة بينما كان جميع السكان يعانون من انعدام الأمن الغذائي الحاد – وهي “أعلى نسبة” تم تسجيلها على الإطلاق. وتحسنت الظروف إلى حد ما في الشهر التالي عندما خففت القيود الإسرائيلية استسلاما للضغوط الدولية، ولكن “خطر المجاعة الكبير” لا يزال قائما. وفي الوقت نفسه، من خلال عرقلة المساعدات الإنسانية، وتفكيك البنية التحتية الحيوية للصرف الصحي والمياه والصحة، ومن خلال تركيز مئات الآلاف من الأشخاص في “أماكن مكتظة” “غير صالحة للسكن البشري”، خلقت إسرائيل في غزة “البيئة المثالية” لانتقال الأمراض. وقد توقع جيورا آيلاند هذا السيناريو مرة أخرى عندما قال بحماسة، في نوفمبر/تشرين الثاني، إن “الأوبئة الخطيرة في جنوب القطاع سوف تسرع من انتصارنا”. وبحلول نهاية يونيو/حزيران 2024، تم الإبلاغ عن ما يقرب من مليون حالة إصابة بالتهابات الجهاز التنفسي الحادة وأكثر من نصف مليون حالة إسهال. وقد تم الكشف عن فيروس شلل الأطفال ــ وهو مرض معد يمكن أن يسبب شللاً مميتًا ــ في عينات متعددة من مياه الصرف الصحي في الشهر التالي، وحذر خبراء الأمم المتحدة مراراً وتكراراً من أن انتشار المرض قد يؤدي في نهاية المطاف إلى زيادة عدد الوفيات في غزة “بمضاعفات”.

جريمة الجرائم

وفي الأسابيع الأولى من الهجوم الإسرائيلي، أطلق مسؤولو حقوق الإنسان في الأمم المتحدة، فضلاً عن الخبراء الأكاديميين، ناقوس الخطر بشأن احتمال وقوع إبادة جماعية. وقد لفت هذا القلق انتباه العالم في ديسمبر/كانون الأول 2023، عندما أقامت حكومة جنوب أفريقيا إجراءات تاريخية في محكمة العدل الدولية تتهم فيها إسرائيل ” بارتكاب إبادة جماعية”. وفي الشهر التالي، وفي قرار لافت من الناحية السياسية بقدر ما كان مدمراً للشرعية الدولية لإسرائيل، وجدت المحكمة بأغلبية خمسة عشر صوتاً مقابل صوتين أن تهمة الإبادة الجماعية التي وجهتها جنوب أفريقيا كانت معقولة. ورفعت جنوب أفريقيا قضيتها على أساس اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948. وقد عرّف هذا القانون جريمة الإبادة الجماعية بأنها “أي من الأفعال التالية المرتكبة بقصد التدمير، كلياً أو جزئياً، جماعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية، بصفتها هذه: (أ) قتل أفراد الجماعة؛ (ب) التسبب في ضرر جسدي أو عقلي خطير لأفراد المجموعة؛ (ج) إخضاع الجماعة عمداً لظروف معيشية يقصد بها تدميرها المادي كلياً أو جزئياً؛ (د) فرض تدابير تهدف إلى منع الولادات داخل الجماعة؛ (هـ) نقل أطفال مجموعة ما قسراً إلى مجموعة أخرى”. وقد تعرض تعريف الاتفاقية لانتقادات واسعة النطاق من قبل الباحثين لأسباب مختلفة، بما في ذلك أن قائمة مجموعات الضحايا ضيقة بشكل تعسفي، وأنها تركز على “المادي” مع إغفال التدمير الثقافي والاجتماعي، وأن واضعيها استبعدوا أعمال نقل السكان لأسباب انتهازية بحتة. علاوة على ذلك، أقرت السوابق القضائية لمحكمة العدل الدولية أنه “من أجل استنتاج وجود” نية الإبادة الجماعية “من نمط سلوكي”، فإن هذا يجب أن يكون “الاستدلال الوحيد الذي يمكن استخلاصه بشكل معقول من الأفعال المعنية”. وهذه عتبة هائلة يجب تجاوزها عندما تتكشف الإبادة الجماعية في سياق الحرب، حيث أن الأهداف العسكرية المفترضة من الممكن في أغلب الأحيان تقريباً تقديمها باعتبارها توفر مبررات بديلة.

خارج السياق القانوني، قاموس أكسفورد الإنجليزي يوفر فهم أكثر بديهية لهذا المفهوم. فهو يُعرِّف الإبادة الجماعية بأنها “القتل أو الاضطهاد المتعمد والمنهجي لأشخاص ينتمون إلى مجموعة معينة يتم تعريفها على أنها تنتمي إلى عرق أو جنسية مشتركة، وما إلى ذلك، بقصد تدمير تلك المجموعة جزئياً أو كلياً”. وقد أمضت إسرائيل أكثر من خمسة وسبعين عاماً في حبس الفلسطينيين تدريجياً داخل وطنهم، وتهجيرهم منه عندما يكون ذلك ممكناً. وبعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، اغتنمت إسرائيل الفرصة السياسية التي خلقتها الفظائع التي ارتكبتها حماس لطرد سكان غزة. ولتحقيق هذه الغاية، أطلقت إسرائيل العنان لقوة نيران غير مسبوقة بهدف صريح يتمثل في جعل غزة غير صالحة للسكن بشكل دائم. ومن خلال التدمير المنهجي للمتطلبات الأساسية للحضارة الإنسانية في غزة، وفي الوقت نفسه محاصرة سكانها اليائسين في مخيمات غير صالحة للعيش على طول الحدود الجنوبية، كانت إسرائيل تأمل في إجبار المدنيين على الفرار بشكل جماعي عبر الحدود. وعندما رفضت مصر فتح البوابات، لم تغير إسرائيل مسارها بشكل ملحوظ، بل واصلت هجومها. وبعبارة أخرى، واصلت إسرائيل استهداف المدنيين والبنية التحتية المدنية بشكل عشوائي باستخدام القوة الساحقة من أجل جعل المنطقة غير صالحة للسكن ولم يتمكن معظم سكانها من مغادرتها. وإلا فكيف يمكن وصف هذه السياسة إلا باعتبارها “قتلاً أو اضطهاداً متعمداً ومنهجياً” يهدف إلى “تدمير سكان غزة جزئياً أو كلياً”؟

إن الاستنتاجات التي توصلت إليها لجنة التحقيق الدولية المستقلة في سلوك إسرائيل في غزة تستحق دراسة متأنية في ضوء ما تم التوصل إليه مكتب المدير التنفيذي التعريف المقتبس أعلاه. ووجدت اللجنة أن إسرائيل وجهت “عمداً” “هجمات ضد السكان المدنيين” في غزة، بما في ذلك “الأطفال” فضلاً عن النازحين الذين لجأوا إلى “مناطق آمنة محددة”. “تعمد” التسبب في “تدمير شبه كامل للأعيان المدنية في أنحاء قطاع غزة المكتظ بالسكان”؛ “نقل السكان المدنيين قسراً” من شمال غزة إلى الجنوب بهدف تهجيرهم الدائم؛ “دمرت البنية التحتية للمياه والكهرباء في قطاع غزة والكثير من البنى التحتية الرئيسية الأخرى… التي لا غنى عنها لبقاء السكان المدنيين على قيد الحياة هناك”؛ واستخدمت “تجويع المدنيين كأسلوب من أساليب الحرب” من خلال “قطع سبل الوصول إلى الغذاء والماء والمأوى والرعاية الطبية وعرقلة إمدادات الإغاثة عمداً”. وكانت “أغلبية ضحايا إسرائيل من المدنيين”، في هجوم “كان موجهاً ضد السكان المدنيين” ككل، كما ارتكبت إسرائيل “جريمة الإبادة ضد الإنسانية” ضد جزء من السكان المدنيين في غزة. . وبحلول يوليو/تموز 2024، كان أكثر من 100 ألف من سكان غزة، وربما ثلاثة أضعاف هذا العدد، قد فروا إلى مصر. كان المرض ينتشر. وقدرت المراسلات المنشورة في مجلة لانسيت الطبية المرموقة بشكل متحفظ أن الوفيات المباشرة وغير المباشرة الناجمة عن الصراع حتى تلك اللحظة يمكن أن تصل في النهاية إلى 186 ألف شخص، أو 8 بالمائة من سكان غزة. وكان “الدمار واسع النطاق” يعني أنه “لا يوجد أي احتمال لعودة الغالبية العظمى من السكان النازحين في شمال غزة وخان يونس في المستقبل المنظور”. والحقيقة أن تقديرات وكالات الأمم المتحدة قد تستغرق خمسة عشر عاماً لمجرد إزالة الأنقاض. وقد لخص أحد كبار مسؤولي المساعدات في الأمم المتحدة الإنجاز الذي حققته إسرائيل على النحو التالي: “لقد أصبحت غزة ببساطة غير صالحة للسكن”.

لاحظ باتريك وولف أن “مسألة الإبادة الجماعية ليست بعيدة أبداً عن المناقشات المتعلقة بالاستعمار الاستيطاني”. إن مشروع إنشاء دولة للقادمين الجدد في منطقة مأهولة بالفعل بآخرين يفترض بطبيعته تهجير السكان الأصليين. وعندما يفشل الطرد، فإن الإزالة توفر طريقًا بديلاً لنفس الغاية. وكما كتب الباحث القانوني ويليام شاباس فإن “الإبادة الجماعية هي الملاذ الأخير للمطهر العرقي المحبط”. وقد أظهر الجزء الأول من هذا الفصل أن إسرائيل معادية دستورياً للوجود الفلسطيني في فلسطين؛ وقد لجأت باستمرار إلى الهندسة الديموغرافية للحد من هذا الوجود واحتوائه والتغلب عليه؛ ولجأت بشكل تلقائي إلى القمع المميت للتغلب على المقاومة التي أثارتها مثل هذه الإجراءات بشكل شبه حتمي. وبالنظر إلى هذا السجل، لم يكن من المفاجئ، كما يوثق الجزء الثاني من الفصل، أن ترد إسرائيل على مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول باستخدام القوة الساحقة على السكان المدنيين في غزة بهدف طردهم إلى الخارج. وكان هذا الرد منسجما ومتجذرا في عقود من ممارسات الدولة والأيديولوجية المتسقة. هذا لا يعني أن الإبادة الجماعية في غزة كانت حتمية. ولو استسلم أهل غزة من اليأس إلى الحياة في سجن مفتوح، أو أثبتوا عجزهم عن حشد الموارد والإبداع لتحدي هذا المصير، فمن المؤكد أن إسرائيل كانت ستكتفي بتركهم يتعفنون هناك إلى الأبد. وفي الوقت نفسه، أدى السعي الصهيوني لتحقيق أغلبية يهودية مستقرة في بعض الأحيان إلى قيام القادة الإسرائيليين وكذلك الرأي العام بمعارضة التوسع الإقليمي أو دعم الحل السياسي للصراع من خلال التقسيم.

لقد فسّر العميد شلومو بروم، النائب السابق لمستشار الأمن القومي الإسرائيلي، أحداث 7 تشرين الأول (أكتوبر) على أنها دليل على فشل استراتيجية القوة التي تنتهجها إسرائيل في مواجهة الفلسطينيين. كتب بروم في أعقاب هجوم حماس مباشرة: “من السخافة أن نأمل أن تتمكن إسرائيل من احتواء قوتها العسكرية إلى أجل غير مسمى … ملايين الفلسطينيين الذين يطالبون بالحق في تقرير المصير والحياة الحرة الطبيعية”. “في نهاية المطاف سوف ينتفض المضطهدون ضد مضطهديهم”. لكن صوت بروم كان صوتا منعزلا. بشكل عام، لم تفقد السياسة التي تجمع بين التوسع الإقليمي والتفوق العرقي مصداقيتها، بل تضاعفت. وبينما كان جيش الدفاع الإسرائيلي يدمر غزة، صوتت أغلبية كبيرة من المشرعين في الكنيست لصالح تصنيف “إقامة دولة فلسطينية” على أنها “تهديد وجودي لدولة إسرائيل” في حين سارعت السلطات الحكومية إلى مصادرة الأراضي، والاستيطان اليهودي، والنقل القسري للمجتمعات الفلسطينية في الضفة الغربية. بعد 7 أكتوبر، كما كان الحال قبله، بدت إسرائيل مصممة على جعل صراعها مع الفلسطينيين محصلته صفر. وعلى المدى الطويل، لا يمكن أن ينتهي هذا إلا عن طريق خفض مجموع الفلسطينيين أو الإسرائيليين في فلسطين إلى الصفر، بطريقة أو بأخرى.

31 يوليو 2024

Â

آفي شلايم الإبادة الجماعية في غزة: حرب إسرائيل الطويلة على فلسطينتم نشره بواسطة مطبعة الصفحات الأيرلندية. يمكن طلب الكتاب مباشرة على موقع الناشر. (تعتبر الطلبات عبر الإنترنت على هذا الموقع مفضلة ومفيدة للغاية للناشر، الذي يتلقى 15% فقط من سعر الغلاف من أمازون).