ميلاني أوبراين, جامعة غرب أستراليا
ولطالما اعتبرت إدارة ترامب نفسها فوق القانون الدولي. فهي لا تدعي فقط أن القانون الدولي لا ينطبق على الولايات المتحدة، بل إنها فرضت عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية.
بهذه الآراء، ترسي إدارة ترامب سابقة خطيرة.
قبل ستة أشهر، بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل حرباً ضد إيران، والتي يتفق علماء القانون على أنها انتهاك صارخ للقانون الدولي. لقد انتهكت الولايات المتحدة الحظر الأساسي على استخدام القوة أو التهديد باستخدام القوة، المنصوص عليه في المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة.
ومنذ ذلك الحين، خضعت الطريقة التي خاضت بها الولايات المتحدة الحرب للتدقيق أيضًا. ويجب مراقبة تصرفاتها في إيران والتحقيق فيها ومحاكمتها إذا كانت الأدلة تبرر ذلك. هذه لحظة حاسمة بالنسبة للقانون الدولي في مواجهة الجهود المتضافرة لتقويضه وتشويه سمعته.
قوانين الحرب
يُطلق على مجموعة القوانين التي تنطبق في النزاعات اسم القانون الدولي الإنساني، أو في بعض الأحيان مجرد قوانين الحرب.
يهدف القانون الدولي الإنساني إلى الحد من وسائل وأساليب الحرب لمنع المعاناة التي لا معنى لها للمقاتلين والمدنيين. وتُعرف العديد من انتهاكات هذه القوانين (ولكن ليس كلها) بجرائم حرب.
الفكرة وراء هذا القانون هي إضفاء الطابع الإنساني على الحرب. منذ عام 500 قبل الميلاد، اعتقد صن تزو أنه من الأفضل الاستيلاء على دولة وجيش سليمين، بدلاً من تدميرهما.
ولهذا السبب، يحظر القانون الإنساني الدولي الهجمات على المدنيين والأعيان المدنية. ويتم التمييز بوضوح بين المدنيين والمقاتلين، وبين الأهداف المدنية والعسكرية.
وتشمل الأعيان المدنية المدارس والمستشفيات والجسور ومحطات الطاقة والبنية التحتية الزراعية والسدود ومحطات معالجة المياه.
وبموجب القانون، يجب على القوات العسكرية أيضًا اتخاذ “جميع الاحتياطات الممكنة” لتقليل الخسائر في أرواح المدنيين، وإصابة المدنيين، والإضرار بالأعيان المدنية. وهذا يستلزم التحقق من أن الأهداف هي بالفعل أهداف عسكرية.
يمكن اعتبار الهدف “المزدوج الاستخدام”، الذي له غرض مدني وعسكري، هدفًا عسكريًا مشروعًا، ولكن فقط إذا كان “يقدم مساهمة فعالة في العمل العسكري” وتدميره أو تعطيله سيوفر “ميزة عسكرية أكيدة”.
يُحظر الهجوم على موقع مزدوج الاستخدام إذا كان سيؤدي إلى أضرار غير متناسبة تؤثر بشكل خطير على المدنيين.
على سبيل المثال، يمكن أن يكون للجسر غرض عسكري إذا عبره جيش لشن هجوم. ومع ذلك، نظرًا لأن الجسر هو أيضًا مدني بطبيعته بطبيعته – وإتلافه يمكن أن يؤثر بشكل كبير على المدنيين – فمن المرجح أن تشكل ضربة على الجسر جريمة حرب.
في الواقع، ينص القانون على أنه إذا كان هناك أي شك حول موقع ما، فيجب افتراض أنه هدف مدني محمي.
الحرب دون ضبط النفس
وتظهر تهديدات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتكررة بتدمير الجسور ومحطات الكهرباء وآبار النفط ومحطات تحلية المياه استعدادا واضحا لانتهاك هذه القوانين وارتكاب جرائم حرب. في الواقع، هدد ترامب بتدمير حضارة إيران بأكملها.
وعلى نحو مماثل، أكد وزير الدفاع بيت هيجسيث على حق الولايات المتحدة في خوض حروب غير مقيدة بقيود قانونية، أو “قواعد الاشتباك الغبية”، كما يسميها.
لقد ذهب هيجسيث إلى حد القول إنه لن يكون هناك “رحمة لأعدائنا”.
يعني منح الربع عدم مهاجمة شخص لم يعد يشارك في القتال، على سبيل المثال، بسبب الإصابة. الأمر بإنكار الحي، كما فعل هيجسيث، محظور صراحة بموجب قوانين الحرب. وانتهاك هذه القاعدة يعد جريمة حرب.
هجوم على مدرسة ميناب
دعونا نفحص بعض الهجمات المحددة خلال الأشهر الستة الماضية.
وفي يوم افتتاح الحرب، تم قصف مدرسة ابتدائية للبنات في بلدة ميناب الجنوبية. كان ذلك صباح يوم السبت، وهو يوم دراسي للأطفال الإيرانيين. وقُتل ما لا يقل عن 156 شخصاً، من بينهم 120 طفلاً.
المدرسة هي بلا شك منشأة مدنية. ومع وجود المعلمين والطلاب، كان ذلك أيضًا هجومًا على المدنيين. وهذا يعني أنه في ظاهر الأمر، كان الهجوم غير قانوني.
تشير الأدلة التي تم جمعها منذ الهجوم أيضًا إلى استخدام صاروخ توماهوك الموجه في القصف. وتمتلك الولايات المتحدة هذه العناصر في ترسانتها؛ إيران لا تفعل ذلك.
وتقع المدرسة بجوار مباني الحرس الثوري الإسلامي، التي تعرضت للقصف أيضًا في الهجوم. وربما يشير ذلك إلى أن قصف المدرسة كان خطأً مأساوياً في الاستهداف الخاطئ.
ولم تقبل إدارة ترامب المسؤولية عن التفجير. ومع ذلك، وجد تقييم أمريكي أولي أن القوات الأمريكية كانت “على الأرجح” وراء الهجوم واستشهد بمعلومات استهداف قديمة.
ومع ذلك، يبدو أن الولايات المتحدة لم تقم بعد بإجراء تقييم استخباراتي شامل، ولم تنشر تحقيقها الكامل في الحادث.
يمكن للولايات المتحدة أن تقول إن المدرسة أصيبت عن طريق الخطأ عندما كانت تستهدف مباني الحرس الثوري الإيراني، وبالتالي فهي ليست مسؤولة عن مهاجمة أهداف مدنية. ومع ذلك، يبدو من المحتمل أن الولايات المتحدة لم تتخذ الاحتياطات اللازمة قانونيًا ولم تقم بعمليات التحقق من الأهداف لحماية المدنيين، وهو ما يعد بالتأكيد انتهاكًا لقوانين الحرب.
مهاجمة مرافق المياه
وفي يونيو/حزيران، تضرر خزانان لتخزين المياه في ضربات بالقرب من مضيق هرمز. وقد وفرت هذه المرافق المياه لنحو 20 ألف مدني.
ومن غير الواضح ما إذا كانت الولايات المتحدة ضربت الخزانات عمدا. ومع ذلك، هناك دلائل على أن الهجوم كان متعمدا. ووصف خبراء مستقلون السلاح المستخدم في الغارة بأنه قنبلة موجهة بدقة، وقالوا إن بعد مرافق المياه يشير أيضًا إلى ضربة دقيقة.
كما تم استهداف محطات تحلية المياه من قبل كل من الولايات المتحدة وإيران خلال الحرب.
تعتبر محطات تحلية المياه ومرافق تخزين المياه ضرورية لتوفير المياه العذبة للسكان المدنيين في المنطقة. وما يجعل هذه الهجمات أكثر خطورة هو حقيقة أن الشرق الأوسط منطقة قاحلة للغاية وتعاني في كثير من الأحيان من نقص المياه.
وبالتالي فإن مهاجمة هذه الأعيان المدنية يؤثر بشكل خطير على قدرة الناس على الوصول إلى المياه. وعلى هذا النحو، فإنه يمكن اعتباره جريمة حرب.
العدالة في جرائم الحرب
إذا لم تكن الولايات المتحدة وإيران عازمتين على التحقيق مع موظفيهما ومحاكمتهم، فهل تستطيع المحكمة الجنائية الدولية أن تتدخل؟
تصوير أبو الفضل رانجبار على Unsplash
ومن المؤسف أن المحكمة الجنائية الدولية ليس لها اختصاص قضائي في هذه الحرب، حيث أن الولايات المتحدة وإيران ليستا طرفاً في المحكمة. وهذا يعني أن الخيار الوحيد المتبقي هو قيام دولة أخرى بالتحقيق مع الأفراد ومحاكمتهم في محكمتها المحلية. ومع ذلك، فإن هذه الأنواع من القضايا معقدة وستتطلب تقديم لائحة اتهام للأمريكيين لمحاكمتهم في الخارج، وهو أمر يصعب تحقيقه للغاية وغير مرجح من الناحية السياسية.
ولهذا السبب، ينبغي إجراء تحقيقات ومحاكمات كاملة في الأعمال العسكرية في الحرب في كل من الولايات المتحدة وإيران. المساءلة أمر أساسي لضمان العدالة لأولئك الذين ارتكبوا جرائم، ولكنها أيضًا للمساعدة في ردع الجرائم في المستقبل.
ميلاني أوبراين، أستاذ القانون الدولي، جامعة غرب أستراليا
تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي.
