بمناسبة الذكرى الخمسين لتشكيل الموجات الأولى من مجموعات المراقبة في هلسنكي في موسكو وأوكرانيا وليتوانيا، أوروبا الشرقية الجديدة ويخصص قضيته الجديدة لحقوق الإنسان.
شكلت هذه المبادرات المبكرة سابقة للآخرين في جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي وأوروبا الوسطى والشرقية، مؤكدة أن معاملة الأفراد داخل الدول كانت مسألة ذات اهتمام دولي مشروع. ولكن اليوم، يبدو أن العالم ينزلق إلى عصر جديد من السياسة الواقعية التي تتعامل مع المؤسسات القانونية وحقوق الإنسان باعتبارها أموراً لا يمكن الاستغناء عنها. في مقدمة العدد، لاحظ المحررون “الميل المتزايد لإخضاع حقوق الإنسان للمصالح الوطنية وإضفاء الطابع الأمني على سياسة الدولة”.
لماذا لا تزال حقوق الإنسان مهمة؟
وتحثنا باربورا بوكوفسكي، مديرة القانون والسياسة في منظمة المادة 19، على ألا نغفل حقيقة أن حقوق الإنسان هي أداة حيوية للمساءلة، ربما أكثر من أي وقت مضى. وكتبت أن السؤال الذي يأتي من أولئك الذين يتوقون إلى تهميش الحقوق لصالح الأعمال أو الأمن، فإن السؤال عما إذا كانت حقوق الإنسان لا تزال مهمة يعكس خطاب الأنظمة الاستبدادية و”ينتمي إلى عالم فقد بالفعل أعصابه الأخلاقية”.
لعقود من الزمن، غض العالم الطرف عن نفاق القانون الدولي وإنفاذ حقوق الإنسان لصالح إلغاء القيود التنظيمية والعولمة، وتعميق فجوة التفاوت وتركيز الثروة. وقد تفاقم هذا الضعف بسبب أزمة المناخ: “غالبًا ما يتم تجاهل الحقوق في المياه والصحة والسكن والتعليم حيث تضع المناقشات السياسية النمو الاقتصادي أو المصالح الوطنية قبل احتياجات الإنسان”.
وعلى الصعيد السياسي، كما يكتب بوكوفسكي، يتعين علينا أن نصر على الاعتراف بحقوق الإنسان كوسيلة لضبط إساءة استخدام السلطة. اقتصاديا، يتعين علينا أن ندرك أن القوة الاقتصادية وقوة الشركات تخضع لنفس القيود التي تم إنشاؤها للدول. وعلى المستوى الإنساني، يجب علينا أن نحترم كرامة الآخرين. “إذا كان القرن الماضي قد علمنا أي شيء، فهو أنه عندما يتعب الناس من الدفاع عن الحقوق، فإن الأمر لا يستغرق وقتاً طويلاً قبل أن يبدأوا في فقدانها”.
حرب لوكاشينكا على النساء
تصف تاتسيانا استروسكايا، زميلة الأبحاث في معهد هارفارد للأبحاث الأوكرانية، كيف أن نظام ألياكسندر لوكاشينكا في بيلاروسيا، من خلال وصف عام 2026 بـ “عام المرأة البيلاروسية”، يستخدم السياسة الأسرية تحت شعار “القيم التقليدية”.
ورغم أن لوكاشينكو جعل من القضايا الأسرية والاجتماعية واحدة من ركائز سياسة الدولة منذ وصوله إلى السلطة لأول مرة في عام 1994، فإن المناشدة الأخيرة “تظهر هوس النظام المتزايد بتحفيز معدلات المواليد”. تشكل النساء أغلبية واضحة من سكان بيلاروسيا (53.8% في عام 2025)، لذا فإن جذب الناخبين الإناث كان دائمًا خطوة منطقية بالنسبة للوكاشينكا.
لقد نجح في الحصول على تأييده من خلال مجموعة من المزايا التي تقدمها الدولة للأسر الكبيرة، بل وحتى منح جائزة الدولة للنساء اللاتي يلدن ويربين خمسة أطفال أو أكثر ــ على الرغم من أن سياسة الرعاية الاجتماعية “تظل اعتباطية إلى حد كبير وتعتمد على الأولويات والأهواء الشخصية للرئيس”. ومن ناحية أخرى، فإن الخطاب المتحيز على أساس الجنس، ومسابقات ملكات الجمال التي تديرها الدولة، والعرقلة المتكررة لقانون مكافحة العنف المنزلي تنبئنا بقصة مختلفة.
يمكن النظر إلى موقف الدولة القمعي المتزايد تجاه المرأة على أنه رد فعل ساخر على الاحتجاجات المناهضة للنظام في عام 2020، والتي توصف على نطاق واسع بأنها “ثورة ذات وجه أنثوي”، لعبت فيها المرأة دورًا رئيسيًا كمشاركات وقائدات. إن أعداد النساء اللاتي واجهن منذ ذلك الحين الاضطهاد السياسي، بما في ذلك المنفى والسجن والعمل القسري، تجاوزت المستويات الستالينية.
إن تحميل النساء – وخاصة الأمهات – بمسؤوليات لا نهاية لها هو وسيلة للنظام لإبعادهن عن الساحة السياسية، مما يضمن أنهن أقل قدرة على التنظيم والمقاومة، كما كتبت أستروسسكايا. “إنها آلية محسوبة وساخرة للغاية مصممة لضمان عدم تكرار لحظة مثل عام 2020 مرة أخرى.”
معضلة الانتخابات الأوكرانية
مع دخول الحرب الروسية على أوكرانيا عامها الخامس، تزداد حدة النقاش حول إمكانية إجراء انتخابات في أوكرانيا، على الرغم من الحواجز الدستورية التي تحظر إجراء الانتخابات في ظل الأحكام العرفية.
توضح ماريا ديدكوفسكا، منسقة المشروع في معهد الدراسات الأمريكية ومقره كييف، أن هذه القضية قد تم دفعها إلى دائرة الضوء من قبل الولايات المتحدة، التي تهدد بحجب الضمانات الأمنية إذا لم يتم إجراء الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا، إلى جانب الاستفتاء على اتفاق سلام. وفي الوقت نفسه، يواصل الكرملين استغلال تأجيل الانتخابات في أوكرانيا لأغراض دعائية.
وفي حين تدعي كييف أنها مستعدة لإجراء تعديلات قانونية لتسهيل العملية، فإن “التشريع وحده لا يمكن أن يضمن الجدوى”، كما كتبت ديدكوفسكا. بل المطلوب وقف الأعمال العدائية. وبينما اقترح الرئيس فولوديمير زيلينسكي وقف إطلاق النار لمدة 60 يومًا، تقول موسكو إنها ستفكر في وقف إطلاق النار لمدة 24 ساعة فقط. وإلى جانب الحصول على ضمانات أمنية ذات مصداقية وقابلة للتنفيذ، هناك مسائل عملية تتعلق بالسماح بحرية الحركة، وضمان المعلومات المفتوحة والحملات الانتخابية، وتحديث البيانات الانتخابية، وتوفير الظروف الأمنية الأساسية داخل مراكز الاقتراع وما حولها.
هناك أيضًا قضايا معقدة يجب أخذها في الاعتبار إذا كان للنتيجة أن تكون تمثيلية ومشروعة: كيفية تنظيم التصويت للملايين من المواطنين النازحين داخليًا واللاجئين في الخارج، الذين “تتعرض فرصتهم في التصويت للتقيد بسبب البنية التحتية المحدودة للتصويت”؛ وكيفية التأكد من أن أفراد الجيش لديهم إمكانية الوصول إلى معلومات الحملة ويمكنهم التصويت بشكل ديمقراطي. ثم هناك مسألة المواطنين في الأراضي المحتلة ـ فكيف يستطيع الأوكرانيون التصويت في ظل الاحتلال الروسي؟ لقد أعادت الحرب تشكيل هيئة الناخبين جغرافياً وإدارياً واجتماعياً، ويتعين على النظام أن يستجيب وفقاً لذلك.
تقترح ديدكوفسكا عددًا من الحلول لهذه التحديات، بما في ذلك الابتكار الرقمي. وبما أنه من غير المعتاد إلى حد كبير إجراء انتخابات في البلدان التي تجري فيها عمليات قتالية نشطة، فإن المؤسسات الدولية مثل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا قد تكون متحفظة بشأن المشاركة في بعثات المراقبة. “تواجه أوكرانيا معضلة لم يواجهها سوى عدد قليل من الديمقراطيات الحديثة على هذا النطاق: كيفية حماية نزاهة الاقتراع مع الدفاع عن بقاء الدولة نفسها”.
مراجعة من قبل اليستير جيل
