قام شركاء KPMG بتسريب معلومات العميل وأساءوا التعامل مع المبلغ عن المخالفات الذي أطلق ناقوس الخطر، حسبما ورد في التحقيق. وقد غاب عن هذه العلامات كبار المديرين العالميين والأستراليين وثلاث شركات محاماة ومنظمين حكوميين.
واعترفت الشركة بوجود تسريبات داخلية غير أخلاقية، لكنها رفضت في البداية تسليم تحقيقاتها إلى الجهات التنظيمية. وأصدرت ذراعها الدولية ومقرها لندن اعتذارا عاما لكنها أنكرت مسؤوليتها.
ماذا فعلت شركة كيه بي إم جي؟
قام موظفو KPMG بتسريب معلومات Lendlease و Optus السرية إلى زملائهم الذين كانوا يتقدمون للحصول على عقود تدقيق مربحة في Westpac و Dexus و Telstra. شارك ثلاثة شركاء على الأقل.
أثار المبلغ عن المخالفات ناقوس الخطر بشأن سلوك الزملاء في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 30 مايو 2024 إلى جوليان ماكفرسون، رئيس التدقيق آنذاك. زعمت الرسالة الإلكترونية أن شركاء KPMG كانوا يسعون إلى “نمو الإيرادات بأي ثمن”، إلى جانب شكاوى أخرى في مكان العمل، حسبما استمع تحقيق برلماني يوم الجمعة.
يقول موقع شركة KPMG على الويب: “إن التصرف بنزاهة هو جوهر قيمنا ويتعين علينا جميعًا اتخاذ القرار الصحيح من خلال التحدث بصوت عالٍ !!!”
وأخبر المبلغ عن المخالفات التحقيق أن شركة KPMG حرمته من زيادة راتبه، وسحبت عمل عميله، ثم هددته بفصله.
وقال أندرو ييتس، الرئيس التنفيذي السابق لشركة KPMG، للجنة التحقيق إنه ركز في البداية على المبلغين عن المخالفات كمسألة تتعلق بالموارد البشرية. ونفى ماكفرسون تهديد المبلغ عن المخالفات، قائلاً: “لا أذكر أنه كان قرارًا نهائيًا بإنهاء خدمته”.
وقال الرجلان إنهما أخذا هذه المزاعم على محمل الجد، ويعتقدان أنهما كانا يردان بشكل مناسب
وقالت شركة KPMG للجنة التحقيق إنها لم تعرض أبدًا دفع أموال للمبلغ عن المخالفات للحصول على مشورة قانونية بشأن حقوقه. وبدون الحماية القانونية، رفض المبلغ عن المخالفات تقديم تفاصيل تعريفية لادعاءاته.
قالت إدارة KPMG إنهم طلبوا مرارًا وتكرارًا مزيدًا من المعلومات حول هذه الادعاءات، حتى أنهم قاموا بتفتيش جهاز الكمبيوتر الخاص به للعثور على أدلة في نوفمبر 2024. وقال ييتس إنه لم يخبر المدير التنفيذي لشركة KPMG بعد ذلك، وبدلاً من ذلك كان ينتظر إجراء تحقيق داخلي، والذي فشل في العثور على أدلة على ارتكاب مخالفات.
في أبريل 2025، تم إخبار أعضاء مجلس الإدارة المستقلين بوجود ادعاءات محددة تتعلق بشركات محددة. في مايو 2025، أخبر ييتس Lendlease عن مزاعم تسرب لكنه قال إن التحقيقات لم تجد أي دليل.
قال ييتس إنه لم يخبر أوبتوس، ولم يتذكر تنبيه ديكسوس أو ويستباك. لم تثبت شركة KPMG أيًا من الادعاءات ونبهت العملاء إلا بعد أن أثارت السيناتور ديبورا أونيل ادعاءات المبلغين عن المخالفات في البرلمان في مارس 2026.
وقد استقال ييتس وماكفرسون منذ ذلك الحين، معترفين بأنهما أساءا التعامل مع شكاوى المبلغين عن المخالفات.
كيف استجابت شركات المحاماة من الدرجة الأولى؟
جلبت شركة KPMG اثنتين من أكبر شركات المحاماة الدولية للتحقيق مع المبلغين عن المخالفات: شركة Ashurst ومقرها المملكة المتحدة وشركة Allens ومقرها سيدني، والتي أبلغت التحقيق أن لديها “علاقة طويلة” مع شركة KPMG.
ولم تقم أي من الشركتين بإجراء مقابلة مع المبلغين عن المخالفات، حسبما ورد في التحقيق.
وقالت لجنة التحقيق إن آشورست نظرت في البداية في قضايا التوظيف الخاصة بالمبلغين عن المخالفات في فبراير 2025. وفي يونيو 2025، قدمت المشورة لشركة KPMG بشأن تحقيقها الداخلي في هذه الادعاءات.
وفي المشورة القانونية المقدمة إلى شركة KPMG في ديسمبر 2025، قالت ألينز إنها لم تجد أي دليل على هذه الادعاءات.
وفي مايو/أيار، قالت شركة “كي بي إم جي” إن التحقيقات لم تكن صارمة بما فيه الكفاية. وطلبت من ألينز التحقيق مرة أخرى في مارس/آذار بعد أن أصبحت المزاعم علنية.
لقد تمسك كلا الشركتين بجودة عملهما ولم يتم اتهام أي منهما بارتكاب أي مخالفات.
كيف شاركت شركة KPMG International؟
وكانت شركة KPMG International هي نقطة الاتصال التالية للمبلغين عن المخالفات.
وقالت المستشارة العامة العالمية لشركة KPMG، آن كولينز، للجنة التحقيق إن المبلغ عن المخالفات اتصل بالفريق الدولي. أخبر المبلغ عن المخالفات التحقيق أن كولينز اعترف شخصيًا بمخاوفه عبر البريد الإلكتروني في يونيو 2025، ثم أرسل بريده الإلكتروني إلى شركة Freshfields، وهي شركة محاماة مقرها لندن.
وقال المبلغ عن المخالفات إن فريشفيلدز أخبره لاحقًا أن شركة KPMG International لم تكن على علم بمخاوفه وليس لديها سلطة التحقيق في سلوك الشركة الأسترالية.
ونفت شركة كيه بي إم جي إنترناشيونال، التي تضم كولينز، ارتكاب أي مخالفات وأبلغت التحقيق بأنها اتخذت خطوات “معقولة ومناسبة”. وقالت إن المبلغ عن المخالفة لم يقدم في البداية تفاصيل عن مزاعمه، ثم عندما فعل ذلك، أحالت الشركة العالمية إلى التحقيقات الأسترالية على أساس الاعتقاد بأن المبلغ عن المخالفة قد تمت دعوته للمساعدة.
وقالت الشركة الدولية: “لقد اعترفت شركة KPMG Australia بأن سلوكها لم يرق إلى مستوى المعايير التي نلتزم بها – والتي يتوقعها المجتمع ككل – ونحن نرحب بالمساءلة التي تحملتها الشركة الأسترالية”.
ورغم ذلك فقد اعتذر جاري وينجروف، الرئيس التنفيذي المقبل لشركة كيه بي إم جي إنترناشيونال والرئيس التنفيذي الأسترالي السابق، عن طريقة تعامل الشركة، قائلاً: “أنا آسف شخصياً”.
ورفضت فريشفيلدز التعليق، مستشهدة بسرية العميل.
ما هو دور الحكومة الأسترالية؟
حذرت الهيئة التنظيمية للشركات من أن الحكومة الأسترالية لم تضمن تغطية شركة KPMG وغيرها من الشراكات الكبيرة بشكل صحيح من خلال لوائح الشركة.
بدأت لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية التحقيق في إخفاقات شركة KPMG المزعومة في أبريل فقط، بعد أن تم الإعلان عنها، حسبما صرحت سارة كورت، رئيسة Asic، لتقديرات مجلس الشيوخ في 5 يونيو. وقالت كورت إن Asic تفتقر إلى الصلاحيات الأساسية للتحقيق في الشراكات وتنظيمها بشكل مباشر ولا يمكنها إلا التحقيق مع مدققي الشركة المسجلين.
وأبلغت المحكمة لجنة التحقيق أنه ينبغي منح شركة Asic صلاحيات للتحقيق في الشراكات الكبيرة – كما هو الحال بالنسبة للشركات – ودعت إلى فرض عقوبات أكبر على انتهاكات القانون.
ودعت أيضًا إلى توفير المزيد من الحماية للمبلغين عن المخالفات لتغطية الشراكات، كما فعل رئيس شركة KPMG Australia المنتهية ولايته، مارتن شيبارد.
أوصى تحقيق تم إجراؤه بسبب فضيحة التسريبات الضريبية لشركة برايس ووترهاوس كوبرز بإجراء إصلاحات شاملة في عام 2024. ولم تستجب الحكومة رسميًا حتى فبراير 2026 ولم تعتمد توصياته.
وفي يونيو/حزيران، أعلنت الحكومة أنها ستنظر في إصلاح قانون الشراكة والمبلغين عن المخالفات. وستستمر المشاورات حتى أواخر يوليو.
كيف كان رد فعل الإدارة الجديدة لشركة KPMG؟
كانت شركة KPMG بطيئة في منح التحقيق والمنظمين حق الوصول الكامل إلى تحقيقاتها في هذه الادعاءات.
في 19 يونيو، أخبر شيبارد، رئيس شركة KPMG في ذلك الوقت، لجنة التحقيق أن الشركة تطالب بالامتياز المهني القانوني وتحجب الوثائق لأنها تنطوي على ادعاءات تتعلق بأشخاص قد يواجهون تحقيقًا جنائيًا. في ذلك المساء، رضخ.
ثم أعلنت شركة KPMG أن شيبارد سيستقيل في 23 يونيو. وقال الرئيس التنفيذي المؤقت، ستان ستافروس، إن التغيير ضروري.
وقال ستافروس: “نحن مصممون على مواجهة الأخطاء التي حدثت، والتصرف بشفافية وضمان عدم تكرار هذه الإخفاقات”.
وقالت اللجنة يوم الثلاثاء إن شركة كيه بي إم جي لم تشارك مع لجنة التحقيق سوى بعض الوثائق التي طلبتها، وليس كلها. وقال رئيسها، السيناتور أونيل، إن شركة KPMG يجب عليها أيضًا مشاركة المستندات مع Asic ومجلس ممارسي الضرائب لإجراء تحقيقاتهم.
ولم تعلق KPMG عندما سئلت عما إذا كانت قد شاركت التحقيقات مع المنظمين أو منحت اللجنة حق الوصول الكامل. ولم يعلق Asic وTPB يوم الجمعة عندما سئلوا عما إذا كانت KPMG قد شاركت الوثائق.
