يثير حكم الفيديو المساعد الجدل كل أسبوع، سواء كان ذلك في الدوري الإنجليزي الممتاز أو دوري أبطال أوروبا أو كأس الاتحاد الإنجليزي، ولكن كيف يتم اتخاذ تلك القرارات وهل هي صحيحة؟
بالنسبة لموسم 2026-27، نلقي نظرة على الأحداث الكبرى لفحص العملية وشرحها فيما يتعلق بكل من بروتوكول VAR وقوانين اللعبة.
آندي ديفيز (@andydaviesref) هو حكم سابق لمجموعة Select Group، وله أكثر من 12 موسمًا في قائمة النخبة، ويعمل في الدوري الإنجليزي الممتاز والبطولة. بفضل خبرته الواسعة على مستوى النخبة، عمل في مجال VAR في الدوري الإنجليزي الممتاز ويقدم رؤية فريدة للعمليات والمبررات والبروتوكولات التي يتم تقديمها في يوم مباراة كأس العالم.
نيوكاسل يونايتد 2-2 ليفربول
الحكم: ستيوارت أتويل
ملكنا: جيمس بيل
وقت: 90 + 6 دقائق
حادثة: ركلة جزاء لصالح ليفربول بسبب تدخل لويس هول على فيكتور مونيوز
ماذا حدث: اندفع مونيوز لاعب ليفربول إلى منطقة جزاء نيوكاسل في وقت متأخر من المباراة، وقام هول بتحدي أخرق لجلب لاعب ليفربول إلى الأرض. احتسب الحكم ستيوارت أتويل ركلة جزاء لصالح فريق الريدز.
ليفربول يحصل على ركلة جزاء 😳
– نيوكاسل: 2
‹‹‹ليفربول: 1
â ±ï¸ 90+6 ” pic.twitter.com/Zrk9oJMxZ7– USA Sports (@usasports) 23 أغسطس 2026
قرار VAR والاتصالات: تم التحقق من طلب الحكم لركلة الجزاء بسبب التحدي الذي قام به Hall على Muñoz وتأكيده بواسطة VAR.
الحكم : “إنه لا يلعب بالكرة. إنه يتواصل بشكل واضح.”
VAR: “إنه احتكاك بين الركبة والفخذ. تأكيد قرار ركلة الجزاء على أرض الملعب.”
الحكم: كان هذا قرارًا صحيحًا اتخذه الحكم أتويل ومساعده، وشعرت أن القرار كان واضحًا في الوقت الفعلي.
في هذا النوع من المواقف، عندما يتحرك المهاجم إلى منطقة الجزاء بسرعة مع السيطرة على الكرة، فإن أي تدخل من قبل المدافع يجب أن يلعب الكرة بنجاح وإلا فإنه يتعرض لخطر كبير جدًا لارتكاب خطأ.
كان هول ساذجًا في القيام بتحديه الأخرق بالطريقة التي فعلها، وكان مونيوز ذكيًا جدًا بالنسبة لمدافع نيوكاسل. كان هذا خطأً واضحًا من هول، وكانت ركلة الجزاء نتيجة صحيحة.
في حين أنه قد يشعر مشجعو نيوكاسل أن ليفربول قد تم إنقاذه ومنحه التعادل بعد أداء متوسط، إلا أن خطأ هول كان لا داعي له وكان السبب وراء تعادل ليفربول.
