توضح رسالة البروفيسور كريستيان إينمارك («القصف المعنوي لموسكو ليس له ما يبرره»، 25 يونيو) موقفًا من الاتساق الأخلاقي المثير للإعجاب، لكنه موقف يخاطر بالانفصال بشكل قاتل عن الحقائق الإستراتيجية والأخلاقية التي تواجهها أوكرانيا.
يرتكز الأستاذ في حجته على التمييز الواضح بين المقاتلين والمدنيين ــ وهو التمييز الذي له قوة حقيقية في القانون الإنساني الدولي، ولكنه يصبح أكثر تعقيدا إلى حد كبير عندما يقوم المدنيون الروس بتمويل وطاقم عمل ودعم سياسي لآلة حرب استهدفت بشكل منهجي المستشفيات والمدارس والمجمعات السكنية والبنية التحتية للطاقة في أوكرانيا.
إن الفكرة القائلة بأن المدنيين الروس يفتقرون تماماً إلى القدرة الأخلاقية في ما يتعلق بحرب تدار باسمهم، وبضرائبهم، وبموافقتهم الكبيرة، كما تشير استطلاعات الرأي، تستحق قدراً من التدقيق أكثر مما نتلقاه هنا.
علاوة على ذلك، يدمج البروفيسور إينمارك فئتين متميزتين لاستهداف البنية التحتية. إن الضربات على مصافي النفط ومنشآت الطاقة لا تعتبر “قصفاً معنوياً” بالمعنى المرتبط بحملات قصف المناطق التي فقدت مصداقيتها في الحرب العالمية الثانية. إنها هجمات على البنية التحتية الصناعية ذات الاستخدام المزدوج والتي تعمل بشكل مباشر على تمكين الجهود الحربية الروسية ــ وهو على وجه التحديد ذلك النوع من الأهداف التي اعترف القانون الإنساني الدولي منذ فترة طويلة بأنها مشروعة، شريطة مراعاة التناسب. إن تعرض المدنيين للإزعاج، أو حتى الأذى بشكل عرضي، لا يجعل مثل هذه الضربات عشوائية تلقائيا.
إن المبدأ الختامي للأستاذ الجامعي ـ وهو أن “خطأين لا يصنعان صواباً” ـ هو حكم مرتب فلسفياً ولكنه جوفاء من الناحية الاستراتيجية. إن أوكرانيا لا تنتقم من أجل إرضائها؛ فهي تحاول تقصير فترة الحرب التي يستمر فيها سكانها المدنيون في المعاناة بشدة. وإذا كان جلب تكاليف تلك الحرب إلى المجتمع الروسي سيؤدي إلى تسريع نهايتها، فإن حسابات الضرر قد تفضل مثل هذه الاستراتيجية، وليس تقويضها.
إن التخوف المشروع هنا يتلخص في التناسب والنية ــ وليس ما إذا كان لزاماً على أوكرانيا أن تتحمل العقوبة إلى الأبد من دون الرد بالمثل.
تيم دي ماكولوغ
وندسور، بيركشاير
في رسالته، يستخدم البروفيسور كريستيان إينمارك لغة تخفي المنطق الأخلاقي الواضح والمبرر لاستراتيجية الدفاع الأوكرانية، والتي تستهدف بوضوح قدرة روسيا على تأجيج هجماتها المستمرة على أوكرانيا.
تُظهر مقاطع الفيديو المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي أن الإصابات والأضرار التي لحقت بالممتلكات الخاصة الناجمة عن الضربة الأوكرانية على مصفاة النفط في موسكو في 18 يونيو/حزيران، ربما تكون ناجمة عن افتقاد الدفاعات الجوية للأهداف، أو حطام الطائرات بدون طيار. وفي العديد من الهجمات السابقة، أكدت روسيا أن الإصابات نشأت بسبب حطام الطائرات بدون طيار التي اعترضتها الدفاعات الجوية لموسكو. وإذا كانت روسيا راغبة في حماية مواطنيها المدنيين، فيتعين عليها أن تسمح لأوكرانيا بضرب أهدافها، بل والأفضل من ذلك أن التصرف الأكثر أخلاقية يتلخص في الانسحاب من الأراضي الأوكرانية بالكامل.
علاوة على ذلك، ليس من المعقول أن نشك في أن أوكرانيا تستهدف المدنيين عمدا عندما يتحدث الرئيس الأوكراني عن تقريب الحرب من الروس العاديين. وفي هذا السياق، فإن عبارة “الروس العاديين” لا تشمل الناشطين الذين يتحدثون علناً ضد الحرب، وربما تشير إلى سكان المدن الروس من الطبقة المتوسطة. وفي الأشهر القليلة الماضية، تحدث “الروس العاديون” بصوت عالٍ على وسائل التواصل الاجتماعي حول القيود المفروضة على الإنترنت ونقص الوقود الآن. قبل ذلك، نادراً ما كان “الروس العاديون” يتحدثون عن العواقب التي قد تترتب على الحرب، حتى أن بعضهم رحب بمقتل المدنيين الأوكرانيين.
علاوة على ذلك، تستهدف التعبئة الروسية عمدا السجناء والأقليات العرقية من المناطق النائية، وتستغل الجنوب العالمي. ويحمي نظام موسكو “الروس العاديين” كاستراتيجية سياسية ضد أي انتفاضات.
لا يتجاهل البروفيسور إنيمارك الاستراتيجية السياسية فحسب، بل يتجاهل أيضًا ساحة المعركة والاستراتيجية الدفاعية لهذه الهجمات. إن نقل أنظمة الدفاع الجوي إلى موسكو سيترك ثغرات يمكن لأوكرانيا الآن استغلالها لتحرير الأراضي المحتلة. علاوة على ذلك، فإن ضرب المنشآت العسكرية والوقودية الاستراتيجية في روسيا يمنع استخدامها في أوكرانيا. وتنقذ هذه الهجمات آلاف الأرواح من كل إصابة في الكتف “لروسي عادي”.
إن قصف موسكو يؤثر على الروح المعنوية، لكن الروح المعنوية لا تشكل الدافع الأساسي للهجمات.
ومع ذلك، كان بوسع الحلفاء أن يساعدوا في الدفاع عن أوكرانيا بطريقة أكثر أخلاقية. إن الإرادة السياسية لإنهاء إدماننا العالمي على الوقود الأحفوري كانت ستمنع الغرب من الاستمرار في تقديم الدعم الاقتصادي لآلة الحرب الروسية بعد غزو عام 2014. وبدلاً من ذلك، تواصل أوروبا استيراد الطاقة الروسية. وكان بوسع الغرب أن “يغلق السماء” فوق أوكرانيا في أي وقت منذ فبراير/شباط 2022. وكان هذا الفعل الأخلاقي ليمنع القتل المتعمد للأطفال في ماريوبول في مارس/آذار 2022.
إن أوكرانيا تدفع ثمناً باهظاً بالفعل بسبب إخفاقات روسيا الأخلاقية؛ ولا تجعلها تدفع ثمن الإخفاقات الأخلاقية للحلفاء.
الدكتورة ناتالي كوبيتكو
محاضر، معهد أبحاث الاستدامة، جامعة ليدز
من الواضح جدًا أن الهدف الرئيسي لأكبر هجوم بطائرة بدون طيار في أوكرانيا على موسكو كان مصفاة النفط في موسكو الواقعة في منطقة كابوتنيا بالعاصمة. ولم تصل إحدى الطائرات بدون طيار إلى هدفها، حيث أصابت منطقة سكنية قريبة، لكن لا توجد مؤشرات على أن ذلك كان متعمدًا، ويشير قرب الضربة من مصفاة موسكو إلى أن الطائرة بدون طيار ربما أخطأت هدفها أو انحرفت عن مسارها بسبب الحرب الإلكترونية الروسية.
على الرغم من ذلك، يقول البروفيسور كريستيان إنيمارك إن “استراتيجية “القصف المعنوي” لسكان المدينة هي استراتيجية تعاني من كونها غير عادلة بطبيعتها”، وكتب أن “أوكرانيا لا تحصل على أي إذن أخلاقي للانتقام من روسيا من خلال شن هجمات عشوائية”. ومع ذلك، كان الهجوم الأوكراني تمييزيا إلى حد كبير، حيث ضربت كل الطائرات بدون طيار تقريبا التي نجحت في اختراق شبكة الدفاع الصاروخي الروسية الكثيفة ــ التي تتألف من حلقات متعددة من الأنظمة الدفاعية ــ مصفاة النفط في موسكو.
ويجادل إنيمارك كذلك بأن “التأثير المرغوب لمثل هذا الإجراء هو الزيادة”. [Russian] شعور المدنيين بعدم الأمان”، مما عزز اعتراضاته على الهجوم. ولكن إذا كان هدف أوكرانيا يتلخص ببساطة في زيادة الشعور بانعدام الأمن في موسكو، فمن الممكن أن يتم ضرب العديد من الأهداف الأخرى التي لا تحظى بقدر كبير من الحماية. أو أهداف بها المزيد من المدنيين في المنطقة المجاورة مباشرة. والحقيقة هي أن أوكرانيا اختارت أن تضرب ــ بقدر كبير من الدقة ــ مصدراً رئيسياً للوقود والعائدات لحرب روسيا غير الشرعية المستمرة ضد أوكرانيا.
وتعتمد حجج إنيمارك أيضاً على التكافؤ الأخلاقي الزائف بين روسيا وأوكرانيا، حيث يتعامل مع الدولتين على قدم المساواة مع بعضهما البعض ــ فهو يشير إلى أن “خطأين لا يصنعان صواباً” ــ على الرغم من التوثيق الواسع النطاق لاستهداف الجنود الروس للمدنيين، وتعذيب المدنيين وأسرى الحرب، واختطاف الأطفال، واستخدام الاغتصاب كوسيلة للحرب. والحقيقة البسيطة هي أن الجيش الروسي ارتكب مجموعة مذهلة من جرائم الحرب طوال حربه غير القانونية وغير الأخلاقية، وأن ضرب أوكرانيا على وجه التحديد الركائز الأساسية للاقتصاد الروسي التي تغذي بشكل مباشر جهود الحرب المستمرة هو بالضبط ما يقوله فولوديمير زيلينسكي، “عقوبات طويلة المدى” على آلة الحرب الروسية.
ناثان غابرييل وود
المدير التنفيذي للجمعية الدولية للأخلاقيات العسكرية في أوروبا
