وقد أصاب رئيس صربيا السابق بوريس تاديتش في هذا الأمر. لقد كان راتكو ملاديتش “وصمة عار” – وموته في الحجز في لاهاي، حيث كان يقضي عقوبة السجن مدى الحياة بتهمة الإبادة الجماعية وارتكاب جرائم ضد الإنسانية، لن يطهر البوسنة والهرسك أو صربيا من إرثه السام. إن الجنرال الصربي البوسني السابق ليس الشخصية القاتلة الوحيدة من الماضي التي تم الاحتفاء بها كبطل وطني في غرب البلقان. إن هوس بعض الشخصيات البارزة في تقديم الأشرار على أنهم أشرار. إن الأبطال يشكلون عائقاً كبيراً أمام المصالحة والتقدم في المنطقة.
وعندما ألقي القبض على ملاديتش في عام 2011، كان رئيس صربيا آنذاك، تاديتش، أكثر تفاؤلاً. وبقدر ما كان يشعر بالقلق، فإن القبض على ملاديتش رسم خطًا تحت فترة مضطربة من التاريخ؛ وأعرب عن أمله في أن يسمح ذلك لبلده وشعبه بالمضي قدما. وأعلن تاديتش قائلاً: “لقد رفعنا وصمة العار عن صربيا وعن الصرب أينما كانوا”، مضيفاً أن الاعتقال سينهي “فترة صعبة في تاريخنا”.
ولكن الافتراض بأن كل شيء سوف يكون مختلفاً بعد إلقاء القبض على “جزار البوسنة” لم يصمد في وجه السياسة الواقعية، على غرار ما حدث في غرب البلقان. وبدلاً من تبني فكرة مفادها أن صربيا وشعبها قادرون على النأي بأنفسهم عن الأفعال المروعة التي ارتكبها ملاديتش وغيره من مجرمي الحرب المدانين في لاهاي، استمر بعض الساسة في الترويج لفكرة مفادها أن أي مقاتل صربي هو بحكم تعريفه بطل قومي ــ وأن ملاديتش كان الأكثر بطولة بين الجميع.
وفي يوم وفاة الجنرال السابق، أعلن ألكسندر فولين، الذي شغل مناصب وزارية متعددة في الحكومات الصربية على مدى السنوات الـ 14 الماضية، أن صربيا يجب أن تكرمه بجنازة رسمية ويوم حداد. وكتب في بيان إعلامي: “من جافريلو برينسيب إلى راتكو ملاديتش، يُقتل أفضل الصرب وهم مقيدون”.
وكثيراً ما تساهل الحكومات مع تصريحات فولين الشنيعة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنها تساعد في جعلها تبدو معقولة بالمقارنة. ولكن هناك الكثير من الساسة العقلاء الذين تحدثوا عن ملاديتش بعبارات متعاطفة أيضاً. قبل أيام من وفاة الجنرال السابق، قال الرئيس ألكسندر فوتشيتش إنه من الصعب فهم سبب عدم السماح لملاديتش بالعودة إلى منزله ليقضي أيامه الأخيرة. في نفس الوقت تقريبًا، قدم وزير العدل نيناد فوجيتش طلبًا رسميًا إلى لاهاي للإفراج عن ملاديتش لأسباب “إنسانية”. وأكد فوجيتش في وقت لاحق أن مجرم الحرب المدان “سيحصل على جميع الأوسمة العسكرية والدولة التي يستحقها”.
سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن هذا النوع من الأمور يحدث فقط في صربيا. وفي وقت سابق من هذا الشهر، دفنت كرواتيا رفات أكثر من 500 من المتعاونين النازيين الذين أعدمتهم قوات بارتيزان بإجراءات موجزة في نهاية الحرب العالمية الثانية. ولم ترد أنباء عن الجرائم التي ارتكبوها ــ أو حركة أوستاسا القومية الكرواتية المتحالفة مع النازيين ــ. وبدلاً من ذلك، تحدث الوزراء عن الجرائم التي ارتكبتها “الأنظمة الشمولية”، أي يوغوسلافيا تيتو. وفي الوقت نفسه، تهبط الطائرات التي تصل إلى زغرب في مطار فرانجو تودجمان، الذي سمي على اسم الرئيس الذي قاد كرواتيا إلى الاستقلال في التسعينيات، والذي كان سيواجه اتهامات بارتكاب جرائم حرب في لاهاي لو لم يمت في عام 1999.
وفي كوسوفو، بدأت الساعات الخاصة في مراكز المدن بالعد التنازلي نحو قرار آخر بشأن جرائم حرب. ومن المقرر أن تصدر محكمة في لاهاي حكمها في منتصف سبتمبر/أيلول المقبل في محاكمة الرئيس السابق هاشم تاتشي. وفي كوسوفو، لا يذكر سوى القليل من الاتهامات – جرائم ضد الإنسانية بسبب الإشراف على القتل والتعذيب والاحتجاز غير القانوني في أواخر التسعينيات – أو عشرات الضحايا. وبدلاً من ذلك، هناك غضب شديد إزاء تقديم أحد أبطال نضال كوسوفو من أجل الاستقلال للمحاكمة أمام “محكمة متحيزة”. وبطبيعة الحال، يتم الدفع بهذه الرواية من قبل الحزب الديمقراطي الكردستاني الذي يتزعمه ثاتشي، والذي هو في المعارضة حاليا
وهذا هو لب المشكلة. وفي مختلف أنحاء غرب البلقان، لا يزال السياسيون القوميون العرقيون في السلطة. إن هذه البلدان لا تهتم كثيراً بالمصالحة الإقليمية ــ بل إنها في واقع الأمر تفضل إبقاء مشاعر الاستياء متفجرة حتى تتمكن من الانقسام والحكم وتحقيق الربح في كثير من الحالات. وكان تبجيل راتكو ملاديتش بعد وفاته مجرد مثال أحدث (وربما الأكثر فظاعة). وما لم تتمكن بلدان غرب البلقان من التخلص من ثقافة الإنكار والصدق بشأن جرائم الماضي، فلن يتغير الكثير. وهذا يناسب العديد من الزعماء السياسيين. ربما، مع مرور الوقت، سيشعر الناس بخلاف ذلك
