انتصاران وخسارتان: ما تعلمته الهند وباكستان بعد عام من الحرب

إسلام آباد، باكستان – وفي باكستان، بدأ شهر مايو بشوارع في المدن الكبرى مليئة باللافتات والملصقات التي تكرم القيادة العسكرية التي، بحسب الرواية الرسمية، قادت دفاعات البلاد وقادت البلاد إلى النصر في الحرب الجوية التي استمرت أربعة أيام مع الهند في العام الماضي.

في قاعة نور خان في مدينة روالبندي يوم الخميس، أقامت القوات الجوية الباكستانية حفلًا بمناسبة “إنجازاتها” في إسقاط الطائرات الهندية. وفي لاهور مساء الجمعة، احتفل حفل موسيقي نظمته الحكومة في ليبرتي تشوك بالمدينة بنجاح الصراع فيما تسميه باكستان “يوم معركة الحقيقة”.

ولكن عبر الحدود، تحتفل الهند أيضاً بما تصر حكومتها وجيشها على أنه انتصار لها. في يوم الخميس 7 مايو، قام رئيس الوزراء ناريندرا مودي بتغيير صورة ملفه الشخصي على X إلى الشعار الرسمي لعملية سيندور، وهو الاسم الذي أطلقته الهند على العملية العسكرية التي جرت في مايو 2025 ضد باكستان، وحث كل هندي على أن يفعل الشيء نفسه. وكتب مودي في رسالة على موقع إكس: “قبل عام واحد، أظهرت قواتنا المسلحة شجاعة ودقة وعزيمة لا مثيل لها. واليوم، نظل صامدين كما كنا في أي وقت مضى في تصميمنا على هزيمة الإرهاب وتدمير نظامه البيئي التمكيني”.

وقد وضعت الحكومتان جيشيهما أمام الكاميرات. وفي مؤتمر صحفي استمر أكثر من ساعتين في نيودلهي، قال المارشال الجوي عوضيش كومار بهارتي إن الهند “دمرت 13 طائرة باكستانية” و”قصفت 11 مطارًا”.

وفي الوقت نفسه، في روالبندي، قال الفريق أحمد شريف شودري، المدير العام للعلاقات العامة بين الخدمات، الذراع الإعلامي للقوات المسلحة الباكستانية، للصحفيين إن البلاد هزمت عدواً “أكبر منها بخمس مرات” ولم تظهر سوى “10%” من إمكاناتها العسكرية. وقال: “نحن مستعدون”. “إذا أراد أي شخص أن يختبرنا، فنحن نرحب به للقيام بذلك”.

ومع ذلك، يقول المحللون إنه وراء المزاعم العامة بالنصر والاحتفالات في كلا البلدين، تظل هناك أسئلة رئيسية حول ما إذا كانت الدولتان المجاورتان في جنوب آسيا قد استخلصتا الدروس، سواء من مكاسب كل منهما في الصراع أو من نقاط الضعف التي كشفت أثناء القتال وبعده.

“الانتصارات” تحتفل بها الهند وباكستان

وفي 22 أبريل 2025، هاجم مسلحون سياحًا في منطقة باهالجام في الشطر الخاضع للإدارة الهندية من كشمير، مما أسفر عن مقتل 26 مدنيًا. وألقت الهند باللوم في الهجوم على باكستان، وهو اتهام نفته إسلام آباد.

أطلقت الهند عملية “سيندور” في 7 مايو 2025، حيث ضربت مواقع متعددة في عمق باكستان وفي الجزء الخاضع لإدارة باكستان من كشمير. وأصرت على أنها كانت تستهدف البنية التحتية “الإرهابية”، لكن المسؤولين الباكستانيين قالوا إن المدنيين تحملوا العبء الأكبر من الهجوم. وردت باكستان بعملية البنيان المرصوص.

وخلافًا للروايات الرسمية من كلا الجانبين، فإن الصراع الذي استمر أربعة أيام بعد ذلك لم ينته بانتصار واضح لأي من البلدين.

يمكن لباكستان أن تشير إلى التبادل الجوي ليلة 6-7 مايو. أسقطت طائراتها من طراز J-10C صينية الصنع طائرات هندية، بما في ذلك طائرات رافال، خلال المرحلة الأولى من الصراع.

وفي حوار شانغريلا في سنغافورة في يونيو/حزيران 2025، اعترف رئيس أركان الدفاع الهندي الثاني، الجنرال أنيل تشوهان، بخسائر الطائرات في اليوم الأول من القتال. وكان المارشال الجوي بهارتي قد صاغ الأمر بشكل أكثر وضوحاً قبل أيام: “الخسائر جزء من القتال”.

وخرجت باكستان أيضًا بما اعتبره العديد من المحللين ميزة دبلوماسية وروائية. فقد قبلت تأكيد الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأنه نجح في التوصل إلى وقف إطلاق النار الذي أنهى الحرب في العاشر من مايو/أيار، ورشحت ترامب لجائزة نوبل للسلام، وبرزت خلال العام الماضي كقوة دبلوماسية كبيرة، حيث عملت كوسيط رئيسي لوقف إطلاق النار في الحرب الأميركية على إيران.

ومن جانبها، تستطيع الهند أيضاً أن تشير إلى نتائج عسكرية مهمة. وضربت صواريخ براهموس بعيدة المدى العديد من القواعد الجوية الباكستانية، بما في ذلك قاعدة نور خان في روالبندي وبهولاري في مقاطعة السند.

واستخدمت الهند أيضًا طائرات بدون طيار إسرائيلية الصنع توغلت حتى كراتشي ولاهور، وعلقت معاهدة مياه السند في 23 أبريل 2025، وهي الاتفاقية التي تحكم تقاسم مياه النهر بين الجيران. ويحمل القرار عواقب تتجاوز بكثير التبادل العسكري.

وفي حين أن صور الأقمار الصناعية التجارية التي نشرتها الشركات الغربية وثقت على نطاق واسع الأضرار التي لحقت بالمنشآت العسكرية الباكستانية، فإن نفس الشركات، ماكسار، التي أعيدت تسميتها الآن فانتور، وبلانيت لابز، لم تنشر أي صور للمواقع العسكرية الهندية التي يُزعم أن باكستان ضربتها أثناء أو بعد الصراع.

وفي الوقت نفسه، خضعت الخسائر الباكستانية لتدقيق مفتوح المصدر، في حين لم تكن الخسائر الهندية كذلك. كلا القراءتين للصراع تحتويان على عناصر الحقيقة. ومع ذلك، لم يكتمل أي منهما.

ويقول المحللون إن الفجوة بين الروايتين ليست مجرد خطابية. وله عواقب على مدى صدق كل جانب في استيعاب ما كشفه الصراع بالفعل، ومدى جدية التعامل مع مهمة معالجة نقاط الضعف الحقيقية.

الفجوات التي لم يتم حلها في باكستان

وفي المؤتمر الصحفي الذي عقد يوم الخميس في روالبندي، قدم الجيش الباكستاني تقريره العام الأكثر تفصيلاً حتى الآن عما فعله لتعزيز قدراته خلال العام الماضي.

أعلن الفريق شودري عن التشغيل الرسمي لقيادة القوة الصاروخية للجيش، والتي وصفها الجيش بأنها “مجهزة بالتكنولوجيا الحديثة وقادرة على استهداف العدو بدقة عالية من كل اتجاه”.

وكشف العرض التقديمي عن سلسلة من الأنظمة التي تم إدخالها حديثًا في الأشهر الـ 12 الماضية: صاروخ كروز “فتح-3” الأسرع من الصوت؛ فتح-4، بمدى محدد يبلغ 750 كيلومترًا (466 ميلًا)؛ و”فتح-5″، الذي يوصف بأنه نظام صاروخي عميق الضربات يبلغ مداه 1000 كيلومتر (621 ميلاً).

وقال توغرال يامين، محلل شؤون الدفاع والعميد السابق في الجيش الباكستاني: “لم يتم إنشاء القوة الصاروخية خصيصاً “لحل” مشكلة براهموس”.

“كان غرضها مؤسسياً وعقائدياً: تبسيط وتسريع عملية اتخاذ القرار بشأن الصواريخ التقليدية مع الحفاظ على فصل واضح عن بنية الردع النووي الباكستانية”.

ويتفق محمد فيصل، محلل شؤون الدفاع والسياسة الخارجية المقيم في سيدني، مع هذا التمييز لكنه أشار إلى الآثار العملية.

وقال لقناة الجزيرة: “باكستان لديها الآن خيارات ضرب تقليدية موثوقة وقابلة للاستخدام”. “لن يوقف ضربات المواجهة عالية السرعة في الهند. ولكن في الجولة التالية، تستطيع الهند أن تتوقع رداً انتقامياً باكستانياً بصواريخ كروز التقليدية

ومع ذلك، حذر عادل سلطان، العميد البحري السابق في القوات الجوية الباكستانية، من أن ARFC لا يزال عملاً قيد التقدم.

وقال: “يبدو أن القوة الصاروخية لا تزال في مرحلة تطورها”، مضيفًا أن الأنظمة الأحدث، مثل فتح-3، يبدو أنها توفر “ردًا موثوقًا ضد براموس وغيره من المقذوفات عالية السرعة”.

واستمرت المشتريات العسكرية الباكستانية الأوسع بالتوازي مع ذلك. ورفعت إسلام آباد ميزانيتها بنسبة 20 في المائة، وخصصت 2.55 تريليون روبية باكستانية (9 مليارات دولار) للإنفاق العسكري، وفقاً لوثائق الميزانية التي قدمها وزير المالية محمد أورنجزيب في يونيو/حزيران من العام الماضي.

وشمل ذلك 704 مليارات روبية (2.5 مليار دولار) للمعدات والأصول المادية.

وأشار تقرير صدر عام 2025 عن لجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية الأمريكية الصينية إلى أن بكين عرضت بيع باكستان ما يصل إلى 40 طائرة مقاتلة من طراز J-35A من الجيل الخامس، على الرغم من عدم تسليم أي طائرات حتى الآن.

وفي ديسمبر/كانون الأول 2025، أخطرت واشنطن الكونجرس بحزمة مقترحة بقيمة 686 مليون دولار لتحديث الأسطول الباكستاني من طائرات إف-16، وتمديد عمرها التشغيلي حتى عام 2040.

وحذر كريستوفر كلاري، عالم السياسة بجامعة ألباني، من تفسير الترقيات على أنها تحول مباشر في القدرات.

وقال لقناة الجزيرة: “لا نعرف ما إذا كان هذا سيكون مجرد “سباق الملكة الحمراء”، حيث يتنافس الجانبان بأسرع ما يمكن لمجرد البقاء في نفس الوضع النسبي ضد بعضهما البعض، أو ما إذا كان أحد الطرفين سينسحب في المرة القادمة”.

ما وراء الأجهزة

ويشير المحللون إلى أنه على الرغم من هذه التحسينات، فإن وضع الدفاع الجوي الباكستاني يظل أكثر نقاط الضعف تعرضًا للخطر.

فشل نظام الصواريخ أرض-جو HQ-9B الذي زودته به الصين في اعتراض صواريخ براهموس خلال صراع مايو 2025.

تسعى إسلام أباد، وفقًا لمحلل الدفاع الباكستاني يامين، إلى تطوير نظام دفاع صاروخي باليستي طويل المدى من طراز HQ-19، ومن المتوقع أن يبدأ تشغيله في وقت لاحق من عام 2026.

ووصف فيصل، المحلل المقيم في سيدني، الأداء الافتتاحي للقوات الجوية الباكستانية في 7 مايو 2025، بأنه مثير للإعجاب، لكنه قال إن المراحل اللاحقة من الصراع كشفت عن نقاط ضعف كبيرة.

وقال: “كان أداء القوات الجوية الباكستانية في المرحلة الأولى من الصراع رائعاً حقاً”. لقد أظهر كلا من التماسك والانضباط في التصعيد. ومع ذلك، فإن ضربات براهموس اللاحقة على القواعد الجوية أظهرت ثغرات في الدفاعات الجوية الأرضية

وقال فيصل إن أنظمة الأسلحة الجديدة وحدها لن تكون كافية.

وقال: “سيتعين على باكستان مواجهة هذا التحدي من خلال تعزيز الملاجئ، وعمليات الانتشار، وقدرات إصلاح المدارج العاجلة لتجنب العجز في الصراع المقبل”.

لاحظت جامعة كلاري في ألباني أن الظهور القتالي الأول لصاروخ براهموس قد غيّر الحسابات الإستراتيجية لكلا الجانبين.

وقال: “لم يتم استخدام طائرات براهموس من قبل في القتال”، “وبالتالي فإن استخدامها في عام 2025 سيعطي مخططي الدفاع الجوي الباكستانيين، والمصنعين الصينيين الذين يصنعون العديد من الأنظمة الباكستانية، نظرة على التكنولوجيا”.

ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هناك تدابير مضادة مباشرة، أو ما إذا كان التعامل مع صاروخ كروز تفوق سرعته سرعة الصوت مثل براهموس يظل بعيدا عن متناول باكستان التكنولوجي الحالي.

وقال يامين إن الصراع أكد أيضًا على تضاؤل ​​قيمة الجغرافيا كعمق استراتيجي.

وصلت الضربات إلى نور خان وبهولاري ومنشآت في أقصى الجنوب حتى سوكور.

وأضاف: “أظهر الصراع أن الجغرافيا وحدها لم تعد توفر عمقًا استراتيجيًا في عصر الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى، والطائرات بدون طيار، والقدرات السيبرانية، وأنظمة التوجيه عبر الأقمار الصناعية”.

وضع فيصل الآثار العقائدية بشكل أكثر مباشرة.

وأضاف أن “الضربات العميقة على لاهور وكراتشي وروالبندي تظهر أن “الحصانة الجغرافية” قد تآكلت”. “من الناحية العقائدية، تشير المؤسسة العسكرية الباكستانية إلى الاستعداد لتوجيه ضربات تقليدية من منصات برية وبحرية لضرب قلب الهند، حتى على شواطئها الجنوبية، بعيداً عن باكستان”.

لكن هذا التقييم معقد بسبب الحقائق المالية. وزادت إسلام أباد الإنفاق الدفاعي حتى مع خفض الإنفاق الفيدرالي الإجمالي بنسبة 7 في المائة امتثالاً لبرنامج قرض صندوق النقد الدولي.

وفي الوقت نفسه، تبلغ ميزانية الدفاع الهندية للفترة 2025-2026، وفقًا لوثائق الميزانية الهندية، حوالي 78.7 مليار دولار، أي ما يقرب من تسعة أضعاف المخصصات الرسمية لباكستان.

الهند حساباتها أكثر هدوءا

وكان الموقف الرسمي الذي اتخذته الهند منذ اندلاع الصراع موقفاً دفاعياً إلى حد كبير.

ووصف برافين دونثي، المحلل في مجموعة الأزمات الدولية المقيم في نيودلهي، الأمر بأنه “صراع مبهم” بين دولتين مسلحتين نوويا.

وقال إنه إلى جانب التبادل العسكري، تم خوض حرب موازية من المعلومات المضللة عبر الإنترنت.

وقال لقناة الجزيرة: “مثل هذه المعلومات الخاطئة سمحت بشكل مفاجئ بنهاية مثيرة للاهتمام، حيث يمكن لكلا الجانبين أن يدعي النصر”. “لا يريد أي من الطرفين التنازل عن خسائره”.

تظل تصريحات رئيس أركان الدفاع الثاني تشوهان في سنغافورة هي أقرب ما توصلت إليه الهند للمساءلة عن خسائر طائراتها. وقال إن الهند فقدت طائراتها و”صححت تكتيكاتها” وعادت “بأعداد كبيرة” لضرب القواعد الجوية الباكستانية. لكنه رفض تحديد عدد الطائرات المفقودة.

ودافع عدي باسكار، وهو ضابط متقاعد في البحرية الهندية ومدير جمعية دراسات السياسة في نيودلهي، عن تحفظ الهند باعتباره ضروريًا من الناحية التشغيلية، مشيرًا إلى أن عملية سيندور لا تزال نشطة، فقط في حالة توقف مؤقت حسب الحكومة، في إطار الهند.

لكنه قال: “كان من الأفضل لدولة ديمقراطية مثل الهند لو أن وزير الدفاع أدلى بهذا البيان في البرلمان”.

كما ثبت أن التداعيات الدبلوماسية غير مريحة لنيودلهي.

وأصرت الهند على أن وقف إطلاق النار الذي أنهى الحرب تمت تسويته بشكل ثنائي، رافضة ادعاءات ترامب المتكررة بأنه يستحق التقدير، حتى في حين شكرت باكستان الرئيس الأمريكي علناً ورشحته لجائزة نوبل.

وقد شكّل التناقض كيفية تفسير العواقب على المستوى الدولي.

وقد أكد المسار اللاحق الذي اتخذه قائد الجيش الباكستاني المشير عاصم منير على هذا التحول. وفي يونيو/حزيران من العام الماضي، استضافه ترامب على مأدبة غداء في البيت الأبيض، وهي المرة الأولى التي يستقبل فيها رئيس أمريكي قائدا عسكريا باكستانيا على انفراد دون حضور قيادة مدنية.

بحلول أبريل 2026، أخذه صعود منير العالمي إلى طهران كأول قائد عسكري إقليمي يسافر إلى هناك منذ أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل الحرب على إيران في 28 فبراير. ولعب دورًا مركزيًا في وقف إطلاق النار في 8 أبريل بين واشنطن وطهران، واستمر في لعب دور وساطة بارز منذ ذلك الحين.

ومن ناحية أخرى فإن العقيدة الناشئة التي تتبناها الهند، والتي تتعامل مع الهجمات الكبرى باعتبارها أعمالاً حربية، تنطوي في حد ذاتها على مخاطر.

وقال دونثي من مجموعة الأزمات الدولية إن نيودلهي تعتقد أنها “كشفت عن خدعة إسلام أباد بشأن ما تسميه بالابتزاز النووي من خلال الانخراط في صراع محدود تحت العتبة النووية”.

وأضاف أن الشرط الأساسي الذي تضعه الهند لإعادة المشاركة الدبلوماسية هو “التنفيذ الموثوق والقابل للتحقق للحظر المفروض على كافة الجماعات المسلحة المناهضة للهند”.

لذا فإن الظروف المتأصلة التي أدت إلى حرب العام الماضي تظل دون حل.

وقال دونثي: “بسبب انعدام الثقة المتبادلة وغياب قنوات اتصال موثوقة، فإن احتمال تجدد الصراع كبير”.

الواجهة المائية

من بين جميع نقاط الضعف التي كشفها الصراع، يبدو أن قضية المياه هي التي تجتذب أقل الاستجابات السياسية الملموسة.

وعلقت الهند معاهدة مياه السند (IWT) في 23 أبريل من العام الماضي ولم تعيد العمل بها بعد.

وتدعم المعاهدة أحد أكبر أنظمة الري المتجاورة في العالم، حيث توفر أكثر من 80% من المياه الزراعية في باكستان، وفقاً للبنك الدولي، وتدعم سبل العيش لأكثر من 240 مليون شخص.

وتبلغ القدرة الفعلية لتخزين المياه في باكستان نحو 30 يوما، مقارنة مع الهند – ما بين 120 إلى 220 يوما.

وفي كلمته التي ألقاها وزير التخطيط والتنمية الباكستاني إحسان إقبال في اجتماع حكومي بشأن المياه في الثلاثين من إبريل/نيسان، قال إن محاولات الهند لاستخدام المياه كأداة للضغط تسلط الضوء على “بعد خارجي خطير للأمن المائي في باكستان”.

ويحذر الخبراء من اعتبار هذه الخطوة بمثابة أزمة تشغيلية فورية.

وقال إيروم ستار، وهو باحث مستقل في قانون وسياسات المياه ومقره الولايات المتحدة، إن استحضار الهند لسياسة “التعليق” من المعاهدة ليس له أي أساس في الإطار القانوني للمعاهدة.

وقالت إنه بموجب شروط المعاهدة، تظل الهند ملزمة بمشاركة البيانات حول إطلاقات المياه وظروف الأنهار.

وقالت لقناة الجزيرة: “على الرغم من أن عدم وجود هذه المعلومات يؤثر بالتأكيد على الأمن المائي في باكستان ويحتاج إلى فهرسته والطعن فيه، إلا أن آثاره المباشرة محدودة”.

ويتفق مع هذا الرأي نصير ميمون، وهو متخصص في شؤون البيئة يقيم في إسلام أباد.

وقال: “إن تعليق الهند لشبكة الإنترنت غير قانوني وغير أخلاقي، لكنه لا يشكل أي تهديد وشيك”، معتبراً أن الإخفاقات الداخلية، بما في ذلك القنوات التي لا تتم صيانتها بشكل جيد، والممارسات الزراعية التي عفا عليها الزمن، وأنماط المحاصيل غير المناسبة، تشكل مخاطر أكثر إلحاحاً.

وقدم حسن عباس، مستشار المياه والبيئة المقيم في إسلام آباد، تقييماً أكثر وضوحاً.

وقال لقناة الجزيرة: “إن أسوأ نتيجة للأمن المائي في باكستان ليست افتراضية”. “لقد حدث ذلك بالفعل وتم إضفاء الشرعية عليه بموجب معاهدة مياه السند”.

وقال عباس إن المعاهدة منذ بدايتها أضفت الطابع الرسمي على انعدام الأمن المائي في باكستان بدلاً من منعها. وقال: “في الواقع، سمحت المعاهدة للهند بالحصول على كل المياه التي يمكن أخذها، و”أعطت” باكستان ما لم تستطع الحصول عليه”.

أما التوقعات على المدى الطويل فهي أقل طمأنينة. وقال ستار إن البنية التحتية التي تسارع باكستان الآن إلى بنائها قد توفر عوائد متناقصة مع ارتفاع درجات الحرارة.

وقالت إنه إذا ارتفعت درجات الحرارة العالمية بمقدار 3-4 درجات مئوية (37-39 فهرنهايت)، فقد يختفي ما بين ثلث ونصف الأنهار الجليدية في المنطقة.

وقالت: “ستحتاج باكستان إلى تعلم كيفية بناء اقتصاد يوفر لشعبها كميات منخفضة للغاية من المياه”. “هذا هو التهديد الحقيقي للأمن القومي، وليس في حد ذاته تحديات المياه العابرة للحدود”.

عرضت كلاري تقييمًا أكثر قياسًا. وقال إن انهيار تعاون IWT سيصبح “مصدر إزعاج سياسي واقتصادي كبير في العلاقة الهندية الباكستانية في المستقبل غير المحدد”، لكنه أشار إلى أن “المهيجات نادراً ما تكون سبباً في الصراع”.

وقالت الهند إن المعاهدة ستظل معلقة حتى تتخذ باكستان ما تصفه نيودلهي بخطوات ذات مصداقية ولا رجعة فيها ضد الجماعات المسلحة العابرة للحدود التي تستهدف الهند ومنطقة كشمير الخاضعة للإدارة الهندية.

ولكن بعد مرور 12 شهراً على تبادل الصواريخ، لا يوجد حل دبلوماسي في الأفق.

وقال فيصل، الباحث المقيم في سيدني، إن المنطق العقائدي لدى الجانبين ما زال قائماً.

وقال: “يتعين على باكستان أن تثبت قدرتها على توجيه ضربات صاروخية تقليدية بعيدة المدى وتحليق طائرات بدون طيار فوق المدن الهندية الكبرى خلال الأزمة المقبلة”. “وعندها فقط سوف يتنصل الطرفان من هذا الخيار”.

ومن جانبه، وجه بهاسكار تحذيرًا شمل العاصمتين.

وقال: “يجب على الجانبين الاستثمار في دبلوماسية الخطة البديلة والقنوات الهادئة للسيطرة على التصعيد”. «فإذا حدث فإنه يكون سريعًا جدًا».