هذه هي مقدمة لـ Checks and Balance، وهي نشرة إخبارية أسبوعية مخصصة للمشتركين فقط تقدم رؤية حصرية من مراسلينا في أمريكا.
قم بالتسجيل في الشيكات والتوازن
لقد كانت أميركا لفترة طويلة بمثابة خيبة أمل للاشتراكيين. قضى فريدريك إنجلز إجازة مليئة بالكحول على الساحل الشرقي في عام 1888. وبدأ الشرب في الساعة 11 صباحًا، الأمر الذي لا يبدو أنه ساعد في تحسين مزاجه. كما هو الحال مع الزوار الأوروبيين الآخرين، تحدث بحماس عن المناظر الطبيعية في شمال ولاية نيويورك. اشترى كمية كبيرة مما يسمى “نبيذ أوهايو”. لكن سكان نيويورك لم يسعدوه كثيرًا. وكتب في إحدى رسائله أن المواطن النيويوركي النموذجي يبدو وكأنه “موظف كازينو مفصول من مونت كارلو”. أعتقد أنه كان يقصد ذلك كإهانة، على الرغم من أن هذا يبدو بالنسبة للآذان الحديثة وكأنه قواعد لباس جيدة جدًا للحفلات.
والأمر الأكثر إيذاءً، بالنسبة لإنجلز على الأقل، هو أن الأمريكيين رفضوا الانصياع للنظرية الماركسية. لقد كان العمال متخلفين في تشكيل الوعي الطبقي، الذي كان شرطا أساسيا للاشتراكية. هناك أدبيات ماركسية كاملة تشرح سبب ذلك، بدءًا من مقدمة إنجلز للنسخة الأمريكية من “حالة الطبقة العاملة في إنجلترا”. إحدى النظريات هي أن الانقسامات العرقية منعت العمال من اتخاذ قضية مشتركة. لكن الاستنتاج لم يتغير: عندما يتعلق الأمر بالاشتراكية، كانت أمريكا عديمة القيمة.
وقد انخرطت البلاد في بعض الأحيان في الاشتراكية، لكن هذا كان بمثابة تمرين في التسويق السياسي أكثر من كونه محاولة لإعادة تشكيل البلاد. تم التنديد بساسة الحزب الاشتراكي الأمريكي الذين أداروا ميلووكي في النصف الأول من القرن العشرين باعتبارهم مجموعة من “اشتراكيي الصرف الصحي”، لأنهم كانوا مهتمين بتخطيط الحدائق أكثر من امتلاك وسائل الإنتاج. لم يكن إنجلز ليتأثر.
ثم هناك الازدهار الحالي للاشتراكية في أمريكا، والذي قد يكون الأكثر غرابة حتى الآن. يوجين دبس، المؤسس المشارك للحزب الديمقراطي الاجتماعي، ترك المدرسة في سن الرابعة عشرة وذهب للعمل في السكك الحديدية. إن المرشحين المدعومين من حزب الديمقراطيين الاشتراكيين والذين لديهم ديمقراطيون حاليون يتنافسون في عام 2026 ليسوا كذلك في الغالب. كلير فالديز، التي أصبحت الآن مرشحة الحزب الديمقراطي عن الدائرة السابعة في نيويورك، عملت في قسم الفنون البصرية بجامعة كولومبيا قبل أن تصبح سياسية. وحصلت دارياليزا أفيلا شوفالييه، مرشحة الحزب عن الدائرة الثالثة عشرة، على درجة البكالوريوس في دراسات الشرق الأوسط من جامعة كولومبيا. نشأ عرابهم السياسي، زهران ممداني، في محيط الجامعة، حيث كان والده رئيسًا لمعهد الدراسات الأفريقية.
تعتبر العلاقة بين جامعة كولومبيا مثيرة للاهتمام، لا سيما بالنظر إلى أن السيدة أفيلا شوفالييه كانت بارزة في الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الجامعة خلال ربيع وصيف عام 2024. لقد أبلغنا عن ذلك في ذلك الوقت، ولكن كما هو الحال أحيانًا مع الأخبار، تعلمت بعض الأشياء بعد انتهاء الأمر والتي قد يجدها القراء مثيرة للاهتمام. لا سيما وأن البعض منكم سوف تمثله السيدة أفيلا شوفالييه في الكونغرس قريباً.
للتلخيص: في عام 2024، احتج بعض طلاب جامعة كولومبيا الذين عارضوا ملاحقة الحكومة الإسرائيلية للحرب في غزة في الحرم الجامعي. لقد خيموا على العشب، وفي وقت ما، احتلوا قاعة هاملتون، التي كانت بالنسبة لطلاب كولومبيا القلقين كما كان الباستيل بالنسبة لطلاب سان كولوتيس. وقال مديرو الجامعة إن المتظاهرين لهم الحق في حرية التعبير ولكن ليس لمقاطعة تعليم زملائهم الطلاب. وجادل المتظاهرون، مع وجود بعض المبررات على ما أعتقد، بأن الجامعة كانت تشعر بالضغط من الخريجين والمانحين الذين، بعد هجمات حماس في 7 أكتوبر من العام السابق، كانوا أكثر تعاطفاً مع الحكومة الإسرائيلية من الفلسطينيين في غزة. وبلغت المواجهة ذروتها باستدعاء رئيس الجامعة للشرطة لإخلاء هاملتون هول.
من الخارج، لم يكن لأي من هذا معنى كبير. منذ عصر الحقوق المدنية، مارس بعض الأميركيين العمل المباشر كوسيلة لتغيير المجتمع. ولكن من الصعب أن نفكر في أي شيء أقل مباشرة من محاولة تغيير تصرفات الحكومة الإسرائيلية من خلال احتلال مبنى جامعي على الطراز الكلاسيكي الجديد في مورنينجسايد هايتس. وبعض تكتيكات العمل المباشر لم تكن من كتاب قواعد اللعبة لمارتن لوثر كينغ أيضًا. أخبرني أحد المصادر ذات السمعة الطيبة أن شخصًا ما أطلق كمية من الصراصير في منزل أحد كبار مديري الجامعة لتوضيح وجهة نظر معينة.
ولم يقتصر السلوك السيئ في الحرم الجامعي على جانب واحد من الحجة. بدأ أحد أعضاء هيئة التدريس المؤيد لإسرائيل في نشر هويات المتظاهرين عبر الإنترنت من أجل الإضرار بفرص عملهم المستقبلية. وفي مرحلة ما، تم إيقاف طالب مؤيد لإسرائيل عن العمل بسبب رش طالب مؤيد للفلسطينيين برذاذ الريح. في أمريكا، رفع الطالب الموقوف دعوى قضائية وحصل على تعويض قدره 400 ألف دولار من كولومبيا.
من المغري قضاء المزيد من الوقت في توثيق الجنون المطلق لكل هذا. لكن النقطة السياسية الأكبر هي أن المتظاهرين المؤيدين لفلسطين لم يحدثوا، على حد علمي، أي فرق في حياة الناس في غزة. إذا كان هناك أي شيء أثبتته الحركة أنه أدى إلى نتائج عكسية على المستوى السياسي: فقد أعيد انتخاب دونالد ترامب في وقت لاحق من ذلك العام، الأمر الذي أسعد رئيس الوزراء الإسرائيلي كثيرًا. وبعد أن أدى ترامب اليمين مرة أخرى، فتحت إدارته تحقيقات في معاملة كولومبيا للموظفين اليهود. واستقرت الجامعة، ودفعت 21 مليون دولار للحكومة دون الاعتراف بالمسؤولية. ودفعت كولومبيا 200 مليون دولار إضافية للحكومة كغرامات بزعم خرق القوانين الفيدرالية لمكافحة التمييز. وبعد أن انتزعت الإدارة هذه الأموال من كولومبيا، أرسلت بعد ذلك مسؤولين من إدارة الهجرة والجمارك إلى حرم الجامعة لإجراء مداهمة للهجرة.
إن المحاسبة المحايدة للاحتجاجات يجب أن تستنتج أنها جاءت بنتائج عكسية مذهلة. لا ينبغي السماح للأشخاص السيئين في السياسة بهذا القدر بالاقتراب من الكونجرس. ومع ذلك، سيشغل العديد منهم مقاعدهم في يناير/كانون الثاني 2027.
شكرًا لك على جميع رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة ببودكاست توكفيل. ونصيحة خاصة لمايكل بولياكوف، الذي كتب لي عن الوقت الذي هددت فيه الحكومة الفيدرالية بسحب التمويل من جامعة كولومبيا في عام 1971 لأنها كانت بطيئة للغاية في تنفيذ العمل الإيجابي، وهو مثال رائع لكيفية انقلاب المواقف التي اتخذتها الحكومة والكليات بمرور الوقت. يرجى الحفاظ على رسائل البريد الإلكتروني القادمة. يمكنك الكتابة إلى: checksandbalance@economist.com.
