Home العالم القاضي يرفض منع إدارة ترامب من بناء جدار حدودي على طول محمية...

القاضي يرفض منع إدارة ترامب من بناء جدار حدودي على طول محمية القبيلة

5
0

واشنطن — رفض قاض اتحادي يوم الجمعة منع إدارة ترامب من اتخاذ خطوات لبناء جدار حدودي دولي بطول 62 ميلا على طول جزء من محمية قبيلة أمريكية أصلية دون موافقتها.

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ريتشارد ليون في واشنطن العاصمة طلب قبيلة توهونو أودهام بوقف بناء الجدار الحدودي على محميتها التي تبلغ مساحتها 2.8 مليون فدان بأمر من المحكمة. حكم ليون أن القبيلة لم تثبت أن الجدار الحدودي سيغير حدود محمياتها دون سلطة الكونجرس.

كما رفض القاضي ادعاء القبيلة بأن الجدار الحدودي المخطط له سوف يتعدى بشكل غير قانوني على محمية القبيلة.

وكتب ليون: “وعلى أية حال، أجد أن مصالح الحكومة في تأمين الحدود، وإنفاذ قوانين الهجرة، وضمان السلامة العامة تفوق أي أضرار لا يمكن إصلاحها في هذه المرحلة”.

ولم يرد المتحدث باسم القبيلة على الفور على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق على القرار.

تقع محمية أودهام في صحراء سونوران بولاية أريزونا على بعد 62 ميلاً من حدود المكسيك. تضم القبيلة أكثر من 37000 عضو، بما في ذلك الآلاف الذين يعيشون في المكسيك.

وقال محامو القبيلة إن بناء الجدار الحدودي سيؤدي إلى “دمار كبير” في المحمية، بما في ذلك تدمير قمم الجبال المقدسة لدى قبيلة أودهام.

وكتب المحامون: “سيؤدي ذلك إلى إضعاف العلاقات بين مجتمعات الأودهام والعائلات على الجانبين المتقابلين من الحدود، والتدخل بشكل كبير في طقوس وممارسات الأودهام الدينية، وتدمير الموارد النباتية والحيوانية المقدسة لدى الأودهام”.

في عام 1907، أصدر الرئيس ثيودور روزفلت إعلاناً يقضي بحجز شريط من الأراضي العامة يبلغ طوله 60 قدماً على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك لمنطقة عازلة أطلق عليها اسم “محمية روزفلت”، والتي تشكلت قبل عقد من الزمان من إنشاء المحمية.

يقول محامو القبائل إنه “من الخيال في أحسن الأحوال” الإشارة إلى أن بناء الجدار الحدودي يمكن أن يقتصر على ممر عرضه 60 قدمًا.

وخلال جلسة الاستماع التي عُقدت في 22 يوليو/تموز، بدا ليون متشككًا في أن القوانين الأمريكية تميل لصالح محاولة القبيلة إصدار أمر قضائي أولي، واصفًا إياه بأنه طلب “استثنائي”. وقال ليون، الذي رشحه الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش، للمنصب، إنه لم يتمكن من العثور على حكم قضائي سابق في ظل ظروف مماثلة.

قال القاضي: “هذه قضية جديدة بها قضايا جديدة”.