رجل يقف على سطح المنزل مع اقتراب النيران خلال حريق سبرينغز بالقرب من كاماريلو، كاليفورنيا في 3 مايو 2013.ديفيد ماكنيو عبر جيتي
تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطةغريستويتم استنساخها هنا كجزء من Âمكتب المناختعاون.
لعقود من الزمن، وكان الساسة الأميركيون بطيئين في التعامل مع تغير المناخ والحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، على افتراض أن القيام بذلك قد يؤدي إلى تحميل الناخبين التكاليف. ومن عجيب المفارقات أن فشلهم في كبح جماح انبعاثات الوقود الأحفوري قد أفضى إلى نفس النتيجة: فقد ارتفعت نفقات الحياة اليومية للأميركيين إلى عنان السماء نتيجة للفيضانات والحرائق والحرارة المتزايدة.
وقالت كيمبرلي كلوزينج، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: “الأمر اللافت للنظر هو أن الأسر تتحمل بالفعل تكاليف باهظة”. شاركت في تأليف بحث في وقت سابق من هذا العام توصلت فيه إلى أن الأسر تدفع ما بين 400 إلى 900 دولار إضافية كل عام بسبب تأثيرات تغير المناخ، مع تكاليف تزيد عن 1300 دولار في المقاطعات الأكثر تضرراً بنسبة 10%، والعديد منها في فلوريدا ولويزيانا ونبراسكا وكولورادو وكاليفورنيا.
“إن المناطق الريفية جغرافياً تواجه في الواقع بعضاً من أعلى التكاليف”.
وذكرت وزارة التجارة يوم الأربعاء أن معدل التضخم السنوي وصل إلى 4.2 بالمئة في مايو، وهو أعلى معدل في ثلاث سنوات. وعلى الرغم من أن الحرب في إيران هي المسؤولة في المقام الأول عن هذه الزيادة الأخيرة، إلا أن عدداً مفاجئاً من الأميركيين يعزون الضيق الاقتصادي العام الذي يشعرون به إلى تغير المناخ. يتفق ثلثا الناخبين الأميركيين على أن الانحباس الحراري العالمي يؤثر على تكاليف المعيشة إلى حد ما، وفقا لبيانات مسح جديد صادر عن برنامج ييل للاتصالات المتعلقة بتغير المناخ، بما في ذلك معظم الديمقراطيين والجمهوريين المعتدلين. ومن بين هؤلاء الثلثين، قال أغلبهم إن تغير المناخ أدى إلى ارتفاع ما يدفعونه مقابل البقالة، وفواتير الخدمات، والتأمين على المنازل.
وكان ارتفاع أسعار الطاقة على رأس قوائم الناس، وهو القلق الذي يستغله بعض المدافعين عن المناخ قبل انتخابات التجديد النصفي في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل. في يوم الاثنين، أعلن صندوق النصر LCV، وهو لجنة عمل سياسي، أنه سيستهدف “الناخبين على فاتورة الطاقة” برسائل حول كيف يمكن للطاقة النظيفة وبأسعار معقولة أن تخفض نفقاتهم الشهرية، وكيف نجح الجمهوريون في كبح الطاقة المتجددة. ويأتي ذلك في أعقاب النجاحات التي حققها الديمقراطيون في الانتخابات التي جرت خارج العام في عام 2025، حيث لعبت أسعار الطاقة دورا في سباقات الولايات في جورجيا ونيوجيرسي وفيرجينيا.
هناك العديد من العوامل التي تدفع أسعار الكهرباء إلى الارتفاع، ولكن في بعض أجزاء البلاد، تعد الجهود المبذولة لتجديد الشبكة الكهربائية للتعامل مع الأحوال الجوية القاسية هي السبب الرئيسي. وفي كاليفورنيا، تعمل المرافق على تحديث بنيتها التحتية للحد من مخاطر حرائق الغابات؛ وفي الجنوب الشرقي، يقومون بإعادة البناء بعد الأعاصير والفيضانات ويدفعون فواتير لعملائهم مقابل ذلك. في أريزونا، يقوم السكان بتشغيل مكيفات الهواء أثناء الحرارة الحارقة ويدفعون المزيد مقابل الطاقة لمجرد أنهم يستخدمون المزيد من مكيفات الهواء.
وحتى الناخبين ذوي الميول الجمهورية ــ 42% من الجمهوريين المحافظين، و57% من الجمهوريين المعتدلين ــ يربطون ارتفاع تكاليفهم بالانحباس الحراري العالمي، وفقاً للمسح الذي أجرته جامعة ييل. وقال كلاوسينج: “من المنطقي تمامًا أن يفعلوا ذلك، في ضوء نتائج دراستنا، التي تظهر أن المناطق الريفية جغرافيًا تواجه في الواقع بعضًا من أعلى التكاليف”. من حرائق الغابات إلى الأعاصير، غالبًا ما تواجه المناطق الريفية وطأة الأضرار. وجدت دراستها أن أكبر تكاليف الأسرة حدثت في أجزاء من الغرب وساحل الخليج وفلوريدا.
مع تفاقم تأثيرات ظاهرة الاحتباس الحراري، أصبح من الواضح أنها تشكل مشكلة لميزانيات الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض.
فواتير الخدمات، على الرغم من كونها قضية سياسية كبرى، هي في الواقع واحدة من أصغر تأثيرات تغير المناخ على نقاط السعر، وفقا لبحث كلاوسينج: تنفق الأسر ما معدله 35 دولارا إضافيا على الكهرباء سنويا، مقارنة بمبلغ إضافي قدره 356 دولارا على أقساط التأمين لأصحاب المنازل، وهي أعلى تكلفة. وقالت كلاوسينج، التي تمتلك منزلاً في بورتلاند بولاية أوريغون، إن قسط التأمين على منزلها ارتفع من حوالي 1000 دولار قبل خمس سنوات إلى حوالي 2200 دولار اليوم – وهي زيادة قالت شركة التأمين الخاصة بها إنها تهدف إلى المساعدة في تعويض تكاليف الأضرار الناجمة عن حرائق الغابات في ولاية أوريغون.
هناك فئة رئيسية أخرى من التكاليف في دراسة كلاوزينج وهي الآثار الصحية لتغير المناخ. مع تزايد انتشار دخان حرائق الغابات، مما يعرض الناس للجسيمات الضارة، فإنه يؤدي إلى الوفيات المبكرة. ويصل الضرر الاقتصادي المقدر لهذه الوفيات المبكرة إلى 103 دولارات لكل أسرة في الولايات المتحدة كل عام. ناهيك عن الطرق الأخرى التي يلحق بها تغير المناخ الضرر بالصحة العامة، من إطالة مواسم الحساسية إلى توسيع الانتشار الجغرافي للأمراض المعدية مع ارتفاع درجات الحرارة، مما يسمح للقراد والبعوض باستكشاف مناطق جديدة.
ولكن يبدو أن العديد من الأميركيين لم يتوصلوا إلى الرابط: 35% فقط ممن شملهم استطلاع جامعة ييل والذين وافقوا على أن تغير المناخ يؤدي إلى ارتفاع الأسعار رأوا وجود صلة بارتفاع تكاليف الرعاية الصحية. وقال أنتوني ليسيروويتز، مدير برنامج جامعة ييل للاتصالات المتعلقة بتغير المناخ، إن السبب في ذلك هو أن هذه المخاطر الصحية لم يتم إيصالها إلى الجمهور بشكل كافٍ. “الصحة هي إحدى أقوى الطرق التي نقول بها:” في الواقع، يؤثر هذا على حياتنا هنا والآن. وقال: “إنه يؤثر بالفعل على الأشخاص والأماكن والأشياء التي نحبها”.
على الرغم من أن معظم المشاركين يعتقدون أن تغير المناخ جعل محلات البقالة أكثر تكلفة، فمن الصعب قياس تأثير الطقس القاسي على تكاليف الغذاء، وفقًا لكاثرين ولفرام، المؤلفة المشاركة في الدراسة وأستاذة الاقتصاد التطبيقي في كلية سلون للإدارة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ويرجع ذلك في الأساس إلى أن الإمدادات الغذائية للولايات المتحدة تأتي من جميع أنحاء العالم، مما يخفف من تأثير الجفاف في البرازيل أو موجة الحر في السهول الكبرى، على سبيل المثال. ومع ذلك فقد وجدت أبحاث أخرى أن فصول الصيف الحارة من الممكن أن تؤدي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية، مع توقع المزيد من الزيادات مع ارتفاع درجة حرارة العالم.
مع تفاقم تأثيرات ظاهرة الاحتباس الحراري، أصبح من الواضح أنها تشكل مشكلة لميزانيات الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض. ويدرس كلاوسينج سبل تصميم سياسات تعالج تغير المناخ دون تحميل الأسر الفقيرة أعباء، من خلال الحسومات أو الآليات الأخرى التي يمكنها تعويض التكاليف.
قال كلاوسينج: “أنا سعيد لأن الناس يربطون بين النقاط”. أعتقد أنه في الوقت الحالي، إذا اتبعت سياسة مناخية أفضل، فإن الفوائد التي تعود على الأسر، وعلى البلاد ككل، سوف تتجاوز التكاليف.
