أعندما قرأ القاضي الحكم في محاكمة الاستئناف الخاصة بمارين لوبان بتهمة الاختلاس، كانت المحادثة نفسها تدور في غرف المعيشة ومجموعات الواتساب في جميع أنحاء فرنسا. ماذا؟ هل هذا يعني أنها تستطيع الترشح لرئاسة الإليزيه بعد كل شيء؟ لكن ماذا عن عقوبة السجن؟ والبطاقة الإلكترونية (التي وعدت لوبان بأنها لن ترتديها أثناء حملتها الانتخابية)؟ وماذا عن تلميذها جوردان بارديلا؟
لبضع ساعات، بدا الأمر كما لو أن محكمة الاستئناف لعبت بشكل غير متوقع دوراً بارعاً من خلال تأييدها بشكل لا لبس فيه إدانة زعيم حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف بتهمة اختلاس الأموال العامة. وحكمت عليها بغرامة قدرها 100 ألف يورو (85 ألف جنيه إسترليني) وعقوبة مخففة بالسجن، على أن تقضي السنة المتبقية منها من خلال وضع علامة إلكترونية على لوبان.
ويبدو أن المحاكم، التي اتهمها حزب الجبهة الوطنية ومؤيديه بإصدار أحكام ذات دوافع سياسية بعد إدانتها الأصلية في مارس/آذار 2025، وجدت، بشكل حاسم، طريقة لتأكيد ذنب لوبان مع حماية القضاء من تهمة إحباط الحقوق الديمقراطية للناخبين. وحققت محكمة الاستئناف ذلك من خلال تقصير الحظر الأصلي لمدة خمس سنوات على لوبان للترشح لمناصب انتخابية، وهو ما كان سيؤدي في الواقع إلى إقصائها من السباق الرئاسي العام المقبل.
ووجد القضاة أن لوبان كانت في قلب عملية احتيال متقنة للوظائف المزيفة، وحكموا عليها بالسجن. ومع ذلك، وبتمهيد الطريق أمامها للترشح، فقد قاموا أيضًا بحماية حق الناخبين في انتخاب مجرم مدان للرئاسة الفرنسية. وتم الحفاظ على نزاهة النظام القضائي وسيادة القانون؛ وعادت الكرة إلى الملعب السياسي، وفي يد لوبان. ومع ذلك، كان هناك أيضًا حكم من شأنه أن يجبرها على مواجهة معضلة عميقة: هل يجب عليها أن تفي بوعدها بعدم القيام بحملة انتخابية أثناء حظر التجول باستخدام جهاز في الكاحل (كما يتطلب الحكم الصادر بحقها)، أو أن تتنحى جانبًا وتسمح لملازمها الشاب بارديلا الذي خرق استطلاعات الرأي بالترشح مكانها في عام 2027؟
لقد تصارعت لوبان مع هذه المعضلة الأخلاقية العميقة طوال بضع ساعات، ثم ظهرت ــ مرتدية اللون الوردي ومنتعشة ــ في نشرة الأخبار المسائية لتعلن أنها سوف تترشح، في نهاية المطاف، كمرشحة حزب الجبهة الوطنية في الانتخابات الرئاسية. وسوف تستأنف أمام أعلى محكمة في فرنسا بشأن نقطة قانونية، لذلك قد لا تضطر إلى ارتداء علامة إلكترونية. تم طرح الأسئلة حول توقيت هذا الاستئناف جانبًا. وفي أداء مشؤوم مزج بين وميض الابتسامات السياسية الباردة وصرير أسنانها المميز، كانت لوبان متحدية: فالاختيار متروك للناخبين الفرنسيين.
وكان من المناسب إلى حد ما أن يصدر نايجل فاراج في نفس الوقت تقريباً بياناً بشعاً بنفس القدر (تقريباً) رداً على تحقيق برلماني في المملكة المتحدة بشأن سوء سلوك مالي مزعوم. وهاجم فاراج النظام الذي كان من المفترض أنه يتعرض للملاحقة بسبب قيامه بعمل جيد لنفسه. ومن خلال فرض ما أسماه انتخابات “الشعب في مواجهة المؤسسة”، كان هو أيضاً يلجأ إلى الناخبين، أصحاب “الفطرة السليمة”. وفي كل من فرنسا والمملكة المتحدة، فإن “الشعب” يعرف أفضل من أي مؤسسة دولة. لاحظ كيف يستمد لوبان وفاراج، باعتبارهما شعبويين، الثقة من استخدام المؤسسات الديمقراطية كسلاح (الأنظمة الانتخابية، والسلطات القضائية، والبرلمانات) كمضطهدين أو تجاوزها تمامًا.
إن ترشح لوبان لمنصب الرئاسة بدلاً من خليفتها المفترض بارديلا يشكل خطراً أعظم كثيراً على فرنسا وبقية أوروبا لعدة أسباب. تجربتها كناشطة مقارنة بقلة خبرة بارديلا البالغة من العمر 30 عامًا تعتبر واحدة. ستكون خصمًا أكثر صرامة بالنسبة للمرشحين الآخرين للتغلب عليه. وبينما كان بارديلا يحتل مكانة عالية في استطلاعات الرأي، فإنه سيواجه صعوبة في النجاة من الاستجواب الشرعي لحملة الانتخابات الرئاسية الفرنسية ــ ناهيك عن المناظرة التليفزيونية سيئة السمعة في الجولة الثانية التي شهدت هزيمة رئيسه في الانتخابات السابقة. وثانيا، إذا فازت وأصبحت رئيسة فرنسا المقبلة، فإنها سوف تكون قاسية في محاولتها تقويض أو تحدي أو حتى تفكيك المؤسسات الديمقراطية في فرنسا. وكان قرارها بطرح نفسها للانتخابات على الرغم من إدانتها بمثابة مثال جيد على مدى نجاح بارديلا في الانتخابات. فيما يتعلق بها.
إن الديمقراطية الفرنسية ناضجة ولكنها متصلبة، والأهم من ذلك أن نظام الحكم الرئاسي يركز قدراً كبيراً من السلطات في أيدي السلطة التنفيذية. ولهذا السبب فإن المقارنات مع جيورجيا ميلوني في إيطاليا سخيفة لأن منصب الرئيس في فرنسا أقوى بكثير من منصب رئيس الوزراء الإيطالي. وسوف تستفيد لوبان إلى أقصى حد من هذه السلطات. ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن موقف لوبان تجاه الاتحاد الأوروبي أكثر عدوانية من موقف بارديلا ــ تماماً كما أصبحت علاقتها مع روسيا أقرب كثيراً.
إن فوز لوبان سيكون بمثابة زلزال في قلب أوروبا.
وتثير تطورات يوم الثلاثاء سؤالين فوريين آخرين على الأقل. يبدو أحدهما وكأنه عرض جانبي ولكنه ليس أقل إثارة للاهتمام: ماذا عن بارديلا؟ هل سيوافق حقاً ويقبل مصيره كرئيس وزراء محتمل للوبان؟ أم أن الحكم هو مقدمة لمعركة أخرى على الخلافة أو انقسام في الحزب؟
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
والسؤال الثاني هو أكثر خطورة بكثير. في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، لم تكن لوبان قريبة أبدًا من الفوز – كما كتبت في صحيفة الغارديان. وفي عام 2022، خسرت لوبان أيضًا أمام إيمانويل ماكرون، لكن هامش الهزيمة كان أضيق.
وبعد مرور عشر سنوات، وبعد عقد من حكم ماكرون، الرئيس الموهوب ولكن المتعجرف، وبعد موجات من التضليل الروسي وجمهور منقسم ومستقطب على نحو متزايد، أصبحت هي أقرب من أي وقت مضى.
وتعتمد هزيمتها على ما إذا كان المرشح القادر والموثوق سيتمكن من الوصول إلى الجولة الثانية لمواجهتها. في الوقت الحالي، لم يقترب اليسار بأي حال من الأحوال من التوصل إلى إجماع حول مرشح – ولا التيار الرئيسي كذلك، ويبدو أن المناورات والمشاحنات والطعن في الظهر (التي ميزت الطبقة السياسية منذ أزمة 2024 وقرار ماكرون الدعوة إلى انتخابات مبكرة) ستقوض أي نوع من التحدي المنظم لوبان، ومع ذلك فإن كل شيء يعتمد على قدرة الأحزاب السياسية الأخرى على مواجهة التحدي.
