وقال بييرلويجي كولينا إن مثل هذه الادعاءات بالتحيز يمكن أن تثير تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم.
تم النشر في 9 يوليو 2026
دافع بييرلويجي كولينا رئيس الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) عن التحكيم في المباراة التي انتهت بفوز الأرجنتين المثير 3-2 على مصر في دور الـ16 لكأس العالم، ونفى مزاعم التحيز وقال إن حكام المباراة عملوا باستقلالية تامة.
وفي مقابلة نشرت على موقع الفيفا على الإنترنت يوم الخميس قال كولينا إن انتقاد الحكام جزء من كرة القدم لكنه أدان التشكيك في نزاهة الحكام بعد شكوى مصر من التحكيم عقب الهزيمة.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
وقال كولينا: “مع هذا العدد الكبير من المباريات التي أقيمت في فترة زمنية قصيرة نسبيا، فمن الطبيعي ألا تسير بعض الأمور كما هو متوقع”. “عندما يحدث ذلك، فإنهم [referees] مستعدون للعمل بجهد أكبر لضمان جاهزيتهم الكاملة للمباراة القادمة.
وأضاف: “بالطبع، ستكون المناقشات البناءة حول القرارات دائمًا جزءًا من كرة القدم، لكن الادعاءات التي لا أساس لها ليس لها مكان في رياضتنا”.
وقال كولينا إن مثل هذه الادعاءات يمكن أن تثير تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم.
“لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم لكرة القدم… وبالمثل، لا يمكن لأحد أن يدعي أن تحكيم الفيفا يمكن أن يتأثر بأي شخص، ولا حتى برئيس الفيفا”. [Gianni Infantino]وأضاف.
“يتخذ حكام المباريات قرارات صادقة، تمامًا مثل اللاعبين والمدربين، يحاولون دائمًا بذل قصارى جهدهم.”
وخرجت مصر من البطولة لكنها زعمت أنها تعرضت لمعاملة غير عادلة، بعد أن قلبت الأرجنتين تأخرها 2-0 قبل 11 دقيقة من نهاية المباراة لتنتزع الفوز بهدف إنزو فرنانديز في الوقت المحتسب بدل الضائع.
وزعم المدرب حسام حسن بعد المباراة أنه ربما كان هناك ضغط على الحكم لإبقاء الأرجنتين في البطولة، وأن مصر “تعرضت للغش” في حرمانها من مكان في ربع النهائي.
كما انتقد الاتحاد المصري لكرة القدم قرارات التحكيم، قائلا إنه لن يبقى صامتا إزاء ما وصفه بالاستخدام غير السليم لنظام حكم الفيديو المساعد (VAR).
وزعمت مصر أن هدف مصطفى زيكو في الشوط الثاني تم استبعاده بشكل غير صحيح بسبب ما وصفته بأنه خطأ غير موجود في بناء الهجمة. وشعرت مصر بالغضب أيضًا من عدم معاقبة التحام مع محمد صلاح قبل لحظات من قيام الأرجنتين بالتحرك الذي أدى إلى هدف الفوز.
وقال كولينا من الفيفا إن حكم الفيديو المساعد أوصى بشكل صحيح بإلغاء هدف زيكو، بعد تحديد خطأ من مروان عطية على المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز خلال مرحلة الاستحواذ الهجومي.
قال كولينا: “نعتقد أن الخطأ خطأ”. “بغض النظر عما إذا كان الخطأ يبدو “واضحًا”، إذا لم يراه الحكم في ميدان اللعب، فيمكن لـ VAR التدخل”.
ودافع كولينا أيضًا عن قرار عدم احتساب ركلة جزاء لمصر قبل فوز الأرجنتين، قائلاً إن الحكم وVAR اعتبرا أن الاتصال بين صلاح وجوليان ألفاريز هو “اتصال كرة قدم عادي”.
وأضاف: “الدوس على قدم الخصم يعتبر خطأ، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولا ثم يقوم بالاتصال بشكل طبيعي بكرة القدم لا يرتكب “خطأ”.
ورغم اعترافه بأن بعض القرارات ستتضمن دائما عنصرا من الذاتية، قال كولينا إن الفيفا راض عن كيفية تطبيق مبادئ حكم الفيديو المساعد طوال البطولة.
