وكانت تاتيانا، وهي موظفة حكومية تبلغ من العمر 38 عاماً من بلغراد، حامل بطفلها الثاني، تشعر بالقلق. كان يومًا مشمسًا في مايو 2019، وقد وافقت على الاجتماع لتناول القهوة، والمشاركة في بحثي الإثنوغرافي حول تقاطع الذكرى الخاصة والعامة لقصف الناتو عام 1999 في صربيا. في ذلك الوقت، كانت تعيش في مزرعة صغيرة في الضواحي، دون ملجأ، وتقع بالقرب من منشأة عسكرية كانت تتعرض لهجمات جوية يومية. على الرغم من رغبة تاتيانا في مشاركة تجاربها، إلا أنها كانت مشتتة للغاية.
كان انتظار نتائج ما بدا وكأنه اختبار روتيني قبل الولادة هو ما يشغل تاتيانا. على حد علمي، كان حملها الأول يسير على ما يرام ولم يكن هناك ما يشير إلى أنها كانت شخصًا عصبيًا بشكل خاص. حاولت طمأنتها، وأبرزت إلمامها بهذه العملية. لكنها فاجأتني عندما أوضحت أنها لم تكن قلقة بشأن صحتها الشخصية أو عمرها، بل كانت قلقة بشأن مخاطر اليورانيوم المنضب. وقالت وفي صوتها قلق شديد: “أنا خائفة جدًا من أن يحدث خطأ ما بسبب كل ما يحدث”.
وفي ذلك الربيع، احتفلت صربيا بمرور عقدين من الزمن على القصف. وعلى مدار 78 يومًا من إحياء الذكرى، عاد القصف ليس فقط من خلال الخطب والاحتفالات، ولكن أيضًا من خلال اهتمام وسائل الإعلام المتواصل بآثاره الدائمة. ولعب اليورانيوم المنضب دوراً مركزياً في هذا الخطاب. اليورانيوم المنضب هو نتيجة ثانوية لعملية تخصيب اليورانيوم في إنتاج الوقود في محطات الطاقة النووية، وهو معدن عالي الكثافة يستخدم في إنتاج صناعة الأسلحة للذخائر الخارقة للدروع.
وخلال قصف الناتو عام 1999، استخدمت القوات الأمريكية الرصاص المصنوع من اليورانيوم المنضب في عدة مناطق في صربيا وكوسوفو. على الرغم من أنه لم تتم مناقشته على نطاق واسع قبل عام 2019، إلا أنه في هذا العام التذكاري الكبير، أصبح الكلمة الرئيسية: جسيم مشع غير مرئي، زرعه المعتدون ليبقى في الأجساد وعناصر الطبيعة الأخرى إلى الأبد. وطوال فترة إحياء الذكرى، كان اليورانيوم المنضب مرتبطاً بشكل وثيق بوباء السرطان في صربيا، وهو التلوث غير المرئي الذي تمت الإشارة إليه في عدد لا يحصى من العناوين الرئيسية والبرامج الحوارية. وبحلول الوقت الذي تناولت فيه أنا وتاتيانا القهوة، لم يعد اليورانيوم المنضب مجرد مصطلح تقني أو من الماضي في زمن الحرب. لقد أصبحت طبيعته الإشعاعية تفسيرًا شائعًا لماذا تبدو الحياة العادية محفوفة بالمخاطر، ولماذا يمكن حتى أن يكون اختبار الحمل مسكونًا بالحرب منذ عشرين عامًا.
من التلوث إلى السيادة
ولكن في غضون سنوات قليلة تغير معنى كلمة “نووي” في صربيا بشكل كبير. كان الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، والذي زعزع استقرار أسواق الطاقة الأوروبية ودفع أسعار الغاز إلى الارتفاع، سبباً في ظهور لغة جديدة من الأزمات حول إمدادات الطاقة، والاعتماد عليها، وأمنها. لقد استعادت الطاقة النووية جاذبيتها السياسية في مختلف أنحاء أوروبا، وعادت إلى الظهور باعتبارها طريقاً محتملاً نحو الاستقلال في مجال الطاقة. ربما لم تختف المخاوف بشأن التلوث غير المرئي والمخاطر الصحية الطويلة الأمد في صربيا، ولكن تم دفعها جانباً بفِعل ضرورة سياسية أكثر إلحاحاً: أمن الطاقة.
وفي الخطاب الرسمي، توقفت الطاقة النووية عن الإشارة إلى ضرر الماضي وبدأت بدلاً من ذلك في الوعد بالسيادة في المستقبل. في أبريل 2024، افتتحت وزارة التعدين والطاقة مسار تعاون رسمي مع شركة EDF France، حيث قدمته كجزء من تحول الطاقة في صربيا ومستقبل منخفض الكربون. وفي يوليو/تموز 2024، أصبح التحول أكثر وضوحا عندما وقعت خمس وزارات مذكرة مع المؤسسات العلمية والجهات الفاعلة في مجال الطاقة التابعة للدولة، بما في ذلك معهد فينا للأبحاث النووية، وSRBATOM (المديرية الصربية للإشعاع والسلامة النووية والأمن)، وEPS (الطاقة الكهربائية في صربيا)، وEMS (Elektromreža Srbije)، لتطوير القدرات النووية. وبحلول تشرين الثاني/نوفمبر 2024، كان البرلمان قد عدّل قانون الطاقة الصادر منذ 35 عامًا والذي كان يحظر في السابق بناء محطات الطاقة النووية، مما مكّن الدولة من اتخاذ تدابير محتملة لبناء منشأة نووية.
في حين أن التغييرات في السياسات والاتجاهات الأيديولوجية شائعة في صربيا، إلا أنها تحدث عمومًا بمجرد تحول الهياكل الحاكمة عبر الطيف السياسي. والأمر الغريب في هذه الحالة هو أن هذا التطور حدث في ظل نفس النظام: الفترة الطويلة من الهيمنة السياسية التي شكلها الحزب التقدمي الصربي وزعيمه ألكسندر فويتشيتش. وإذا كان من الممكن ربط مثل هذه المعاني المتعارضة بنفس القضية من دون تقويض المصداقية السياسية، فيبدو أن ما يهم ليس الشيء نفسه ــ اليورانيوم أو الطاقة النووية بشكل عام ــ بل السلطة في تحديد ما يعنيه ذلك الشيء.
رواية غير متماسكة
لسنوات بعد عام 1999، كان اليورانيوم المنضب يحوم على هامش الخطاب العام، ويذكر بشكل دوري ولكن لم يتم توضيحه بشكل كامل. وكان لهذه القضية صدى دولي أكبر مما كان عليه في البلقان. وفي عام 2001، توفي ستة من جنود حفظ السلام الإيطاليين، الذين خدموا خلال الحروب اليوغوسلافية في التسعينيات في البوسنة أو كوسوفو، بسبب سرطان الدم. وارتبطت وفاتهم، التي وُصفت بأنها “متلازمة البلقان”، بالتعرض لليورانيوم المنضب. لكن في صربيا ظل الموضوع صامتا إلى حد كبير.
جاءت نقطة التحول في عام 2015، عندما ربط عالم الأورام البروفيسور سلوبودان إيكاريتش علنًا معدلات الوفيات بسبب السرطان في صربيا – في تلك المرحلة ضمن المراكز الثلاثة الأولى في أوروبا – بتفجير عام 1999. وعلى الرغم من طبيعة الإعلان المثيرة للقلق، فإن هذه القضية لم تحظ على الفور بإجماع شعبي واسع النطاق. وعندما بدأت وسائل الإعلام في نشر التقارير، كانت الأخبار متناقضة: فقد قدم بعض الأطباء والشخصيات العامة اليورانيوم المنضب باعتباره السبب الخفي لارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان، وتضرر الخصوبة، والانحدار الديموغرافي الأوسع في صربيا؛ اعترض آخرون على مثل هذه الادعاءات الشاملة أو حاولوا تقديم تفسيرات أكثر حذرا. وكانت النتيجة جواً من الارتباك يمكن أن تنمو فيه مخاوف الرأي العام.
تدريجيا، بدأ السرد غير المتماسك في الترسيخ. ومع ذلك، بدلاً من التشكل حول الأدلة العلمية، بدأت المشاركة المتزايدة للمؤسسات السياسية والإعلامية في تشكيل ما يعنيه اليورانيوم المنضب. منذ عام 2017 فصاعدًا، انتقل التركيز من الأسئلة الفنية للفيزيائيين والمتخصصين في الإشعاع إلى القضايا الأخلاقية والعاطفية المتعلقة بالظلم والمعاناة الوطنية. بدأت وسائل الإعلام الموالية للحكومة في تضخيم نداءات أخصائية الأورام العصبية دانيكا جروييتش لإنشاء مختبر حكومي يكشف أخيرًا “الحقيقة” حول عواقب القصف. كان التلفزيون الوطني من بين أوائل القنوات التي قامت بتسييس اليورانيوم المنضب رسميًا في إحدى حلقات البرنامج الحواري استبيان, عندما ظهر الدكتور جروييتش إلى جانب وزير حماية البيئة، جوران تريفان، الذي وعد بحل القضايا المحيطة بعواقب قصف الناتو لصربيا. أصبحت المشاكل البيئية والصحية المحتملة التي يفرضها اليورانيوم المنضب دراما عامة حيث الحقيقة هي شيء يمكن للدولة أن تتوسط فيه، وتأذن به، وفي نهاية المطاف، تقدمه.
جاء الحل السياسي الأول في عام 2018، عندما أنشأ البرلمان الصربي لجنة البحث في عواقب قصف الناتو، ووصفها علنًا بأنها هيئة من واجبها تقديم الحقيقة للأمة. وكان أعضاء هذه الهيئة أيضًا أعضاء في البرلمان، وأغلبهم لم يكن لهم أي علاقة مهنية بهذه القضية. وبعد ذلك بوقت قصير، أنشأت عدة وزارات هيئة أخرى: الهيئة المنسقة لتحديد العواقب المترتبة على قصف الناتو. ومع هاتين المؤسستين، تحول الأمر بشكل حاسم من اللغة العلمية إلى لغة عمل الدولة.
وعلى الرغم من أن المعرفة العلمية لم تختف تماما عن الأنظار، إلا أن اليورانيوم المنضب اكتسب معنى أكبر من خلال التموضع السياسي. وأصبحت الخبرة غير واضحة: اختفت أصوات علماء الفيزياء النووية من الخطاب العام، وخاصة تلك التي تنتقد الرواية الحكومية، في حين تم منح الأطباء والمحامين والسياسيين والشخصيات شبه الأكاديمية الذين أعربوا عن استعدادهم لتفويض هذه القضية إلى الدولة وضوح الشمس. وبحلول الذكرى السنوية العشرين، لم تعد الصحف الشعبية والتلفزيون تتعامل مع اليورانيوم المنضب باعتباره قضية يجب التحقيق فيها، بل باعتبارها كارثة وطنية تلوح في الأفق وتحدث بالفعل. وأعلنت العناوين الرئيسية التالية: “خبراء العالم: دمر الناتو المادة الوراثية للصرب باليورانيوم المنضب”. و”متلازمة البلقان” قتلت ما بين 10.000 و18.000 شخص في صربيا. قدمت الجهات الفاعلة المختلفة أرقامًا مختلفة للضحايا، وسلاسل سببية، وجداول زمنية للضرر.
لكن التماسك على مستوى البيانات كان أقل أهمية من التماسك على مستوى المشاعر. وكان التأثير التراكمي يتلخص في جعل اليورانيوم المنضب واضحاً باعتباره الرمز الرئيسي لمعاناة الصرب على أيدي حلف شمال الأطلسي: فهو غير مرئي، وبطيء الحركة، وموروثة، وبالتالي مرعب. وأصبحت المخاوف مثل مخاوف تاتيانا جزءاً من اللغة العادية التي يتم من خلالها تصور المستقبل المحفوف بالمخاطر. وكان اليورانيوم المنضب يعتبر تهديدا يمكن أن يتراكم في التربة والغبار وفي أجساد النساء الحوامل وأطفالهن.
محملة بالأهمية الثقافية
لكن مخاوف تاتيانا ومخاوف الآخرين، التي تجاوزت الحقائق العلمية، كانت عرضة لمزيد من الشكوك. وبحلول أوائل عام 2020، عندما اندلع مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19)، تحول التسلسل الهرمي للخطر، مما أدى إلى إزاحة اليورانيوم المنضب جانبا. لقد أفسح التهديد طويل الأمد للنشاط الإشعاعي المجال أمام خطر مباشر منسوج في الحياة اليومية من خلال المستشفيات، وأعداد الحالات، والأقنعة، وتدابير الطوارئ واللقاحات. وبعد ذلك بعامين، أثر اعتماد أوروبا على الغاز القادم من روسيا المتزايدة العدوانية على خطط بعض الأوساط الرامية إلى “النهضة النووية”، بما في ذلك صربيا. وما كان يمثل في الآونة الأخيرة أرضًا مسمومة، وأجسادًا متضررة، ومستقبلًا مهددًا بالانقراض، ظهر مرة أخرى باعتباره وعدًا بالأمن والسيادة والحماية. لكن كيف يمكن لنفس اللغة التي تصف النووي أن تتحرك بهذه السرعة بين الخوف والطمأنينة، بين الإصابة والخلاص؟
يكمن جزء من الإجابة في التصور العام الغريب للنشاط الإشعاعي. إنه ليس شيئًا يمكن لمعظم الناس التحقق منه أو قياسه بشكل مباشر في الحياة اليومية. يجب شرح النشاط الإشعاعي وتمثيله وسرده وتخيله. ولهذا السبب، نادرًا ما تدخل الحياة العامة كموضوع ثابت للمعرفة المشتركة. وفي حالة اليورانيوم المنضب في صربيا، فقد تم التوسط في معناه من خلال الأطباء ومقدمي البرامج التلفزيونية والهيئات البرلمانية والوزراء وعناوين الصحف الشعبية والتصريحات الرسمية. ولم تدخل الحياة العامة كجسم محايد؛ لقد وصلت بالفعل محملة بالمخاوف التاريخية والجمعيات الثقافية.
وبعيداً عن التحقيق الدولي في “متلازمة البلقان” في التأثيرات الصحية لليورانيوم المنضب، فإن الإشعاع النووي عموماً يحمل ارتباطات طويلة الأمد بالحرب الباردة. ويتجسد هذا الإرث في صور ثابتة للدمار الذي سببته القنبلة الذرية، وتمثيلات الثقافة الشعبية البائسة لنهاية العالم النووية، وكارثة تشيرنوبيل، وكارثة فوكوشيما تيبكو، والتلوث غير المرئي، والشعور بأن مستقبل بأكمله يمكن تدميره بواسطة قوى لا يستطيع الناس العاديون رؤيتها أو السيطرة عليها. وهذا يجعل اللغة النووية متحركة وقوية بشكل غير عادي. فمن الممكن أن ترتبط بالتربة المسمومة، وارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان، وإلحاق الضرر بالخصوبة، وتعريض الأطفال للخطر، تماماً كما قد تكون مصدراً للاستقلال في مجال الطاقة، والانتقال إلى مستويات منخفضة من الكربون، والحماية الوطنية. وبالتالي، فإن ما يمنح الطاقة النووية قوتها ليس فقط ما هي عليه من الناحية المادية، ولكن حقيقة أن معناها لا يكون دقيقًا أبدًا بدون وسطاء. في الوقت نفسه، تم إعداد شحنتها العاطفية تاريخيا. ويعتمد معناها على من يدعون سلطة تفسيرها.
الإقناع على التناقض
في سياق الحروب اليوغوسلافية، كان التعامل مع الضحايا الصرب أمراً مثيراً للقلق. وفي إطار القواعد الأخلاقية السائدة للعدالة الانتقالية، تم تصوير صربيا في المقام الأول على أنها مرتكب الجريمة، حيث ارتكبت جرائم حرب ضخمة تردد صدى دولياً باسمها مثل مذبحة سريبرينيتشا وحصار سراييفو. ظلت معاناة الصرب محرجة سياسيا وغامضة أخلاقيا وكثيرا ما تكون موضع شك. والضحايا الصرب ليسوا غائبين تماماً عن الخطاب العام، ولكنهم نادراً ما يشغلون موقع البراءة الواضحة والمقروءة. وأصبح اليورانيوم المنضب مفيدا لأنه قدم وسيلة للتغلب على هذا المأزق. وباعتباره شكلاً غير مرئي ومؤجلاً وعشوائياً من الضرر، فإنه يمكن أن يمثل جسداً وطنياً جريحا دون إعادة فتح جميع الأسئلة الفوضوية المتعلقة بالمسؤولية في زمن الحرب. لقد جعل من الممكن الحديث عن أطفال مسمومين، وجينات معطوبة، وأجساد مريضة، وأراضي ملوثة ـ أو بعبارة أخرى، عن حياة بريئة تحت الهجوم. وبمجرد التعبير عنها من خلال اللجان، والوعود الرسمية، والمناظرات المتلفزة، وطقوس الذكرى السنوية، فإن “الحقيقة” حول اليورانيوم المنضب قد تشكل أخيراً شكلاً من أشكال المعاناة التي ظلت لفترة طويلة من الصعب المطالبة بها.
وبمجرد أن اكتسبت السلطات السياسية ووسائل الإعلام الحكومية والهيئات الخاضعة للعقوبات الرسمية اليد العليا في تحديد معنى اليورانيوم المنضب، لم يعد التناقض يشكل عقبة خطيرة. ويمكن استخدام نفس المفردات النووية للدلالة على السرطان في لحظة، وعلى أمن الطاقة والسيادة والحماية في لحظة أخرى. وما جعل هذا ممكنا لم يكن تماسك الأدلة، بل السيطرة على تفسيرها. ولم تعد الطاقة النووية مجرد مسألة تلوث أو طاقة. لقد أصبحت وسيلة لسرد قصة عن الجسد الجماعي نفسه – معاناته وضعفه ومستقبله.
وتعلمنا تفسيرات الطاقة النووية درسا قيما حول الأشكال المعاصرة للحكم الشعبوي التي لا تحتاج إلى الاتساق على مستوى الحقائق بل إلى السلطة على مستوى المعنى. تُعرّف الشعبوية الناس بأنهم ضعفاء، وتحدد التهديدات الخفية أو الخارجية، وتحتفظ بالحق في تسمية الخطر والحماية لنفسها. وبهذا المعنى، فإن التناقض الناجح بين اليورانيوم كمصدر للضرر واليورانيوم كمصدر للحماية هو علامة على كيفية السيطرة على المعنى السياسي. إن ما يهم ليس الاتساق فيما يعنيه اليورانيوم، بل الاستمرارية في تحديد من له الحق في تحديد ما يعنيه. ونفس القوة من الممكن أن تجعل القصتين مقنعتين، لأنها أصبحت قوية بالقدر الكافي لتقرير ما الذي ينبغي للهيئة الجماعية أن تخشاه وما الذي ينبغي لها أن تثق به. ما يبقى ثابتاً ليس معنى السلاح النووي، بل موقف أولئك الذين يتحدثون باسم جماعة مهددة ويقدمون أنفسهم كأوصياء عليها.
معنى طيع
أصبحت السيطرة على الوسائل النووية واضحة مرة أخرى في مارس 2025، في الذكرى السادسة والعشرين لقصف الناتو. بحلول ذلك الوقت، كانت صربيا قد اهتزت لعدة أشهر بسبب الاحتجاجات التي قادها الطلاب، والتي أثارها الانهيار المميت لمظلة محطة سكة حديد نوفي ساد في الأول من نوفمبر/تشرين الثاني 2024. وكان الاحتجاج موجها بشكل متزايد ليس فقط ضد الحكومة ولكن أيضا ضد التلفزيون الوطني، مؤسسة المعلومات الرئيسية التي اختارتها الحكومة. وحاصر المتظاهرون مباني الإذاعة، متهمين إياها بتشويه المظاهرات أو التقليل من شأنها. في تلك الأجواء، وسط أحد أعمق التحديات التي واجهها حكم فويتشيتش منذ سنوات، عاد اليورانيوم المنضب إلى إذاعة وتلفزيون صربيا في شكل اليورانيوم 238 – اليورانيوم المنضب، فيلم وثائقي يخلد ذكرى قصف الناتو. نفس القنوات المدعومة من الدولة والتي تم من خلالها تشكيل المعنى النووي مؤخرًا باعتباره وعدًا بالسيادة على الطاقة، عندما كانت السلطة تحت الضغط، أعادت تنشيطه كلغة للصدمة والظلم والمعاناة الوطنية التي لم يتم حلها.
لم يكن على الطاقة النووية أن تعني شيئًا واحدًا على الإطلاق. وتكمن قيمته على وجه التحديد في مرونته: كإشارة يمكن من خلالها للسلطة أن تخبر الجسد الجماعي مرة أخرى بما يهدده، وما الذي جرحه، ولماذا لا يزال بحاجة إلى الحماية. ومع اقتراب الذكرى السنوية السابعة والعشرين لقصف حلف شمال الأطلسي، واتجاه صربيا نحو الانتخابات، فلا يزال يتعين علينا أن نرى ما إذا كان اليورانيوم المنضب والطاقة النووية قد يساعدان مرة أخرى في تشكيل الواقع العام، في الوقت الذي قد تقرر فيه البلاد فعلياً شيئاً ما بشأن مستقبلها.
