أنافي شهر مارس/آذار، نشرت شركة أنثروبيك، وهي شركة الذكاء الاصطناعي المتطورة التي أعطتنا روبوت الدردشة كلود، تحليلاً حول تأثير الذكاء الاصطناعي على تشغيل العمالة، لمساعدتنا في تقييم الادعاء بأن الروبوتات الذكية كانت على وشك إعادة تعريف الوجود البشري، وإنهاء الطلب على العمالة البشرية.
في شهر مايو من العام الماضي، ادعى داريو أمودي، المؤسس المشارك لشركة Anthropic، أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يمحو نصف جميع الوظائف المبتدئة خلال سنة إلى خمس سنوات. وفي شهر يناير الماضي، أخبرنا أن الذكاء الاصطناعي من المحتمل أن يصبح “بديلاً عامًا للعمالة البشرية”. في يونيو/حزيران، قال إننا نخاطر “بعالم حيث يظل قرص المقايضة الاقتصادية عالقا في بيئة النمو المفرط وعدم المساواة المفرطة”.
ومع ذلك، يشير تقرير أنثروبيك إلى أن تأثير الذكاء الاصطناعي، حتى الآن، كان أقل من التوقعات: “لم نجد زيادة منهجية في البطالة بين العمال المعرضين بشدة منذ أواخر عام 2022″، كما ذكر التقرير. إن نشر التكنولوجيا “يظل جزءا صغيرا مما هو ممكن”. يغطي كلود 33% فقط من جميع المهام في فئة الكمبيوتر والرياضيات، في حين أنه من الناحية النظرية يمكن أن يتولى ما يقرب من 100% منها.
من المؤكد أن الإنفاق على مراكز البيانات بلغ ذروته، لكن الإنتاجية لم تشهد المكاسب السريعة التي تقودنا إليها توقعات التكنوراتي التاريخية. وفي الواقع، كانت إنتاجية العمل أبطأ في السنوات الثلاث الأولى من عصر الذكاء الاصطناعي مقارنة بما كانت عليه خلال طفرة تكنولوجيا المعلومات التي بدأت في منتصف التسعينيات.
حتى سام ألتمان من OpenAI، وهو الوجه الأكثر شهرة للذكاء الاصطناعي، يقول إنه يشك الآن في قدرته على قتل الوظائف. وقال في شهر مايو: “لا أعتقد أننا سنشهد هذا النوع من نهاية العالم للوظائف الذي تدعو إليه أو تتحدث عنه بعض الشركات في مجال الفضاء لدينا”. وكما أشار ديفيد أوتور، الخبير الاقتصادي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: “لقد لاحظ الكثير من الناس أن العالم لا يتغير بالسرعة التي توقعوها”.
لقد فتح هذا المحادثة العامة أمام رواية أقل كارثية عن تطور التكنولوجيا. القصة الجديدة الناشئة لا تركز فقط على مدى تعقيد العلاقة بين الأتمتة والعمل البشري عبر التاريخ. كما أنه يثير الشكوك حول جدوى التحول المهدد بالذكاء الاصطناعي للكون. انخفض مؤشر ناسداك للتكنولوجيا الثقيلة، والذي كان مدفوعًا بشكل حصري تقريبًا بصعود الأسهم المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، بنحو 8٪ منذ ذروته في أوائل يونيو.
يمكن أن نطلق على أحد جوانب الانتقادات الموجهة إلى قصة “الذكاء الاصطناعي سيفعل كل شيء” حجة الحلقة O. إنها تأتي من انفجار مكوك الفضاء تشالنجر في منتصف الرحلة بعد 73 ثانية من رحلته في 28 يناير 1986. وخلص تحقيق مطول إلى أن زوال سفينة الفضاء التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات كان سببه حلقة مطاطية على شكل حرف O لم تعمل في درجات حرارة منخفضة.
أثبتت تلك الحلقة O الرخيصة أنها حاسمة. ويشير هذا التشبيه إلى أنه طالما أن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع أداء كل مهمة على أكمل وجه، فإنه سيزيد من قيمة المهام المتبقية. واعتمادًا على الجهة التي يتولى الذكاء الاصطناعي المسؤولية عنها، فمن الممكن أن يزيد من قيمة العمال ذوي المهارات العالية الذين يعفيهم الذكاء الاصطناعي من الجزء الأدنى من وظائفهم، أو يزيد من فرصة العمال الأقل مهارة من خلال تولي المهام الأكثر خبرة.
وكما لاحظت إحدى الدراسات الحديثة: “على الرغم من الإحلال القوي على مستوى المهمة، فإن التأثيرات الإجمالية لتشغيل العمالة متواضعة، حيث يتم تعويض انخفاض الطلب في المهن المكشوفة من خلال الزيادات المدفوعة بالإنتاجية في الطلب على العمالة في الشركات التي تتبنى الذكاء الاصطناعي”.
يمكن أن تتغير الأمور. وكما يشير جيد كولكو، فإن الأبحاث حول تأثير الذكاء الاصطناعي على سوق العمل لا تزال في مراحلها الأولى. هناك ما يقرب من أربع سنوات متبقية في نافذة أمودي التي تتراوح من سنة إلى خمس سنوات. وربما يضرب الدمار في السنة السادسة. وفقًا للاحتياطي الفيدرالي، فإن اعتماد الذكاء الاصطناعي يتوسع بسرعة عبر الشركات.
علاوة على ذلك، يرى أوتور أن الذكاء الاصطناعي يتحسن. ولا يُظهر التقدم الذي أحرزته أي علامة على أنه سيصل إلى السقف قريبًا. قال لي: “لقد أصبحت الشكوك حول الببغاء العشوائي وراءنا”. إن مستقبل الذكاء الاصطناعي البائس -الطوباوي، إذا تمكنت من امتلاك وتشغيل الذكاء الاصطناعي- لا يزال واردًا.
وأشار دارون عاصم أوغلو، الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل، إلى أن “المطلعين على بواطن الأمور متحمسون أكثر من أي وقت مضى”. “إنهم ما زالوا يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي العام أصبح قاب قوسين أو أدنى”. والواقع أن إيلون ماسك لم يتزحزح عن الحلم المتمثل في أن “الذكاء الاصطناعي والروبوتات سوف تكون قادرة على القيام بكل شيء، مما يؤدي إلى ارتفاع الدخل العالمي”. سيكون العمل اختياريًا
ولعل المرء يتذكر المقولة الساخرة التي أطلقها رجل الاقتصاد روبرت سولو الحائز على جائزة نوبل في السنوات الأولى لثورة الكمبيوتر: “يمكنك أن ترى عصر الكمبيوتر في كل مكان باستثناء إحصاءات الإنتاجية”. واستغرق الأمر عشر سنوات أخرى أو نحو ذلك، مع إعادة تنظيم الشركات حول التكنولوجيا الجديدة. لكن أجهزة الكمبيوتر ظهرت في النهاية في الإحصائيات.
لا تزال الغيوم تتجمع في أفق الذكاء الاصطناعي. لا يقتصر الأمر على أن الذكاء الاصطناعي قد لا ينهي كل العمل البشري. وقد لا يفي الذكاء الاصطناعي بوعده بتوفير فرص اقتصادية هائلة بثمن ترغب البشرية في دفعه.
لقد توترت السياسة بالتأكيد بشأن المشروع. سبعة من كل 10 أمريكيين يعارضون بناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في منطقتهم. وفي حين أن هذا يرتبط بطلبهم النهم على الطاقة، والذي يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الكهرباء المحلية، فإن عدم شعبية الذكاء الاصطناعي يرتبط بلا شك بافتراض أنه سيدمر المجتمع كما نعرفه.
وهناك مطبات أخرى في الطريق. على الرغم من التقدم الهائل الذي أحرزه، لا تزال هناك شكوك كبيرة حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قادراً على القيام بكل ما يحتاجه الاقتصاد الحديث. يقول أوتور: “ليس كل شيء مشكلة حسابية”. الذكاء الاصطناعي جيد في تكرار اللغة، لكنه لا يستطيع ربط اللغة بالواقع المحيط بها. وعلى الرغم من التقدم الذي أحرزته، إلا أنها لا تزال ترتكب الكثير من الأخطاء الجسيمة.
ثم هناك الاقتصاد المستحيل. حتى لو تمكن الذكاء الاصطناعي من حل جميع مشاكلنا في نهاية المطاف، فإن الحل يبدو باهظ الثمن. ما هو حجم الناتج المحلي الإجمالي الذي نحن على استعداد للاستثمار فيه في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، 20%؟ 30%؟ 40%؟ ووفقاً لبعض التقديرات، فإن هذا هو ما نتجه إليه. وتقدر وكالة الطاقة الدولية أن الطلب على الطاقة من مراكز البيانات سوف يتضاعف بحلول عام 2030 ليصل إلى نحو 945 تيراواط/ساعة، أي أكثر من استهلاك الطاقة في اليابان.
ويبدو الاقتصاد أكثر هشاشة بالنظر إلى مدى سرعة انخفاض الاستثمار في الذكاء الاصطناعي، حيث تتفوق النماذج الجديدة على تلك التي تم تطويرها قبل بضعة أشهر فقط. وقال عاصم أوغلو إن الشركات التي تطور نماذج الذكاء الاصطناعي “لن تجني المال أبدًا”. “إنهم يخسرون مئات المليارات من الدولارات كل عام”.
قد يستبعد المرء تواضع ألتمان الجديد باعتباره خدعة علاقات عامة. وربما أخبره أحدهم أن مساواة ثورة الذكاء الاصطناعي بالبطالة الجماعية ليست سياسة ذكية. لكن الشكوك حول قدرات الذكاء الاصطناعي التي يتباهى بها هي أكثر من مجرد تطور تسويقي. ربما يكون الوعد التاريخي الكبير في ورطة. ربما لا يتمكن الذكاء الاصطناعي من تحقيق الثمن الذي يرغب المجتمع في دفعه.
