تبدو الحرب التي أعلن دونالد ترامب فوزها بها الشهر الماضي مختلفة إلى حد ما عما يحدث داخل البنتاغون. وقد أدى الجمود الناتج عن ذلك إلى استنزاف المخزونات العسكرية الأميركية، وتشجيع القادة الإيرانيين، وترك الولايات المتحدة أمام خيارات أسوأ كثيرا مما كانت عليه قبل بدء الصراع.
لقد أحدثت صياغة الإدارة المنتصرة نغمة متناقضة بين أولئك الذين أمضوا حياتهم المهنية في دراسة الجيش الإيراني وحدود استعراض القوة الأمريكية. إن إعلان النصر عندما يكون العدو لا يزال قائماً، ولا يزال مسلحاً، ولا يزال يسيطر على الممر المائي الذي خاضت الحرب من أجله ليس استراتيجية. إنها رغبة ترتدي زي بيان صحفي.
وفي قلب المأزق هناك مطلبان رفضتهما طهران باستمرار وبشكل قاطع. فإيران لن تتنازل عما تعتبره حقها السيادي في تطوير برنامجها لليورانيوم، ولن تتخلى عن السيطرة على مضيق هرمز. وكان هذان الموقعان بمثابة خطوط إيران الحمراء قبل بدء القتال. وتظل هذه الخطوط الحمراء لإيران الآن. ولم يتغير شيء بينهما.
ما تغير هو حسابات الذخائر. لقد دخلت الولايات المتحدة هذا الصراع بجيش مبني على أنظمة أسلحة باهظة الثمن ومتطورة تكنولوجيًا، وأدوات دقيقة يستغرق تصميمها سنوات، وسنوات أكثر لتصنيعها، والتي تم إنفاقها الآن بمعدل أصبحت القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية في وضع ضعيف لا يمكن تجديده. وعلى النقيض من ذلك، تعتمد إيران على شبكة متفرقة من القوارب الآلية الصغيرة، والألغام الموجودة تحت سطح البحر، والصواريخ الباليستية التكتيكية، والأنظمة غير المأهولة. هذه الأسلحة رخيصة الثمن وبسيطة وسهلة الإنتاج على نطاق واسع.
نشرت الولايات المتحدة بشكل أساسي سيارة فيراري في ديربي الهدم. لم يكن الإيرانيون بحاجة إلى التكنولوجيا المتطورة؛ لقد احتاجوا فقط إلى حجم لا هوادة فيه من الأصول الرخيصة للتغلب على الدفاع.
ومن جانبه، لم يُظهر ترامب أي رغبة في الفروق الدقيقة. وقال لأنصاره في تجمع حاشد في جورجيا: “لقد دمرنا قدرتهم العسكرية بالكامل، ولم يبق شيء، صدقوني، لا شيء”. وقد توصل المخططون في البنتاغون، الذين قاموا بمراجعة نفس البيانات الخاصة بساحة المعركة، إلى نتيجة مختلفة إلى حد ما.
أسفرت الضربات الأمريكية عن نتائج مختلطة. ولا تحتفظ إيران بأسطول بحري تقليدي أو قوة جوية حديثة بالمعنى الغربي. إن سيطرتها على المضيق لا تعتمد على المدمرات أو الأجنحة المقاتلة، بل على نظام مرن وموزع من القدرات غير المتماثلة. واستوعبت الأنظمة الإيرانية التي انتشرت في التضاريس الضربات وبدأت في إعادة تشكيلها على الفور تقريبًا. ويشير محللو الدفاع إلى أن الإيرانيين تكيفوا مع ما لاحظوه، وقاموا بتجديد مخزونهم، وربما يكونون الآن في وضع أفضل مما كانوا عليه عندما بدأ الصراع.
وتزداد الصورة الاستراتيجية تعقيدا بسبب الضغوط السياسية التي شكلت القرار الأصلي بخوض الحرب. ويصف المحللون القرار بأنه لم يكن مدفوعًا بالفرصة التكتيكية بقدر ما كان مدفوعًا بالالتزامات التي تم التعهد بها للقيادة الإسرائيلية والمانحين المؤثرين المؤيدين لإسرائيل والذين كان دعمهم أساسيًا لائتلاف ترامب السياسي. وكانت النتيجة حملة عسكرية تتم معايرتها لجداول زمنية سياسية وليس لمنطق العمليات.
اقرأ: رئيس الوزراء الإسرائيلي يعرب عن قلقه بشأن تعامل الولايات المتحدة مع الملف النووي الإيراني في اتصال مع ترامب: تقرير
وقد وصف السيناتور تيم كين من فرجينيا، وهو عضو في لجنة القوات المسلحة، إدارة الصراع بأنها “دراسة حالة حول كيفية عدم استخدام القوة العسكرية”. وكان النائب توماس ماسي من كنتاكي، قبل هزيمته في الانتخابات التمهيدية، أكثر وضوحاً: “لقد دخلنا الصراع من دون إعلان الحرب، ومن دون هدف واضح، ومن دون استراتيجية للخروج، والآن من المفترض أن نحتفل لأننا استنفدنا نصف مخزوننا من الصواريخ وما زال الإيرانيون هناك”.
وتضيف الصورة الإقليمية المزيد من التعقيد. إن المملكة العربية السعودية وممالك الخليج الأصغر تدرك تمام الإدراك مدى تعرضها للخطر. إن أي هجوم إيراني كبير على محطات النفط وتحلية المياه الموجودة فوق الأرض يمكن أن يعيق بشكل خطير قدرة حكومة دول مجلس التعاون الخليجي على الحفاظ على الرخاء الاقتصادي. ولا ترغب دول مجلس التعاون الخليجي في التصعيد الذي يترك بنيتها التحتية الحيوية للمياه في حالة خراب. وفي حين أنهم يفضلون احتواء إيران، فإن منع نشوب حرب إقليمية هو مسألة بقاء محضة.
ويمتد الضرر الاستراتيجي الأوسع إلى ما هو أبعد من منطقة الخليج.
لقد كشف الصراع، بوضوح غير مريح، عن هشاشة النموذج العسكري الأمريكي الذي أعطى الأولوية للتطور النظري على المتطلبات العملية للقتال المستمر. لقد برزت الآن نقاط الضعف التي تم التغاضي عنها منذ فترة طويلة في سلسلة توريد الصواريخ باعتبارها القيد الأساسي أمام الخيارات الأمريكية المستقبلية. واستعادة هذه القدرة، وفقا للمسؤولين، سوف تتطلب سنوات من إعادة التجهيز الصناعي.
لقد أدركت واشنطن أن إيران أدركت بشكل حاد نقاط الضعف الأمريكية، وصممت أنظمة غير متماثلة على وجه التحديد لاستنزاف القدرات الأمريكية الأكثر تكلفة من خلال أصولها الأرخص. هذه ليست نكسة مؤقتة. إنها أزمة بنيوية.
في الوقت الحالي، يبدو أن الرئيس ترامب عالق بين التكلفة السياسية للاعتراف بالجمود والمخاطر العسكرية لجولة ثانية من الضربات التي يشك البنتاغون نفسه في أنها ستحقق نتائج مختلفة. التوقف التشغيلي ليس ضرورة لوجستية. القوات منتشرة للأمام وجاهزة. إن التوقف المؤقت هو بحث عن مبرر، وطريقة لاستئناف القتال الذي لا يتطلب من البيت الأبيض تفسير سبب فشل المحاولة الأولى.
وبحسب معظم الحسابات، فإن البحث لم ينجح بعد.
رأي: قرع الجرس في بكين: تحذير شي وظل ثوسيديديس
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
