في خطاب ألقاه عام 1965 برر فيه الحرب في فيتنام، زعم ليندون جونسون أن الهدف كان ضمان «أن كل دولة قادرة على تشكيل مصيرها» لأنه فقط في مثل هذا العالم تستطيع الولايات المتحدة تأمين حريتها. ومع ذلك، فقد اعترف أيضًا بأن “نقاط ضعف الإنسان هي أن القوة يجب أن تسبق العقل في كثير من الأحيان، وأن إهدار الحرب، أعمال السلام”.
لقد كان ذلك نوعاً من التبرير الأنيق للمهمة الأخلاقية للبلاد، والذي لجأ إليه كتاب الخطابات الرئاسية الأميركية المتعاقبة في أوقات الحرب.
لقد تم إغراء رؤساء الولايات المتحدة مراراً وتكراراً، بفضل تفوقهم العسكري اللامحدود وممتلئين بهذه النوايا النبيلة، لشن الحروب، ليجدوا أنفسهم في حيرة من أمرهم، ووقعوا في شرك ثم تحطموا بسبب عجزهم عن التغلب على خصم أدنى منهم أساءوا الحكم عليه بالكامل.
ويبدو من الآمن الافتراض أن هذا هو المصير الذي لن يصيب دونالد ترامب أبدًا. لقد كان يعارض بشدة الحروب التي لا نهاية لها والتي بدت منفصلة عن الحياة اليومية لمؤيديه. فهو لن يساوي أبدًا بين القوة العسكرية والنصر العسكري.
ومع ذلك، فإن “رحلة ترامب الصغيرة إلى إيران”، إذا حكمنا من خلال مسودات اتفاقيات السلام المحتملة المتداولة، يُنظر إليها عالميًا على أنها هزيمة. وبغض النظر عن النتيجة تقريباً ــ العودة إلى الوضع الراهن القديم على الأرجح ــ فإن الحرب تبدو غير مدروسة، ونصب تذكاري لأهداف مشوشة، وتخطيط سيئ، وافتراضات في غير محلها.
ومن حيث الحجم فإن الصراع الحالي لا يضاهي بطبيعة الحال حرب فيتنام، التي استمرت لسنوات وأدت إلى مقتل 58220 جندياً أميركياً، وكثيراً ما يُنظَر إليه باعتباره مثالاً رمزياً لا مثيل له لغطرسة الولايات المتحدة. بالمقارنة مع ملحمة فيتنام، تبدو إيران أشبه برحلة ليوم واحد.
ولكن من حيث العواقب، فلا يزال من الممكن أن تثبت هذه “الرحلة” كونها نقطة تحول جيوسياسية أكبر بالنسبة للقوة العظمى التي لا مثيل لها، أي اللحظة التي يتعين فيها على الولايات المتحدة أن تعترف بأنها أساءت التعامل مع الحرب، ليس فقط لأنها لم تكن لديها خطة معركة مقنعة، بل لأنها افتقرت أيضاً إلى استراتيجية كبرى تضاهي الكيفية التي يعمل بها العالم المعاصر. وفي عالم مترابط، يعتقد ترامب أن التقدم يتم تحقيقه من خلال الصراع، وليس التعاون.
ومن عجيب المفارقات بالنسبة لترامب أن ظل فيتنام كان دائما يلوح في الأفق، وليس فقط لأنه تهرب مرارا وتكرارا من التجنيد. ومن نواحٍ عديدة، ولدت جاذبيته السياسية من فيتنام. ومؤخراً زعم المؤلف الحائز على جائزة بوليتزر، فريدريك لوجيفال، وأستاذ التاريخ في جامعة هارفارد، أن “العديد من المشاكل التي تعاني منها أميركا اليوم ــ الاغتراب، والاستياء، والسخرية، وانعدام الثقة في الحكومة، وانهيار الخطاب المدني والمؤسسات المدنية، والافتقار إلى المساءلة في المؤسسات القوية ــ ترجع جذورها إلى عصر حرب فيتنام”.
وقال: “يمكنك أن تزعم أن الأميركيين تحولوا من السذاجة في بداية حقبة فيتنام إلى السخرية والسخرية التي تنفرنا من الحكومة، وتهدد الديمقراطية لأنها تدمر قوة الناس على الإيمان بالتغيير، والعمل من أجل التغيير”.
وفي هذا النظام البيئي السياسي المستقطب كان لترامب أن يزدهر.
ومن الواضح أن العواقب الأميركية الداخلية الناجمة عن إيران لن تضاهي فيتنام أبداً. صحيح أن الحرب لم تكن تحظى بشعبية منذ البداية، إلا أن المجتمع لم يمزقها. وتم إرسال 13 كيسًا فقط من الجثث، كل منها عبارة عن مأساة شخصية، إلى المنزل. وفي أقصى تقدير، فإن التضخم الناجم عن صدمة الطاقة سيضمن معاقبة رئيس لا يحظى بشعبية بالفعل في الانتخابات النصفية، وهو أمر يدعي أنه لا يثير قلقه.
ولكن يمكن القول إن العواقب الدولية المترتبة على الحرب مع إيران قد تكون أطول أمداً. لم يكن لسقوط سايجون في أبريل 1975 تداعيات عالمية متوقعة على نطاق واسع. إن “تأثير الدومينو” المتوقع المتمثل في اجتياح الشيوعية لجنوب شرق آسيا، كما كان هنري كيسنجر وجونسون يخشى، لم يتحقق، باستثناء كمبوديا ولاوس.
على النقيض من ذلك، تبدو حرب ترامب الاختيارية بمثابة إشارة للهزيمة التي سيكون لها تأثير في العديد من المجالات.
إنه يمثل انهيار استراتيجية إسرائيل تجاه إيران التي استمرت 20 عامًا لإحداث تغيير في النظام وسيؤدي إلى تسريع التراجع السريع بالفعل في نفوذ هذه الحكومة الإسرائيلية في واشنطن. ويصف داني سيترينوفيتش، الرئيس السابق لفرع إيران للمخابرات العسكرية الإسرائيلية، الحرب بأنها نجاح عملياتي لكنها إخفاق استراتيجي لإسرائيل.
وتدفع الحرب أيضًا دول الخليج إلى إعادة تقييم علاقاتها الجيوسياسية بشكل عميق، بما في ذلك مسألة ما إذا كان وجود القواعد الأمريكية يوفر الأمن المطلوب لتنويع اقتصاداتها. قد يكون مجتبى خامنئي، المرشد الأعلى الإيراني الجديد، منغمسًا في التمني عندما يقول إنه لا يمكن أبدًا إرجاع عقارب الساعة إلى الوراء لدعم القواعد الأمريكية. ولكن بالمثل، فإن ادعاءات ترامب بأن دول مثل المملكة العربية السعودية أو قطر سوف تقوم الآن بتطبيع العلاقات مع إسرائيل، أو الانضمام إلى اتفاقيات إبراهيم، تبدو سخيفة ــ على حد تعبير سفير الولايات المتحدة السابق إلى إسرائيل دان شابيرو: “وهمية مثل القمر المصنوع من الجبن الأخضر”.
وقالت باربرا ليف، وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية السابقة لشؤون الشرق الأوسط، في ندوة الأسبوع الماضي، إن دول الخليج تفضل سلاما غير كامل لأنها لا ترى مخرجا آخر.
وبالنسبة لطلاب الحرب، فقد تأكدت مكانة الطائرات بدون طيار الرخيصة باعتبارها عامل التسوية الأعظم في الصراع الحديث ــ وهو الدرس الذي تعلمته إيران من الصراع الأوكراني بشكل أفضل من البنتاغون. وقد وعد وزير الدفاع الأميركي بيت هيجسيث “بالموت والدمار من السماء”، فضرب 13 ألف هدف في الشهر الأول وحده، ولكن ذلك لم يحقق النصر، بل فقط الاستنزاف المزعج لمخازن الصواريخ الأميركية وخزانة الولايات المتحدة.
ومن المرجح أن تضرب التداعيات أوروبا بشدة. ومع تسرب الضغوط على مستويات المعيشة إلى النظام الاقتصادي العالمي خلال العام المقبل، فقد يواجه أصحاب المناصب الوسطية في فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة هزيمة انتخابية من شأنها أن تمزق بنية الاتحاد الأوروبي. وسوف تصبح مهمة شاغلي المناصب أكثر صعوبة إذا نفذ ترامب تهديده بسحب القوات الأمريكية من دول الناتو انتقاما لرفضهم “الجبان” تقديم مساعدته.
بالنسبة لمؤسسة السياسة الخارجية الأميركية، التي يجسدها مجلس العلاقات الخارجية، فإن الأخطاء في إيران هي التأكيد الأخير على أن نظام ترامب الغريزي والشخصي للغاية للدبلوماسية المفترسة لا يؤدي إلا إلى المزيد من الفوضى.
في الأسبوع الماضي، أطلق مجلس العلاقات الخارجية مراجعة أساسية لاستراتيجية الولايات المتحدة في مرحلة ما بعد ترامب. وقد حذرت ريبيكا ليسنر، منسقة المؤتمر، من أن الحرب “وجهت ضربة قاتلة محتملة للنظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة والذي كان بالفعل على أجهزة دعم الحياة”. وقالت إن الحلفاء يتحوطون، والقوى المتوسطة تشكل تحالفاتها الخاصة، والمناطق التي كانت في السابق في فلك واشنطن تتحول نحو مراكز قوة جديدة. وكانت المسؤولة السابقة في وزارة الخارجية ميرا راب هوبر أكثر وحشية في تشاتام هاوس، واصفة ما حدث بأنه انتحار قوة عظمى.
في الأمد القريب، تم طرح سؤالين من حرب إيران على الديمقراطيين، وقد تمت الإجابة عليهما بالفعل. فهل تعززت مصلحة الولايات المتحدة من خلال قربها الشديد من إسرائيل وقيادتها؟ ألن تصبح الولايات المتحدة أكثر قوة إذا عادت إلى التحالفات المبنية على القيم، والقانون، فضلاً عن المصلحة الذاتية؟
بالنسبة لإيران، الضعيفة والفقيرة والتي ازدادت جرأة، فإن الطريق غير واضح. وربما يتعين على طهران تقديم تنازلات في المحادثات بشأن برنامجها النووي، بما في ذلك العديد من التنازلات التي كانت على وشك تقديمها في جنيف في فبراير/شباط الماضي. إن السياسة الداخلية في إيران لا يمكن التنبؤ بها، ولكن الحكومة الحالية أكثر عسكرية، وفي الوقت نفسه تم تهميش أشد المتشددين في البرلمان. ويقول علي فايز من مجموعة الأزمات الدولية إن الحرب قدمت لإيران ثلاث هدايا: التنشيط الأيديولوجي، وتشويه سمعة التدخل العسكري الأجنبي داخل إيران، وإصلاح استراتيجية الردع. فقد استخدمت الولايات المتحدة رادعها المطلق ضد إيران ــ الحرب ــ ولكن ذلك لم ينجح. وفي مضيق هرمز، أدركت إيران كيف أن الجغرافيا والعولمة منحتها أصولاً لا تقدر بثمن، وهي أصول سوف يستغرق الأمر سنوات من بناء خطوط أنابيب جديدة لخفض قيمتها.
ليس من المستغرب أن تكون الأحكام العالمية على حرب ترامب شديدة الإدانة، حتى أنه يتألم ويحجم عن التوقيع على وثيقة ستعيده في جوهرها إلى حيث بدأ، بتكلفة 50 مليار دولار. إن محنته تذكرنا بتلك التي وصفها جونسون لزوجته ليدي بيرد في عام 1965: «لدي خيار الدخول بقوائم كبيرة للضحايا أو الخروج بالعار. يبدو الأمر كما لو كنت في طائرة ويجب علي الاختيار بين تحطم الطائرة أو القفز منها. ليس لدي مظلة
في الواقع، يبدو أن ترامب قد مر في غضون أشهر قليلة عبر مراحل مختلفة من الحزن الذي تسببت فيه فيتنام، وفقًا لجيديون روز من مجلس العلاقات الخارجية، الذي يكتب في مجلة فورين أفيرز. يقول روز إن ترامب كرر لأول مرة قصة جونسون في فيتنام عن “الدخول والتصعيد والجمود المحبط والمفاوضات”. ثم انتقل بعد ذلك إلى النهج الذي تبنته إدارة نيكسون كيسنجر المتمثل في “التهديدات الصاخبة، التي أعقبها الإدراك التدريجي للحاجة إلى الخروج من خلال صفقة ملفقة غير مرضية”.
إن تهديدات ترامب المتكررة بتفجير الدول تشبه بشكل غريب هذيان ريتشارد نيكسون، كما وصفها كبير موظفي البيت الأبيض السابق إتش آر هالدمان في مذكراته.
ويتذكر هالدمان أن نيكسون أوضح أنه “يمكنه إجبار الفيتناميين الشماليين على الدخول في مفاوضات سلام مشروعة”. كان التهديد هو المفتاح، وقد صاغ نيكسون عبارة لنظريته… قال: “أنا أسميها نظرية الرجل المجنون، بوب”. أريد أن يعتقد الفيتناميون الشماليون أنني وصلت إلى النقطة التي يمكنني فيها فعل أي شيء لوقف الحرب. سوف ننقل إليهم كلمة مفادها: “بحق الله، أنتم تعلمون أن نيكسون مهووس بالشيوعية”. ولا نستطيع كبح جماحه عندما يكون غاضباً ـ ويده على الزر النووي ـ وسوف يصل هوشي منه إلى باريس خلال يومين متوسلاً من أجل السلام.
ويشارك ترامب أيضًا كيسنجر الثقة في أن دولًا مثل إيران وفيتنام لا يمكنها المقاومة إلى ما لا نهاية. قال كيسنجر لفريقه في عام 1969: “لا أستطيع أن أصدق أن قوة صغيرة من الدرجة الرابعة مثل فيتنام الشمالية ليس لديها نقطة الانهيار”. لقد أراد “ضربة عقابية شاملة”، وقدم فريقه مجموعة من سيناريوهات الهجوم، بما في ذلك استخدام سلاح نووي لإغلاق طريق الإمداد الرئيسي من الصين.
إذا كنت تريد فيتنام، انظر إيران. بمجرد أن نجا النظام من فوضى موجة الاغتيالات التي طالت قياداته، بما في ذلك فقدان مرشده الأعلى، شعر أنه لم يصل إلى نقطة الانهيار. والواقع أن المقاومة جزء من الثقافة الوطنية الإيرانية. كما استفادت القيادة الإيرانية من إصرار ترامب على تطبيق النموذج الفنزويلي من خلال تعيين شخص ما داخل البلاد لتولي المسؤولية، بدلاً من تعزيز تمرد عام أوسع وأكثر فوضوية ربما يؤدي إلى حرب أهلية. وكما بدا الأمر غير قابل للتصديق في البداية، يبدو الآن من المرجح أن إسرائيل تصورت بصدق أن يتولى محمود أحمدي نجاد، الرئيس السابق المثير للجدل، السلطة، مفضلة إياه على رضا بهلوي، نجل الشاه المنفي.
اعتقد ترامب أن سقوط النظام سيحدث في غضون أيام ويجعل الحرب واضحة بذاتها. وبمجرد أن لم يحدث ذلك، قام بتصفح مجموعة من المبررات، ولم يقم بإلقاء خطاب تلفزيوني عن الحرب حتى 2 أبريل. وبحلول ذلك الوقت، كان الكثير من جمهوره، الذين كانوا ينظرون إلى سعر البنزين، قد ضاعوا.
لقد شعر جونسون على الأقل بالحاجة إلى شرح سبب إرسال الجنود الأمريكيين إلى الخارج، ورأى أن من واجبه محاولة توحيد البلاد في هذه القضية. بل إنه تخلى عن الرئاسة عندما أحس أنه حاجز في وجه الوطن يضمد جراحه.
كانت رسالة ترامب الاحتياطية بأن إيران يجب ألا تمتلك سلاحًا نوويًا أبدًا لها عيوب عديدة. وكانت إيران قد وافقت على ذلك في الاتفاق الموقع عام 2015 والذي انسحب منه ترامب خلال فترة ولايته الأولى. علاوة على ذلك، قال ترامب إنه قضى بشكل كامل وكلي على قدرة إيران على صنع مثل هذه الأسلحة في الهجمات التي شنت في الحرب القصيرة في يونيو/حزيران 2025. وقد دحضت سلسلة من الخبراء، بما في ذلك مفاوض الاتحاد الأوروبي السابق لاتفاق عام 2015، فيديريكا موجيريني، ادعاءات ترامب بأن إيران كانت على وشك امتلاك قنبلة نووية. “لم يكن هناك دليل على أن طهران تشكل تهديداً نووياً وشيكاً أو أن الدبلوماسية لم تكن فعالة”.
ونتيجة لذلك، قالت إن الحرب كانت غير قانونية ومتهورة منذ اليوم الأول. وقالت: “توقع المحللون أن خوض الحرب مع إيران من شأنه أن يمكّن المتشددين الأكثر تحفظًا في البلاد، وينشر الصراع في جميع أنحاء المنطقة، ويدفع أسعار الطاقة العالمية إلى مستويات عقابية”. وكان المحللون على حق إلى حد كبير.
وتحولت تقارير البيت الأبيض الغاضبة بشكل متزايد إلى الدور الذي لعبه بنيامين نتنياهو في إقناع ترامب بمهاجمة إيران. وفي مقابلة أجراها معه برنامج 60 دقيقة مؤخرا، أصر رئيس الوزراء الإسرائيلي على أنه من المضلل القول بأنه أجبر ترامب على الحرب. وقد قام هو وترامب بتقييم المخاطر بشكل مشترك، لكنه اعترف بأن “مشكلة مضيق هرمز أصبحت مفهومة مع استمرار الحرب”.
وكان هذا اعترافا مذهلا. كشف فاتح بيرول، الرئيس التنفيذي للوكالة الدولية للطاقة، مؤخرا أنه في مقابلات العمل في الوكالة الدولية للطاقة، بعد سؤال المرشحين عن سبب تقدمهم للحصول على وظيفة في الوكالة الدولية للطاقة، كان الجواب الثاني: “ماذا كنت ستفعل إذا تم إغلاق مضيق هرمز؟” لقد كان سيناريو يوم القيامة شائعا، ولكن كان على الولايات المتحدة أن ترتجل الرد.
وعلى نحو مماثل، توقع عدد قليل في البنتاغون إلى أي مدى قد تلجأ إيران إلى “الإكراه الثلاثي” – الهجوم على منشآت النفط والغاز في دول الخليج، فضلاً عن القواعد الأمريكية المكشوفة.
تزعم أدبيات العلاقات الدولية أن هذه ظاهرة غير مدروسة نسبيًا حيث “يقوم القاهر الذي يفتقر إلى النفوذ المباشر على هدف مرن بإكراه طرف ثالث يمتلك نفوذًا على الهدف، ويكون الهدف عرضة للخطر، ويتلاعب به في صراع المصالح مع الهدف”.
باختصار، قد لا تؤثر الحرب على الولايات المتحدة نفسها، لكنها قد تصل إلى أولئك الذين يستطيعون ذلك. لقد كان تحالف المملكة العربية السعودية وتركيا وقطر ومصر وباكستان هو الذي حال في نهاية الأسبوع الماضي دون عودة ترامب إلى الصراع. والآن أصبح بوسعهم أن يمسكوا بزمام الأمور في الشرق الأوسط، وسوف تكون العلاقة التي يمكنهم إقامتها مع إيران، بشكل مستقل عن الولايات المتحدة، هي التي تهم.
