يصادف يوم السبت مرور خمس سنوات على عودة حركة طالبان إلى السلطة في أفغانستان، ولم تعد المعارضة المسلحة للحركة مقتصرة على جبهة أو قيادة واحدة.
ومنذ سقوط الحكومة السابقة في أغسطس/آب 2021، ظهرت عدة مجموعات تعمل تحت أسماء ولافتات مختلفة، وأعلنت مسؤوليتها عن هجمات على القوات الحكومية في عدد من المحافظات. كما زاد تواجدهم على الإنترنت بشكل ملحوظ في الأشهر الأخيرة.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
ويبرز سؤال أساسي: هل يمثل تزايد عدد الجبهات توسعاً حقيقياً للمعارضة المسلحة، أم أنه يعكس الانقسام والتشرذم بين قادتها؟
تجدد القتال
واكتسبت هذه القضية أهمية خاصة بعد تجدد الاشتباكات في إقليم بدخشان، حيث قاتلت جبهة حرية أفغانستان القوات الحكومية في منطقة زيباك بالإقليم.
وتقول الأمم المتحدة إن الجماعات المسلحة المعارضة للحكومة لا تزال نشطة، لكنها لم تتمكن من تشكيل تحدي كبير لسيطرة طالبان على الأراضي الأفغانية ولا تسيطر على أي مناطق جغرافية ثابتة.
كانت جبهة المقاومة الوطنية أول تشكيل مسلح رئيسي يظهر بعد سقوط كابول. ومع انهيار الحكومة السابقة، سافر المئات من أفراد الجيش وقوات الأمن إلى إقليم بنجشير، شمال كابول، حاملين أسلحة ومعدات للانضمام إلى المعارضة المسلحة الجديدة.
وسعت الجبهة إلى تحويل الوادي إلى مركز للمقاومة ضد طالبان، لكن طالبان استولت على عاصمة الإقليم ومعظم المنطقة بعد هجوم كبير. وتحول القتال لاحقا إلى عمليات محدودة واشتباكات متقطعة في مواقع مختلفة.
وقال الباحث في الشؤون الأمنية كريم أميني للجزيرة إن شخصيات سياسية وعسكرية من الحكومة الأفغانية السابقة سعت إلى إنشاء جبهات مسلحة بعد الانسحاب الأمريكي كوسيلة للضغط على طالبان، “لكنهم لم يتمكنوا من تحويل هذه المشاريع إلى قوة مؤثرة على الأرض”.
ويعزو أميني ذلك جزئياً إلى أن معظم هذه الجماعات تتشكل خارج أفغانستان، مما يحد من قدرتها على إقامة وجود ميداني وبناء قاعدة اجتماعية في البلاد.
وأضاف أن اعتمادهم على المواجهة المسلحة مع طالبان “اصطدم أيضا بالمجتمع الأفغاني الذي أنهكته عقود من الحرب ولم يعد مستعدا للتورط في دورة أخرى من الصراع”.
الفشل في التكيف
ووفقاً لأميني، فشلت العديد من قوى المعارضة أيضاً في فهم التغييرات التي مر بها المجتمع الأفغاني بعد أربعة عقود من الصراع. لقد تعاملوا مع المعارضة المسلحة باعتبارها إرثاً سياسياً وعسكرياً يمكن إحياؤه ببساطة من الخارج، بدلاً من البدء بأولويات الأفغان ورؤيتهم لمستقبل البلاد.
وأضاف أن المجتمع الأفغاني سئم الحرب، ولذلك فشلت العديد من هذه الجماعات في إيجاد البيئة المحلية اللازمة لإقامة وجود دائم.
وقال أميني إن “المعارضة التي لا تنبثق من الواقع الأفغاني واحتياجات الشعب ستكافح من أجل تأسيس موطئ قدم داخل البلاد، بغض النظر عن الخبرة أو القيادة العسكرية التي تمتلكها في الخارج”.
وأضاف أن التحدي الذي يواجه هذه الجماعات لا يتمثل في قدرتها على تنفيذ هجمات متفرقة فحسب، بل في ما إذا كانت قادرة على استعادة الثقة الداخلية، وبناء قاعدة اجتماعية، وتقديم مشروع سياسي مقنع ــ وهي الشروط التي يعتبرها أكثر أهمية من انتشار اللافتات أو البيانات التي تدعي المسؤولية عن الهجمات.
أدى القتال الذي دار مؤخراً في إقليم بدخشان بشمال أفغانستان إلى إحياء الجدل حول مستقبل المعارضة المسلحة.
وفي يوليو/تموز، قالت جبهة حرية أفغانستان إنها هاجمت مواقع لطالبان في منطقة زيباك، واستولت على مواقع عسكرية وألحقت خسائر بالحركة.
من جهتها، قالت حركة طالبان إنها صدت الهجوم وقتلت عددا من المهاجمين، في حين قالت الجبهة إنها صدت الهجمات المضادة. استمرت الاشتباكات لعدة أيام ــ وهو تطور ملحوظ مقارنة بنمط العمليات المعتاد للمعارضة ــ قبل أن تهدأ حدة القتال.
الاختبار الحقيقي
وقال الباحث في الشؤون الأمنية الأفغانية عبد الكريم خان لقناة الجزيرة إن قتال زيباك كان مهمًا لأنه اختبر قدرة الجماعات المناهضة لطالبان على تجاوز عمليات الكر والفر نحو مواجهات أطول.
لكنه قال إنه لا يمكن اعتباره تحولا استراتيجيا إلا إذا شهد قتالا مماثلا في أماكن أخرى.
وقال خان: “الإجراء الحقيقي ليس السيطرة على موقع لبضع ساعات أو أيام، بل القدرة على الاحتفاظ به وتأمين خطوط الإمداد وتوسيع شبكة المقاتلين وإجبار طالبان على تغيير انتشارها العسكري على أساس مستدام”.
وبعيداً عن ساحة المعركة، يبدو مشهد المعارضة مزدحماً بشكل متزايد.
إلى جانب جبهة المقاومة الوطنية وجبهة حرية أفغانستان، ظهرت مجموعات تحت أسماء تشمل جيش الوطن، وحركة الحرية والعدالة، والجبهة المتحدة الأفغانية، والحركة الخضراء، وجبهة الاستقلال الوطني، والجبهة الجمهورية، والجبهة الديمقراطية الشعبية، وحركة الحرس الوطني، والجبهة الثورية الوطنية لأفغانستان، وجبهة الحرية والديمقراطية، وجبهة التحرير الوطنية، وغيرها.
لكن إعلان المسؤولية لا يعني بالضرورة أن المجموعة نفذت الهجوم. وفي بعض الحالات، أعلنت أكثر من منظمة مسؤوليتها عن نفس العملية، بينما في حالات أخرى، أعلنت مجموعات متمركزة خارج أفغانستان مسؤوليتها عن هجمات نسبت إلى فصائل أخرى.
وقال محمد نوري، الخبير في الإعلام الرقمي والنزاع المسلح، لقناة الجزيرة إن وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت ساحة معركة ثانية، حيث تحتاج الجماعات المسلحة إلى إثبات وجودها عبر الإنترنت بقدر ما تحتاج إلى إثبات وجودها على الأرض.
وأضاف أن التحقق من المسؤولية يتطلب مقارنة الصور والفيديوهات وأماكن الهجمات وشهادات السكان وأقوال الأطراف المختلفة، لأن البيان وحده لا يكفي كدليل.
رد الحكومة الأفغانية
وقلل المتحدث باسم الحكومة الأفغانية ذبيح الله مجاهد من أنشطة الجماعات المسلحة المعارضة لطالبان، قائلا إن وجودها يتركز إلى حد كبير على الإنترنت وليس على الأرض.
وقال للجزيرة إن الحكومة “تسيطر على كامل الأراضي الأفغانية ولديها القدرة على التعامل مع أي تمرد أو جماعة مسلحة تظهر في البلاد”، مضيفا أن هذه المنظمات لا تشكل تهديدا حقيقيا لاستقرار أفغانستان.
وقال مجاهد إن المجتمع الأفغاني أصبح أكثر التزاما بالأمن والاستقرار بعد عقود من الحرب ولم يعد مستعدا للسماح لمن وصفهم “بأمراء الحرب” بالعودة إلى المشهد السياسي.
وقال إن التجارب السابقة دفعت قطاعات واسعة من السكان إلى رفض العودة إلى الصراع المسلح.
وأضاف أن جبهات المعارضة “تنشط في الفضاء الإلكتروني”، لكن هذا النشاط لم يُترجم إلى وجود عسكري قادر على تغيير الواقع على الأرض.
وعلى الرغم من انتشار الجماعات المسلحة، لا تزال حركة طالبان تسيطر على المدن والمؤسسات الأفغانية، وتحتفظ بقوات أمنية وعسكرية في جميع أنحاء المقاطعات. ولم تنجح أي من الجماعات المعارضة لها في إنشاء منطقة مستدامة للسيطرة الإقليمية.
ومع ذلك، فإن استمرار الهجمات يفرض تكلفة أمنية على الحركة، مما يتطلب منها نشر قوات في المناطق الجبلية والنائية وملاحقة مجموعات صغيرة قادرة على تنفيذ هجمات مفاجئة.
ولذلك فإن الهدف المباشر للمعارضة قد لا يتعلق بالاستيلاء على المدن بقدر ما يتعلق بإضعاف حركة طالبان وإبقاء جبهة أمنية نشطة مفتوحة.
معادلة مختلفة
كما قال رفيع الله كاكار، الخبير في الحركات المسلحة، لقناة الجزيرة إن المعارضة لا تحتاج في البداية إلى السيطرة على مناطق واسعة لممارسة الضغط على طالبان، لكنها تحتاج إلى الحفاظ على مستوى من العمليات التي تجبر الحركة على تخصيص القوات والموارد بشكل مستمر.
لكنه حذّر من أن الاستنزاف وحده لن يؤدي إلى تغيير سياسي ما لم تتمكن المعارضة أيضاً من بناء قاعدة اجتماعية وتقديم مشروع سياسي مقنع.
تبدو المعادلة السياسية والأمنية في أفغانستان اليوم مختلفة عما كانت عليه في الأشهر الأولى التي أعقبت عودة طالبان إلى السلطة.
وبدلاً من الرهان على مواجهة عسكرية مباشرة واسعة النطاق، تعتمد جماعات المعارضة المسلحة بشكل متزايد على وحدات صغيرة قادرة على العمل في مناطق مختلفة. وفي الوقت نفسه، تسعى حركة طالبان إلى الحفاظ على سيطرتها الأمنية ومنع هذه الجماعات من التطور إلى تمرد أوسع.
وقال الكاتب والمحلل السياسي خالد أحمدي لقناة الجزيرة إن “المشكلة الرئيسية هي أن المعارضة المسلحة تبالغ في قدرتها على تنفيذ العمليات، لكنها فشلت حتى الآن في تقديم رؤية موحدة لفترة ما بعد طالبان”.
وفي الوقت نفسه، تحتفظ طالبان بالسيطرة، لكنها تواجه تحديات بشأن الشرعية السياسية والعلاقات الخارجية.
وأضاف أن العدد المتزايد من الجبهات المسلحة لا يعني بالضرورة أن أفغانستان تتجه نحو “حرب أهلية جديدة”، لكنه يظهر أن الصراع لم ينته بانهيار الحكومة السابقة.
