قال رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز إنه من “الغضب” أن تقرر قوات الدفاع الإسرائيلية عدم فتح تحقيق جنائي في الضربات الإسرائيلية التي قتلت عاملة الإغاثة الأسترالية زومي فرانككوم وستة من زملائها في غزة في أبريل 2024. وأضاف:
إنه لا يرقى إلى مستوى المساءلة التي نتوقعها ونطالب بها باستمرار نيابة عن أستراليا.
القانون الدولي واضح: الدول ملزمة بالتحقيق في جرائم الحرب المزعومة التي يرتكبها مواطنوها أو قواتها المسلحة، أو على أراضيها. وإذا كان الأمر مناسبا، فهم ملزمون بمحاكمة المشتبه بهم.
ولتحقيق هذه الغاية، يجب على القادة العسكريين والمدنيين الإبلاغ عن الانتهاكات المشتبه بها للقانون في أعلى التسلسل القيادي لضمان إجراء تحقيقات سريعة ومستقلة ومحايدة.
نشر الجيش الإسرائيلي، الأربعاء، نتائج تحقيق داخلي في خمس حوادث في غزة منذ بدء الحرب في أكتوبر 2023.
تم اعتبار حادثتين تثيران “شبهة معقولة بسوء سلوك إجرامي”. وأمر جيش الدفاع الإسرائيلي شعبة التحقيق الجنائي في الشرطة العسكرية، وهي وحدة التحقيق الرئيسية في جيش الدفاع الإسرائيلي، بفتح تحقيقات جنائية معهم. هم:
مقتل هند رجب يناير 2024: واعترف الجيش الإسرائيلي بأن الجنود فتحوا النار على سيارة كانت تقل هند رجب البالغة من العمر خمس سنوات وعائلتها أثناء فرارهم من مدينة غزة. بالإضافة إلى ذلك، قال الجيش الإسرائيلي إن “قذيفة أطلقت باتجاه سيارة إسعاف كانت تحاول الوصول إلى السيارة، مما أدى إلى مقتل اثنين من المسعفين”.
صدقة الأسرة / AP
داود أبو الكاس / الأناضول عبر غيتي إيماجز
مقتل عمال الإنقاذ الفلسطينيين، مارس 2025: وأحالت المراجعة أيضًا مقتل 15 فلسطينيًا في جنوب غزة – تم الاعتراف ببعضهم كمسعفين طبيين وعاملين طبيين – إلى المحققين الجنائيين.
وأضافت أن القوات الإسرائيلية أطلقت النار على ثلاث مركبات تم التعرف عليها فيما بعد على أنها سيارات إسعاف وسيارة إطفاء ومركبة تابعة للأمم المتحدة.
وتزعم مجموعة Forensic Architecture، وهي مجموعة بحثية في جامعة لندن، أن الجيش حاول التستر على عمليات القتل عن طريق سحق ودفن مركبات المسعفين.
ولم يوص محققو الجيش الإسرائيلي بإجراء مزيد من التحقيقات في ثلاثة حوادث أخرى، بما في ذلك:
الضربات على قافلة المطبخ المركزي العالمي أبريل 2024: وبالإضافة إلى فرانككوم، قُتل ثلاثة مواطنين بريطانيين، وفلسطيني، وبولندي، ومواطن أمريكي كندي مزدوج عندما حدد الجيش الإسرائيلي عن طريق الخطأ أن مركباتهم كانت تقل نشطاء من حماس.
وتوصل التحقيق إلى إخفاقات تشغيلية خطيرة في تصرفات الجنود. وتم تجريد اثنين من القادة من رتبتيهما وتوبيخ ثلاثة ضباط. ومع ذلك، لم تجد المراجعة “شبهة معقولة” في السلوك الإجرامي.
داريك دلمانوفيتش/PAP/EPA
ويتعلق الحادثان الآخران بمقتل أربعة موظفين في منظمة أطباء بلا حدود في عامي 2023 و2024.
كم مرة تتم محاكمة الجنود الإسرائيليين؟
ومن الناحية الإحصائية، فإن عدداً قليلاً جداً من الشكاوى ضد أفراد جيش الدفاع الإسرائيلي تؤدي إلى تحقيقات أو إدانات جنائية.
قامت مجموعة حقوق الإنسان الإسرائيلية “يش دين” بتحليل الشكاوى المقدمة إلى الجيش الإسرائيلي في 2019-2020 ووجدت أن 72% منها أُغلقت دون تحقيق جنائي وأدى 2% فقط منها إلى ملاحقات قضائية.
ووجد تحقيق آخر في 52 تحقيقًا عسكريًا إسرائيليًا بين عامي 2023 و2025 أن 88% منها إما لا تزال قيد المراجعة أو تم إغلاقها. ولم تؤدي سوى حالة واحدة إلى الحكم بالسجن على جندي إسرائيلي.
ما هي المخاوف من قيام الجيش الإسرائيلي بالتحقيق مع نفسه؟
وقد أعربت هيومن رايتس ووتش عن قلقها البالغ إزاء تحقيقات الجيش الإسرائيلي في الحوادث التي شارك فيها مدنيون فلسطينيون. وتقول المجموعة إنها “ليست محايدة أو شاملة أو في الوقت المناسب”.
غالبًا ما تستغرق القضايا شهورًا أو سنوات للتنقل في عملية التحقيق التي يجريها جيش الدفاع الإسرائيلي). ويقول المنتقدون إن هذا يقوض القضايا ويقلل من احتمالات الملاحقة القضائية.
وتشير تقارير هيومن رايتس ووتش إلى أن التحقيقات الأولية تعتمد إلى حد كبير على روايات الجنود الخاصة. ويحدد المدعي العام العسكري، الذي يقدم المشورة للجيش الإسرائيلي أثناء العمليات العسكرية، فيما بعد ما إذا كان ينبغي التحقيق جنائياً في السلوك أو مقاضاته.
ويقول المنتقدون أيضًا إن المحققين يفشلون في كثير من الأحيان في الاتصال بالشهود الفلسطينيين المتاحين، ويفتقرون إلى محققين يتحدثون العربية، ويعتمدون بشكل كبير على المنظمات غير الحكومية الإسرائيلية لتحديد مكان الشهود والحصول على الأدلة.
وكثيراً ما يتردد الشهود الفلسطينيون في التعاون في التحقيقات بسبب الخوف من الاعتقال أو الانتقام أو سوء المعاملة.
ويصر الجيش على أن التحقيقات تتباطأ بسبب الصعوبات في ضمان الإجراءات القانونية الواجبة لأفراده في منطقة قتال نشطة.
لكن جماعات حقوق الإنسان تقول إنه بحلول الوقت الذي يُسمح فيه للمحققين بالتحقيق، غالبًا ما تكون الأدلة المادية قد اختفت منذ فترة طويلة، وقد تم اختراق المشاهد، وتلاشت ذكريات الشهود.
ومع ذلك، فإن جرائم الحرب لا تخضع لأي تقادم قانوني، مما يعني أن الملاحقات القضائية يمكن أن تتم بعد عقود من ارتكاب الجريمة المزعومة.
ماذا يحدث بعد ذلك في هذه الحالات؟
سيتم الآن إحالة قضيتي هند رجب والمسعفين إلى الشرطة العسكرية لإجراء تحقيقات جنائية رسمية. وسيقومون بجمع أدلة الطب الشرعي ومراجعة سجلات الاتصالات واستجواب الجنود والقادة المعنيين.
وبمجرد الانتهاء من التحقيق، سيتم إعادة التحقيق إلى المدعي العام العسكري، الذي سيقرر ما إذا كان سيتم إصدار لوائح اتهام جنائية.
ومع ذلك، تشير العوائق القانونية الهيكلية إلى أن هذه القضايا قد لا تذهب إلى أي مكان.
وبموجب القانون العسكري الإسرائيلي، فإن شرعية السلوك في الحرب لابد أن يتم تقييمها استناداً إلى ما يعرفه “القائد العقلاني” (أو كان ينبغي له أن يعرفه) في جزء من الثانية التي تم فيها سحب الزناد. هل اعتقدوا بصدق أنهم كانوا يطلقون النار على هدف مشروع؟
وما لم يتمكن المدعون العامون من إثبات النية الصريحة لقتل المدنيين، فإن القضايا غالباً ما يتم تخفيض تصنيفها إلى “الإهمال” أو يتم إغلاقها بالكامل.
يمكن أن تؤدي الإجراءات المطولة أيضًا إلى خلق صعوبات أمام الملاحقة القضائية في نهاية المطاف. وبما أن الأدلة تصبح غير متوفرة أو أقل موثوقية مع مرور الوقت، فقد يقول محامو الدفاع إن استمرار الإجراءات من شأنه أن يمس بحقوق موكليهم في محاكمة عادلة.
في بعض الحالات، يمكن أن تؤدي مثل هذه المخاوف إلى تخفيض التهم أو اتفاقيات الإقرار بالذنب أو سحب لائحة الاتهام.
ما هي الخيارات الأخرى الموجودة؟
لقد تم تصميم المحكمة الجنائية الدولية لتكون بمثابة “محكمة الملاذ الأخير”. وهذا يعني أنها لا تتدخل إلا إذا كانت الدولة “غير راغبة أو غير قادرة” على إجراء تحقيقات حقيقية في جرائم الحرب المشتبه بها.
ولطالما قالت إسرائيل إن إجراءات التحقيق التي تتبعها في مثل هذه الحالات تتسم بالمصداقية والاستقلالية.
ومع ذلك، فإن المراقبين الدوليين والمجموعات مثل مؤسسة هند رجب يؤكدون أن هذه التحقيقات الداخلية تعمل في المقام الأول كدرع للعلاقات العامة وليس طريقًا للمساءلة الحقيقية عن المخالفات.
وكما قالت هيومن رايتس ووتش: “إن النظام الذي يغلق القضايا بأغلبية ساحقة دون مساءلة، بعد سنوات من وقوعها، وفقط استجابة لضغوط دولية مستمرة، ليس عدالة، بل مجرد تبرئة”.
يمكن أيضًا التحقيق في مثل هذه القضايا ومحاكمتها في محاكم بلدان أخرى بموجب ما يعرف في القانون الدولي بالولاية القضائية العالمية.
وهذا يسمح للمحاكم المحلية ببدء الملاحقات القضائية، حتى عندما لا يكون للدول أي صلة بالجاني أو الضحية أو المصلحة الوطنية أو المنطقة التي وقعت فيها الأحداث.
ويمكن دعم هذه الملاحقات القضائية من قبل لجان تحقيق دولية مستقلة تعينها الأمم المتحدة. وتقوم هيئات تقصي الحقائق هذه بجمع الأدلة، وإجراء مقابلات مع الشهود، وتجميع أرشيفات شاملة للجرائم المرتكبة في مناطق الحرب.
وفي حين أن لجان الأمم المتحدة هذه لا تعقد محاكمات، فإن ملفات الأدلة الرسمية التي تم التحقق منها مصممة بحيث يتم تسليمها إلى المدعين العامين الأجانب أو المحاكم المستقبلية.
