تقرير جديد نشره مركز الأبحاث وذكاء الأعمال العولام في 17 أغسطس/آب، تم فحص المشاركة في العريضة السياسية بين 2844 من أعضاء هيئة التدريس في ثماني جامعات إسرائيلية رائدة. ووجدت المراجعة أن 1434 عضو هيئة تدريس، يمثلون 50.4% من المشمولين في الدراسة، وقعوا علنًا على عريضة سياسية واحدة على الأقل واصفين حملة غزة التي تم إطلاقها في أعقاب مذبحة 7 أكتوبر بأنها جريمة حرب.
غطت الدراسة جامعات مثل التخنيون في حيفا، والجامعة العبرية في القدس (HU)، ومعهد وايزمان، والجامعة المفتوحة، وجامعة تل أبيب (TAU)، وجامعة بن غوريون (BGU)، وجامعة حيفا، وجامعة بار إيلان. قام الباحثون بمقارنة القوائم العامة للالتماسات السياسية التي تم توزيعها بين عامي 2024 و2026 مع الأدلة الرسمية لأعضاء هيئة التدريس بالجامعة.
وبحسب التقرير، فإن 96.9% من التوقيعات التي تم التعرف عليها تعود إلى وثيقة واحدة صادرة عن مبادرة العلم الأسود في مايو 2025.
وتحت عنوان “نداء عاجل إلى رؤساء الأوساط الأكاديمية في إسرائيل”، وصفت الرسالة بوضوح الحملة العسكرية في غزة بأنها “سلسلة مروعة من جرائم الحرب وحتى الجرائم ضد الإنسانية”، وحثت رابطة رؤساء الجامعات في إسرائيل وغيره من القادة الأكاديميين على تعبئة كامل ثقل الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية لوقف الحرب.
لاحظ الباحثون أن هذه الأرقام كانت مدفوعة بمشاركة واسعة النطاق في قضية واحدة بدلاً من كادر صغير من النشطاء المعتادين، مشيرين إلى أن الغالبية العظمى من أعضاء هيئة التدريس المشاركين وقعوا مرة واحدة فقط، مع قيام 18 فردًا فقط عبر مجموعة البيانات بالتوقيع على عرائض متعددة.
تباينت معدلات المشاركة بشكل ملحوظ بين المؤسسات، مما يسلط الضوء على كيفية تشكيل الطابع المؤسسي لنشاط أعضاء هيئة التدريس. في التخنيون، وقع 77% من أعضاء هيئة التدريس الذين تم التدقيق عليهم، وسجلت جامعة هليوبوليس 67%، في حين جلس بار إيلان في الطرف المقابل من الطيف بنسبة توقيع 30%.
توصلت الدراسة إلى أن أساتذة العلوم الإنسانية الإسرائيليين أكثر عرضة بثلاث مرات على الأقل للتوقيع على التماسات جرائم الحرب في غزة
وأكدت النتائج أيضًا وجود فجوة هيكلية بين التخصصات الأكاديمية. كان أعضاء هيئة التدريس في العلوم الإنسانية أكثر عرضة للتوقيع بحوالي ثلاث إلى خمس مرات من زملائهم في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. ووقع أعضاء هيئة التدريس في دراسات الشرق الأوسط بنسبة 82%، وعلم الاجتماع بنسبة 70%، والفلسفة بنسبة 66%، والعلوم السياسية بنسبة 59%، مقارنة بانخفاض المشاركة في مجالات مثل الفيزياء بنسبة 27%، والكيمياء بنسبة 23%، وعلم الأحياء بنسبة 19%، والهندسة بنسبة 15%.
لاحظت صحيفة “أولام” العديد من القيود المنهجية، مشيرة إلى أن التوقيع على العريضة لا يحدد بشكل مباشر الأيديولوجية السياسية الأوسع للفرد، وأن عينة الجامعات الثماني على الأرجح لا تشمل كامل الأوساط الأكاديمية الإسرائيلية.
ووضع الباحثون هذه النتائج في سياق مقارن أوسع من خلال النظر في دراسة سابقة أجروها على الأوساط الأكاديمية الأمريكية.
وقد فحصت هذه المراجعة السابقة 2499 من أعضاء هيئة التدريس للدراسات اليهودية الأمريكية في 313 جامعة أمريكية، ووجدت أن 51.9% منهم وقعوا علنًا على عرائض سياسية تستهدف إسرائيل، مثل الدعوات إلى قطع العلاقات المؤسسية مع المراكز الأكاديمية الإسرائيلية، أو تأييد المقاطعة الأكاديمية، أو إدانة السياسات العسكرية الإسرائيلية. ومن خلال مقارنة مجموعتي البيانات، لاحظ المؤلفون أن النخبة الأكاديمية الأمريكية والجامعات الإسرائيلية الرائدة أظهرت معدلات إجمالية متطابقة تقريبًا من الالتماسات السياسية العامة.
وقال رون توروسيان، ناشر مجلة “ذا أولام”، في بيان: “هذه ليست شخصيات هامشية، بل هي كليات أساسية في جامعات الأبحاث الرائدة في إسرائيل، خلال الحرب التي بدأت بأكثر المذبحة دموية ضد اليهود منذ المحرقة”. إن الآباء الذين يرسلون أطفالهم للدراسة في هذه المؤسسات، والمانحون الذين يكتبون الشيكات، ومجالس المحافظين الذين يضعون السياسة لهم، يحق لهم أن يعرفوا بالضبط ما الذي يمولونه. الآن يمكنهم ذلك
وقال توروسيان لـ القدس بوست أنه “بعد الانتهاء من الدراسات في كل من الأوساط الأكاديمية الأمريكية والإسرائيلية، يجب على الطلاب الذين يبحثون عن القيم الصهيونية والمؤيدة لليهود أن يستكشفوا بدقة إمكانية الالتحاق بالمؤسسات التي لا تسمح بآراء تعارض رؤيتهم للعالم”، مع الإشارة إلى أنه “في كل من إسرائيل والولايات المتحدة، هناك مدارس وأقسام بأكملها مصابة تمامًا بوجهات النظر المتطرفة المتطرفة”.
وعلق توروسيان على التقرير قائلاً: “الأمر الاستثنائي في هذه الدراسة هو العدد الهائل من الأساتذة في إسرائيل الذين يعملون بشكل جيد خارج التيار السياسي السائد في البلاد والإجماع الصهيوني”. ولا يوجد حزب سياسي إسرائيلي رئيسي واحد يؤيد المواقف الممثلة في هذه الالتماسات
وأضاف توروسيان أنه “عندما يصل النشاط السياسي إلى هذا المستوى داخل المؤسسات المكلفة بالمنح الدراسية والاستقلال الفكري، يكون للإسرائيليين والآباء والطلاب والمانحين كل الحق في طرح الأسئلة الصعبة”.
“إلى أي مدى أصبحت هذه المؤسسات معادية لإسرائيل؟” يسأل الباحث
هل تعكس جامعات إسرائيل المجتمع الذي يدعمها دافعو الضرائب والمحسنون؟ إلى أي مدى أصبحت هذه المؤسسات معادية لإسرائيل؟»، تساءل محذراً: «إن تركيز هذا النشاط السياسي أمر محير. لا ينبغي للجامعات الإسرائيلية أن تكون أماكن تصبح فيها وجهات النظر المتطرفة سائدة. ومن المثير للقلق أن نرى مدى رسوخ وجهات النظر المتطرفة هذه في الأوساط الأكاديمية
وحث “المانحين لجامعة التخنيون والجامعة العبرية وجامعة تل أبيب والجامعات الإسرائيلية الأخرى على المطالبة بإجابات من قيادات الجامعات والسؤال عما تفعله هذه المؤسسات لحماية المصالح والقيم الصهيونية”.
“لدى الجهات المانحة كل الحق في التساؤل عما إذا كانت المؤسسات التي تدعمها تظل أماكن للتعددية الفكرية الحقيقية. وقال توروسيان إن الأرقام تجعل من المستحيل تجاهل هذا السؤال.
