أقوى الرجال الذين عرفتهم لم يتصرفوا مثل دونالد ترامب.
لقد كانوا قادرين على ضبط النفس، أولاً. ربما تحدثوا بصوت عالٍ، لكنهم لم يستخدموا الصوت مطلقًا لفرض سلطتهم. ولم يعتقد أي منهم أن الهيمنة تساوي القيادة. كم سيكون ذلك سخيفا.
وبدلا من ذلك، تعاطف هؤلاء الرجال. لقد استمعوا، وصححوا أنفسهم عند الضرورة. لقد اعتذروا دون خوف من الظهور بمظهر الضعفاء. لقد أدركوا أن الراتب، أو المسمى الوظيفي، أو البراعة الجسدية وحدها لا تجعل منهم رجالًا. ولم يخطئ أحد منهم في اعتبار القسوة قوة. لقد تعلموا ذلك في المنزل، وفي العمل، وفي الخدمة. لقد فهموا الفرق.
الرئيس الأمريكي مختلف. في الأسبوع الماضي فقط، بينما سعى نائبه إلى “مساعدة” مستبد أجنبي يواجه إعادة انتخابه، واصل ترامب صراعه مع إيران وسخر علناً من البابا ليو الرابع عشر لحثه على ضبط النفس قبل نشر صورة تجديفية شبهته بيسوع المسيح. (ادعى ترامب أن الفيلم صوره كطبيب).
هذه هي الطرق التي ينقل بها هذا الرجل القوة. لقد تعلمهم من خلال مشاهدتنا.
في الولايات المتحدة، كثيراً ما نعرّف القوة بأنها الهيمنة: رفض الاستسلام، والاعتذار، والتصحيح. نحن نسطح الأصالة في أداء التظلم. إننا نختزل العزيمة ـ التي كانت في السابق مسألة انضباط أو وضوح أخلاقي ـ في القدرة على إلحاق الأذى دون تردد.
وهذه ليست تشوهات جديدة. ومع ذلك، فقد شاهدتهم وهم ينمون بالقدر الكافي من القوة لإعادة تشكيل ما نعتبره قيادة – ما نكافئه ونبرره ونتوقعه. وبمرور الوقت، فإنهم لا يشوهون الحكم فحسب، بل يحلون محله.
ولم يخترع ترامب هذه الأفكار. يقوم باختبارات الأداء لهم. القوة الحقيقية، حتى تلك المزيفة، لا تحتاج إلى هذا القدر من الطمأنينة. وأكثر من ذلك، فهو يكشفها – مما يسلط الضوء على الافتراضات المفتوحة حول السلطة والذكورة التي كانت تعمل لفترة طويلة تحت سطح الحياة الأمريكية.
ولم يتم تطبيق هذه الافتراضات بالتساوي على الإطلاق. لقد عرف البعض منا منذ الطفولة أن الشخص الذي يشبهنا لن يحصل أبدا على جزء صغير من التساهل الذي يتمتع به ترامب. لقد فهمنا، غريزيًا أو من خلال الخبرة، أن الانضباط سيكون مطلوبًا، وأن الأخطاء ستتضخم، وأن رباطة الجأش ستكون مطلوبة في جميع الأوقات. ومع ذلك، فمن المذهل أن نشاهد التباين يتجلى بهذه الوضوح. ومن الصعب أن نتخيل باراك أوباما منغمساً ولو في جزء بسيط من هذا السلوك، ناهيك عن مكافأته عليه. ومع ذلك، من الصعب أن نتخيل امرأة ملونة تنجو من هذه الأزمة سياسيًا.
يبدو الرئيس قوياً لأننا قررنا أن القوة تبدو هكذا. يبدو أصيلاً لأننا قررنا أن الدافع هو الصدق. وهو يبدو حازماً لأننا قررنا أن التصعيد هو شجاعة. لقد اتخذنا هذه القرارات. لقد فعل بعض شيوخنا ذلك قبل وقت طويل من ولادة ترامب.
ولهذا السبب، لا يزال العديد من الأميركيين يستوعبون، أو يفسرون، أو حتى يعجبون بالسلوك الذي كان من شأنه أن يؤدي إلى حرمان الرئيس من أهليته ذات يوم. والمشكلة لا تكمن ببساطة في أنه غير لائق للمنصب. ولا يزال الأميركيون الذين يدعمونه ينظرون إلى سلوكه باعتباره دليلاً على لياقته. يكون هذا الارتباك أكثر خطورة عندما يلتقي بالقوة الحقيقية.
إن الرئاسة التي تتعامل مع سياسة حافة الهاوية باعتبارها دليلاً على القوة لا تؤدي فقط إلى تدهور الثقافة السياسية. إنه يخاطر بالأرواح. وينتهي بهم. إنه يدعو إلى الصراع والكوارث. فهو يحول أخطر القرارات التي يمكن أن يتخذها قادة أي دولة إلى أداء تافه للإرادة.
لقد أدان البابا الأميركي الأول “وهم القدرة المطلقة” الذي يرى أنه يغذي الحرب الأميركية الإسرائيلية ضد إيران، ولكن هذا ليس مجرد إدانة. وهو يصر، وهو على حق، على أن السلام ليس ضعفا، بل وضوحا أخلاقيا. وهذا يتناقض بشكل صارخ مع ما يعتبر القيادة هنا في الولايات المتحدة. إن محاولة ترامب تجاهل مثل هذا الموقف باعتباره ضعفًا لا تخبرك عن الرجل الذي يقدم الحجة بقدر ما تخبرك عن الثقافة التي تستقبلها.
الرجال الأقوياء لا يدومون إلى الأبد. إنهم يسقطون عندما يتوقف الجمهور عن الاعتراف بهم على أنهم أقوياء. ويأتي هذا الحساب متأخرا وبتكلفة باهظة، ولن يحدث إلا عندما يقرر عدد كاف من الناس أنهم رأوا ما يكفي. لا أرى أي علامة على أننا قريبون.
الرجال الذين نشأت وأنا أشاهدهم فهموا ما هي تكلفة القوة. لقد علموا بذلك دون أن يخبروا بذلك. لم يكن لديهم أي فائدة للأداء. لقد تعلم البعض منا نفس الدرس في وقت مبكر ــ ليس كمسألة تتعلق بالشخصية، بل كمسألة تتعلق بالبقاء على قيد الحياة. ولم يكن بوسعنا أن نخلط بين القسوة والقوة. وما زال كثيرون قادرين على ذلك.
