في الصباح الذي صوت فيه البرلمان الألماني في أواخر عام 2025 على إعادة الخدمة العسكرية، امتدت الاحتجاجات إلى الشوارع خارج البوندستاغ وفي جميع أنحاء البلاد. وكان هذا القرار، الذي لم يكن من الممكن تصوره قبل بضع سنوات فقط، بمثابة انفصال حاد عن الثقافة السياسية التي تميزت لفترة طويلة بضبط النفس العسكري وشعار ما بعد الحرب “لن يتكرر ذلك أبداً”. وبينما كان المشرعون يتناقشون في الداخل، ترددت الهتافات واللافتات لساعات في الخارج، مما يؤكد كيف أن ألمانيا، بعد مرور أكثر من 80 عاما على سقوط النظام النازي، لا تزال غير مستقرة بشكل فريد بشأن استخدام القوة.
وفي برلين، انضم أكثر من ثلاثة آلاف شاب إلى ما أطلق عليه المنظمون “الإضراب المدرسي ضد التجنيد الإجباري”، وساروا خلف لافتات مصنوعة يدوياً وهم يهتفون: “لا نريد أن نقضي نصف عام من حياتنا في الثكنات، وأن نتدرب على التدريب والطاعة، ونتعلم كيف نقتل”. كان المزاج منضبطا وجادا ــ أقرب إلى مظاهرة مناخية منه إلى مسيرة مناهضة للحرب في عصر الحرب الباردة. وبالنسبة للعديد من المشاركين، بدت الكوريغرافيا الاحتجاجية مألوفة، وتم إعادة توجيهها لتناسب لحظة سياسية جديدة.
تعرف عليه يانيك كيسل على الفور. كان ناشطًا بيئيًا منذ فترة طويلة وخريج جغرافيا يبلغ من العمر 32 عامًا، وقد حث الطلاب ذات مرة على التغيب عن المدرسة لحضور أيام الجمعة من أجل المستقبل. والآن، بعد أن انزعج مما يعتبره عسكرة متسارعة للمجتمع الألماني، انضم إلى جمعية السلام الألمانية – مقاومو الحرب المتحدة، أو DFG-VK، وهي ركيزة تاريخية للسلامية الألمانية.
الاستنكاف الضميري
خلال الحرب الباردة، ساعدت DFG-VK في توجيه جيل من الشباب الألمان من خلال بند دستوري لا يوجد في أي مكان آخر تقريبا: الحق في رفض الخدمة العسكرية لأسباب أخلاقية. وقد كرست ألمانيا الغربية هذا الحق في قانونها الأساسي كرد مباشر على الاشتراكية القومية وجرائم النازية الفيرماخت ــ وهي ضمانة تهدف إلى ضمان عدم قدرة الدولة مرة أخرى على إرغام الأفراد على القتل باسمها. وبمرور الوقت، تطور الاستنكاف الضميري من بند قانوني إلى حركة راسخة اجتماعيا، بدعم من الكنائس والنقابات والمجموعات الطلابية، وفي وقت لاحق، حزب الخضر.
بعد إعادة التوحيد وعقود من السلام النسبي، طغى النشاط المناخي على حركة السلام باعتبارها القضية المهيمنة بين الشباب الألمان. ولكن في الوقت الذي أعادت فيه الحرب في أوكرانيا تشكيل النظام الأمني في أوروبا، وأججت المناقشات حول إعادة بناء القوات المسلحة الألمانية المستنزفة، شهدت DFG-VK زيادة في الاهتمام. في ذلك اليوم من شهر ديسمبر/كانون الأول، حث كيسيل المتظاهرين على استعادة ما يقول إن كثيرين يعتبرونه حقا دستوريا ألمانيا واضحا ــ ورفض القانون الجديد.
وقال وهو يقف تحت لافتات كتب عليها “بالنسبة لي، إنه نفس الشيء”، “الشباب ليسوا وقودا للمدافع”. “هذه هي أيام الجمعة من أجل المستقبل – تنطبق على السلام. حماية المناخ والسلام مرتبطان معًا. بدون السلام، لا توجد عدالة مناخية.” ولا ينظر كيسل إلى هذا التشريع باعتباره إجراء أمنيا عمليا، بل باعتباره انتهاكا رمزيا لمحرمات ما بعد الحرب، كما يرى أنه خطوة نحو الخدمة الإلزامية في جيش يعتبره يعاني من نقص التمويل وعفا عليه الزمن ومعرض للخطر أخلاقيا. وقال إن إعادة التسلح تعكس أولويات في غير محلها في بلد تتزايد فيه الفوارق الاجتماعية ويتعرض تمويل التعليم وبرامج الشباب والخدمات الاجتماعية لضغوط. وأضاف أنه يتم إخبار الشباب بأنه يتعين عليهم “القيام بشيء من أجل ألمانيا”.
قال كيسل: «لا». «لن أدافع عن بلدي، لأنني لا أعرف ما الذي بقي لأدافع عنه».
لم تكن الاحتجاجات الجماهيرية ضد عودة الخدمة العسكرية مجرد رد فعل على قانون واحد. لقد كشفوا عن خط صدع أعمق في ألمانيا ــ خط متجذر في تاريخ ما بعد الحرب وعلاقة المجتمع الألماني غير المحلولة بالقوة العسكرية التي تصطدم الآن ببيئة أمنية سريعة التدهور في أوروبا. وقد أجبر الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا ألمانيا على حسابات لم تكن لتبدو قابلة للتصديق قبل بضع سنوات فقط. وكانت تحذيرات القادة السياسيين والمحللين الأمنيين من أن موسكو قد تهاجم دولة أوروبية أخرى قبل نهاية العقد سببا في دفع برلين إلى جهود إعادة التسلح الأكثر طموحا منذ الحرب الباردة. – تحول وصفه المستشار السابق أولاف شولز بأنه أ نقطة تحولأو تغيير العصر، عندما أعلن عن استثمار بقيمة 100 مليار يورو في القوات المسلحة بعد أيام من الغزو الروسي لأوكرانيا.
تسوية صعبة
في قلب الجهد هو قانون تحديث الخدمة العسكريةأو قانون تحديث الخدمة العسكرية ــ وهو القانون الذي يمثل التحرك الأكثر أهمية في ألمانيا نحو إعادة بناء القوى العاملة العسكرية منذ تعليق التجنيد الإجباري في عام 2011. ويضع التشريع إطارا جديدا للخدمة العسكرية، ويركز على نموذج التطوع أولا مع استبيانات إلزامية وتقييمات صحية للأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 18 عاما، في حين يسمح للبرلمان بتفعيل شكل من أشكال التجنيد الإجباري على أساس الاحتياجات (الخدمة العسكرية الإلزامية) إذا نقصت أعداد المتطوعين.
الهدف هو تحديد المجندين المحتملين بشكل أكثر كفاءة وعكس التآكل المستمر في عدد الأفراد الذي ترك الجيش الألماني الجيش الألماني، نقص الموظفين والإرهاق. ومن خلال الحوافز التي تشمل زيادة الأجور ورخص القيادة المجانية ومكافآت الخدمة الأطول، تأمل الحكومة في رفع مستويات القوات من حوالي 180 ألف جندي نحو هدف الناتو البالغ 260 ألف جندي بحلول أوائل ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين، مع توسيع القوة الاحتياطية من حوالي 50 ألفًا إلى 200 ألف جندي.
ويمثل القانون، الذي تم إقراره بعد أشهر فقط من واحدة من أكثر المناقشات الوطنية حدة في الذاكرة الحديثة، تسوية صعبة. وهو أكثر حذراً بكثير مما اقترحه المستشار فريدريش ميرز قبل أشهر. وتحدث ميرز، وهو يقف إلى جانب القائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي في أوروبا، الجنرال ألكسوس غرينكويتش، عن التحول الجيش الألماني في أقوى جيش تقليدي في أوروبا. ومع ذلك، فإن التشريع لا يصل إلى حد إعادة المسودة الكاملة، لكنه يتطلب صراحة من المشرعين إعادة النظر في الخدمة الإجبارية إذا تقدم عدد قليل جدًا من المتطوعين.
ورغم ذلك، كافحت الحكومة لتشرح لمجتمع مسالم إلى حد كبير ــ وخاصة الشباب الألمان ــ ما الذي ينبغي للألمان أن يكونوا على استعداد للدفاع عنه، في محاولة لإقناعهم بأن الدفاع لابد أن يُفهم مرة أخرى باعتباره مسؤولية مدنية مشتركة، وليس مهمة أقلية مهنية. وكان النقاد من اليسار، بما في ذلك العديد من أعضاء الحزب الديمقراطي الاشتراكي، قد نظروا إلى الخدمة العسكرية باعتبارها انتهاكًا رمزيًا لمحرمات ما بعد الحرب، محذرين من أنها تخاطر بالانزلاق نحو التجنيد الإجباري دون معالجة سبب ذلك أولاً. الجيش الألماني لا يزال غير جذاب لكثير من الشباب. لقد جادل معظم المحافظين بأن الخدمة الإلزامية هي الطريقة الواقعية الوحيدة لبناء قوة قادرة على الوفاء بالتزامات ألمانيا. يقول مؤيدو التسوية إن نهج المتطوعين أولاً يوفر الوقت لإعادة بناء أنظمة التوظيف والإسكان ومرافق التدريب والبنية التحتية التي تم تفكيكها بعد تعليق المسودة.
Â
الرأي العام يعكس التوتر في قلب نقطة تحول. لقد دفعت التهديدات المتزايدة وتوقعات الحلفاء ألمانيا نحو موقف دفاعي أكثر حزما، حتى مع استمرار ثقافة ضبط النفس العسكري المتأصلة في تشكيل المواقف في الداخل. وتظهر استطلاعات الرأي أنه على الرغم من زيادة الدعم لزيادة الإنفاق الدفاعي، فإن 38 في المائة فقط من الألمان يقولون إنهم على استعداد لحمل السلاح للدفاع عن البلاد.
تحول تاريخي
ومع ذلك، يعتبر هذا التحول تاريخياً وفقاً للمعايير الألمانية. بالنسبة لرولاند بوسكر، وهو جندي احتياطي منذ فترة طويلة، فإن القانون لا يتعلق بأعداد القوات بقدر ما يتعلق بتغيير العقلية ــ وهو محاولة لكسر ما أسماه “اللامبالاة الودية” التي طال أمدها من جانب ألمانيا تجاه ألمانيا. الجيش الألماني، الافتراض بأن “شخصًا ما قام بطريقة ما بحماية الحرية والسلام”.
وقال إن الأجيال التي نشأت على السلام وضرورة “عدم تكرار ذلك أبدًا” لم تضطر أبدًا إلى مواجهة مسألة الخدمة العسكرية بشكل مباشر. وقال بوسكر إنه من خلال طرح هذا السؤال على الملأ، فإن القانون الجديد “يجعل الناس يفكرون”. “وفي ألمانيا، يشكل هذا وحده نقطة تحول بالفعل.”
يرى مايكل هارش، الأستاذ المساعد للأمن القومي في كلية أيزنهاور بجامعة الدفاع الوطني الأمريكية، أن هذا التشريع هو أحدث خطوة في تطور طويل وغير مستقر – من جيش مصمم للحد من السلطة إلى جيش من المتوقع أن يرسخ دفاع أوروبا في صراع كبير على الأراضي، ومن مجتمع تشكله النزعة السلمية إلى مجتمع يُطلب منه مواجهة الحرب كاحتمال واقعي. وقال إن المخاطر كبيرة. فالجناح الشرقي لحلف شمال الأطلسي يقيس الاستعداد خلال أشهر وليس عقود. كما فعلت بولندا وغيرها وتعمل دول خط المواجهة على تسريع عملية إعادة التسلح، ويتحول مركز الثقل الاستراتيجي في أوروبا نحو الشرق، وتضيق نافذة ألمانيا لسد الفجوات في قدراتها.
وقال هارش: “إذا نجحت ألمانيا فقد تكمل رحلتها الطويلة من دولة تربط القوة بالذنب إلى دولة تفهم القوة باعتبارها مسؤولية في بيئة جيوسياسية متغيرة”.
إن القلق الذي يحيط بالمناقشة المتعلقة بالدفاع في ألمانيا عميق ومتأصل في التاريخ. لسنوات بعد الحرب العالمية الثانية، كانت فكرة الجيش الألماني محفوفة بالمخاطر الأخلاقية. تم حل الفيرماخت، وأصبحت البلاد في حالة خراب، ولم يخلف الحساب مع النازية دمارًا ماديًا فحسب، بل أدى أيضًا إلى انهيار أخلاقي عميق. لقد أدت النزعة العسكرية والقومية إلى كارثة. ولم تكن إعادة التسلح مثيرة للجدل فحسب، بل كانت من المحرمات.
ومن هذا الحساب ظهرت ثقافة استراتيجية للتقييد الذاتي، سُميت فيما بعد بـ “الثقافة الاستراتيجية”. ثقافة ضبط النفس ــ ثقافة ضبط النفس، مملوءة بنزعة سلمية ألمانية واضحة. ولم يكن تجنب استخدام القوة يُنظَر إليه باعتباره ضعفا بل باعتباره مسؤولية. وكانت القوة أمرا غير جدير بالثقة، ومقيدا بإحكام، ومبررا على الدوام.
خلال الحرب الباردة، أرسلت ألمانيا الغربية واحدة من أكبر قوات حلف شمال الأطلسي وأكثرها قدرة، وبلغت ذروتها بأكثر من 500 ألف جندي نشط وأنفقت ما يصل إلى ثلاثة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع. ومع ذلك، نادراً ما تنشر جنوداً في الخارج. لقد تم قبول القوة العسكرية كضرورة، ولم يتم تبنيها كأداة لإدارة الحكم. وفي الوقت نفسه، بدأت المقاومة تتشكل، وخاصة في السبعينيات وأوائل الثمانينيات، عندما اصطدم إرث النازية والحرب الباردة وإعادة التسلح وجيل الشباب المتمرد. وأصبح السلام والاستنكاف الضميري من القضايا السياسية المركزية. بالنسبة للعديد من الشباب الألمان، بدت الدولة الجديدة غير مقنعة أخلاقيا عندما بدأت مرة أخرى في تجنيد الجنود.
اعتمدت جمعية السلام الألمانية – مقاومو الحرب المتحدون بشكل مباشر على هذا الشعور: فقد تم تأطير الاستنكاف الضميري باعتباره نتيجة فردية للذنب الجماعي. وزعمت جماعات السلام أن إعادة التسلح من شأنها أن تجعل ألمانيا هدفا. وبعد عام 1945، تم الاعتراف بالحق في الاستنكاف الضميري في نهاية المطاف كجزء من حرية الضمير وتم تكريسه في الدستور، مما أعطى المسالمة الألمانية صفة مميزة.
صدمة الواقع : نقطة تحول
لقد حطم الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا الافتراضات بين عشية وضحاها. وبعد أيام، أعلن المستشار أولاف شولتز نقطة تحول مدعومة بـ 100 مليار يورو لتحديث الجيش الألماني وتحقيق أهداف الإنفاق الخاصة بحلف شمال الأطلسي. وكان الخطاب تاريخيا. وكان الواقع واقعيا. كانت مخزونات الذخيرة منخفضة، في حين كانت الأنظمة الرئيسية غير صالحة للاستعمال. وبحسب ما ورد وصف قائد الجيش ذلك الجيش الألماني كان “عاريًا إلى حد ما”. وزاد وزير الدفاع بوريس بيستوريوس من حدة الرسالة: كان على ألمانيا أن تصبح كذلك جاهز للحرب – جاهزون للحرب – ليس عسكريا فحسب، بل اجتماعيا وعقليا.
وارتفع الإنفاق بسرعة. وبحلول عام 2024، حققت ألمانيا معيار حلف شمال الأطلسي (الناتو) البالغ 2 في المائة وأصبحت ثاني أكبر مانح عسكري لأوكرانيا بعد الولايات المتحدة. ولكن التجنيد تأخر، وتراجعت أهداف الاستعداد، وأثبتت ثقافة ضبط النفس ــ المتأصلة في المجتمع وحزب شولتز نفسه ــ أنها عنيدة. انهار ائتلاف شولتز في وقت لاحق من ذلك العام. عندما تولى فريدريش ميرز منصبه في مايو/أيار 2025، كانت ألمانيا لا تزال في منتصف الطريق في حساباتها الدفاعية. ال الجيش الألماني وظلت هذه القوات صغيرة الحجم وعاملة جزئيًا، حتى مع تصاعد الضغوط من واشنطن والجناح الشرقي لحلف شمال الأطلسي. وتعهد ميرز ببناء أقوى قوة تقليدية في أوروبا.
كانت خطوته الأولى مالية. فقد خفف من قيود الديون التي فرضها الدستور في ألمانيا ــ وهو ما كان بمثابة علامة فارقة في بلد يكره الديون ــ الأمر الذي مهد الطريق أمام إنشاء صندوق للدفاع والبنية الأساسية بقيمة 500 مليار يورو. وأشارت برلين إلى أنه يمكن تعبئة ما يقرب من تريليون يورو على مدى عقد من الزمن. وتعهد ميرز بالوفاء بمعايير حلف شمال الأطلسي البالغة 5 في المائة بحلول عام 2035. وقال: “كل ما يتطلبه الأمر”.
لكن المال لم يشتري التأييد المجتمعي. وعلى الرغم من أن عددا متزايدا من الألمان يعترفون بالتهديد الذي تشكله روسيا، إلا أن القليل منهم يقولون إنهم سيحملون السلاح بأنفسهم. ففي استطلاع للرأي أجري مؤخراً، قال 16 في المائة فقط إنهم سيدافعون “بالتأكيد” عن البلاد، في حين قال 22 في المائة آخرون إنهم “من المحتمل” أن يفعلوا ذلك. كبير الجيش الألماني وأظهر الاستطلاع نتائج مماثلة، خاصة بين الشباب. إن دعم الإنفاق الدفاعي واسع النطاق، لكن دعم الالتزام الشخصي ليس كذلك.
وقد اندلع هذا التوتر في شهر يونيو/حزيران الماضي، عندما نشر كبار الديمقراطيين الاشتراكيين مقالاً مثيراً للجدل ورقة السلام – “ورقة سلام” – تحدد رؤية بديلة للسياسة الأمنية الألمانية. ولم تصل الصحيفة إلى حد رفض الدعم لأوكرانيا، لكنها انتقدت ما وصفه مؤلفوها بالاندفاع المتهور نحو العسكرة، وحثوا على الدبلوماسية، والحد من الأسلحة، والحوار في نهاية المطاف مع روسيا. وكان رد الفعل العنيف سريعا. واتهم النقاد المؤلفين بالسذاجة والحنين إلى الحرب الباردة. ومع ذلك، رأى المحللون أن ذلك دليل على مدى بقاء نزعة السلام متأصلة في الثقافة السياسية الألمانية.
عودة المعترضين
في مكاتب جمعية السلام الألمانية – مقاومو الحرب المتحدون، يرن الهاتف أكثر من أي وقت مضى، قال يانيك كيسل: “لدينا في الواقع العديد من كبار السن الذين رفضوا الخدمة في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات. إنهم يعودون الآن ويريدون النصيحة. إنهم يجلبون معهم تجاربهم – كما لو أنهم يشعرون بطريقة ما أن قصصهم ستكون هناك حاجة إليها مرة أخرى”.
ومع ذلك، فإن معظم المكالمات تأتي من العائلات. “الأمهات والأجداد الذين يشعرون بالقلق. وقال كيسيل: “نتلقى مكالمات من الجدات يتصلن بالنيابة عن أحفادهن – الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و14 عامًا. ولا يمكنهم التقدم بطلب للاستنكاف الضميري إلا في سن 17 عامًا ونصف، لكن الخوف موجود بالفعل”. يصف كيسل وضعا متناقضا: حركة سلام تشكلت من قطبين: كبار السن، الذين يتحدثون من خلال الخبرة، والشباب، الذين يتصرفون انطلاقا من عدم اليقين. قال: «الوسط مفقود». “الجيل الذي نشأ في سلام لم يشعر أبدًا بالحاجة إلى الدفاع عن السلام بشكل فعال.”
اعلان توظيف في المانيا. الصورة بواسطة آل ليند سميث عبر ويكيميديا كومنز
وفي الوقت نفسه، الجيش الألماني تقوم الشركة بالتجنيد بقوة أكبر من أي وقت مضى، من خلال الملصقات ومسلسلات YouTube والمؤثرين وحوالي 100 من مسؤولي التوظيف الذين يرتدون الزي الرسمي الذين يزورون المدارس. قال كيزل: “وما زالوا غير قادرين على إنجاح الأمر”. “لأن الجيش ليس صاحب عمل جذاب.” في اللحظة التي يتعين عليك فيها حمل بندقية وإطلاق النار على شخص يبدو إنسانيًا، تنتهي الرومانسية.
فهو يرى أن السرد السياسي الذي يقول إن ألمانيا تدافع عن “حريتنا” في أوكرانيا غير كافي. وقال: “الناس في أوكرانيا يموتون لأنهم يدافعون عن بلدهم، وليس عن حريتنا”. “هذه مغالطة يستمر السياسيون في العودة إليها.”
الرد
يهدف قانون الخدمة العسكرية الجديد إلى سد الفجوة الآخذة في الاتساع بين طموحات ألمانيا الدفاعية واستعداد الجمهور للخدمة العسكرية – وبذلك أشعل القانون واحدة من أعنف المناقشات في البلاد حول الأمن منذ عقود. وفي منتصف يناير/كانون الثاني 2026، سعى وزير الدفاع إلى إظهار الزخم. الجيش الألمانيوقال إنه وصل إلى أعلى مستوى له منذ أكثر من عقد من الزمن. وقال بيستوريوس للصحفيين: “لدينا أفضل نتائج التجنيد منذ تعليق التجنيد الإجباري”. “الشباب على استعداد متزايد للمساهمة في الأمن الخارجي لألمانيا.”
ومع ذلك، وبعيداً عن التفاؤل الرسمي، فإن قسماً كبيراً من المجتمع الألماني لا يزال متردداً بشأن الشكل الذي ينبغي أن تبدو عليه هذه المساهمة أو ما إذا كان ينبغي توقعها على الإطلاق. وقد أدى هذا التردد إلى تغذية مناقشة أوسع نطاقاً حول معنى الدفاع، وهي مناقشة تجاوزت اللجان البرلمانية والإحاطات العسكرية إلى الفصول الدراسية، والاحتجاجات، وقاعات المؤتمرات، والمحادثات مثل تلك التي ساعد يانيك كيسل في إشعالها خارج البوندستاغ.
“الدفاع المدني لا يتعلق فقط بالجنود والأسلحة”، هذا ما قاله فلوريان كونستانتين فييرابند من مؤسسة كونراد أديناور لجمهور حاشد في مؤتمر عقد مؤخراً في سفارات بلدان الشمال الأوروبي في برلين، والذي عقد قبل أيام فقط من اندلاع الاحتجاجات الطلابية ضد قانون الخدمة الجديد. “يتعلق الأمر بالمواطنين العاديين – الاستعداد، والتطوع، والمرونة.”
كان الحدث، الذي حمل عنوان “الدفاع المدني والمرونة المجتمعية – دروس من حرب العدوان الروسية ودول الشمال والبلطيق”، جزءًا من جهد متزايد لتحويل النقاش الدفاعي في ألمانيا من أعداد القوات والمعدات إلى مرونة المجتمع نفسه. وحذر فييرابند من أن ألمانيا ربما تكون معتادة على السلام، لكن موسكو تشن حربًا هجينة تستهدف المجتمعات بقدر ما تستهدف الجيوش.
وأضاف أن “المرونة ليست اختيارية”. “أوكرانيا تظهر أنها ضرورية للبقاء على قيد الحياة.” وأضاف أن دول الشمال ودول البلطيق تقدم نماذج لم تبدأ ألمانيا إلا بالكاد في استيعابها ــ وهي الأساليب التي تدمج الاستعداد العسكري مع التماسك الاجتماعي، والثقة، والثقافة الأمنية العميقة الجذور.
وفي فنلندا والسويد ودول البلطيق، يتم التعامل مع الدفاع باعتباره مشروعًا مجتمعيًا. يعد الاستعداد المدني والتواصل أثناء الأزمات ومقاومة التضليل من العناصر الأساسية للأمن القومي. إن تجربة الاحتلال الروسي ــ أو القرب منه ــ جعلت من الدفاع أمراً وجودياً. ويتم تدريب المواطنين على الاستجابة لحالات الطوارئ، وحماية البنية التحتية، ودعم الدولة في الأزمات، مما يقلل العبء على الجيوش المنهكة.
وعلى النقيض من ذلك، قامت ألمانيا بتفكيك قسم كبير من بنيتها التحتية للدفاع المدني بعد الحرب الباردة، مراهنة على أن السلام دائم. قالت أوكسانا هاس، عالمة السياسة الأوكرانية التي تعمل الآن في جامعة دويسبورج بألمانيا، للجمهور في ذلك المساء: “في أوكرانيا، المرونة ليست شيئًا تتنازل عنه الدولة”. “لقد تم بناؤه أفقيًا.” وأوضحت أنه بعد ثورة الكرامة عام 2014، أعاد التنظيم الذاتي المحلي كتابة العقد الاجتماعي، وهي الشبكات التي أبقت البلدات تعمل فيما بعد خلال الغزو الروسي واسع النطاق. وأضافت: «في ألمانيا، لا يزال الكثيرون يتوقعون أن تتولى الدولة كل شيء. وفي أزمة حقيقية، لن ينجح هذا الأمر».
وتغيير هذه العقلية سيستغرق وقتا. قال فييرابند في ورشة عمل بعنوان “المرونة بحلول عام 2030: هل المجتمع الألماني جاهز للدفاع؟”: “إرادة الدفاع موجودة”. “والآن يتعين على القيادة السياسية والمجتمع أن يحولوا هذه الإرادة إلى قدرة حقيقية ــ بما في ذلك في مجال المعلومات”. وحذر من أن ألمانيا يجب أن تنتقل من عقلية دولة الخدمة الكاملة نحو المسؤولية المشتركة، وتعزيز المرونة المعرفية ضد المعلومات المضللة دون الانزلاق إلى الذعر.
ال نقطة تحول بدأ
بالنسبة لرولاند بوسكر، التوتر شخصي – وممتد على مدى الأجيال. بعد تخرجه من المدرسة الثانوية في عام 1989، قرر أداء الخدمة العسكرية ثم تدرب لاحقًا كضابط احتياطي. وعندما أظهر بفخر زيه العسكري لجده، كان رد الفعل وحشيًا. كان الرجل الأكبر سنًا قد قاتل في ستالينغراد، وفقد ساقه، وحمل شظايا في جسده مدى الحياة. قال: “يا بني، أنت أحمق. لقد فقدت ساقي”. في حرب دامية – لماذا بحق الجحيم تريد أن تكون جنديًا؟
جاء رد بوسكر من الحروب التي كانت تتكشف في البلقان. يتذكر قائلاً: “في البوسنة، كان الأبرياء يُذبحون”. الابتعاد لم يكن خيارا. بعد الانتهاء من خدمته، تدرب كضابط احتياطي، حيث خدم في أماكن تشمل الوجود المتقدم المعزز لحلف شمال الأطلسي في ليتوانيا بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، وعمل جنبًا إلى جنب مع قوات البلطيق ودول الشمال التي يعتبر الدفاع والمرونة المجتمعية بالنسبة لها حقائق وجودية، وليست مجردة.
بالنسبة لجده، كانت الخدمة العسكرية لا يمكن فصلها عن الخسارة والشعور بالذنب. يصر بوسكر على أن هدفه ليس الغزو بل الحماية. يجوز لشخص واحد أن يدافع بسلاح؛ آخر في فرقة الإطفاء أو الدفاع المدني أو الإغاثة في حالات الطوارئ أو رعاية المسنين. الجميع يساهم في المرونة.
“ال.” نقطة تحول قال بوسكر: “ليس قرارًا”. “إنها عملية – عملية مجتمعية. ما يهم ليس التماثل، بل المشاركة.”
وهو يتحدث بصراحة عن سيناريوهات: خطة حلف شمال الأطلسي العملياتية لألمانيا، وتحركات مئات الآلاف من القوات نحو دول البلطيق في أوقات الأزمات، ومستشفيات مدنية تعالج الجرحى، والاختناقات التي تؤثر على الحياة اليومية. فككت ألمانيا قسماً كبيراً من البنية الأساسية للدفاع المدني بعد الحرب الباردة، مراهنة على أن السلام دائم.
وقال إن الردع لا يأتي من خلال الصمت، بل من خلال الاستعداد. وقال بوسكر: “كلما زاد هذا الوعي، كلما أصبح المجتمع أكثر مرونة وقدرة على الصمود، وتضاءلت احتمالات الحرب”.
ورغم أن هذا الوعي لم يصل إلى الجميع، إلا أنه آخذ في النمو. وقال بوسكر إن السؤال الحاسم في النهاية ليس هو عدد الشباب الذين ينضمون إلى الحركة الجيش الألمانيلكنهم مجبرون على مواجهة هذا السؤال على الإطلاق. ال نقطة تحول لم ينته بعد. لقد بدأت للتو.
