إن صناعة الأفلام بممثلين بشريين مقابل ممثلين من الذكاء الاصطناعي هو سؤال بالغ الأهمية.
جيتي
في عمود اليوم، أدرس الصراعات الوظيفية المستمرة التي تواجه الممثلين البشريين عندما يتعلق الأمر بالاستخدام المتزايد للممثلين الاصطناعيين المولدين بواسطة الذكاء الاصطناعي. لقد أصبح الذكاء الاصطناعي جيدًا جدًا في ابتكار ممثلين فيديو يشبهون البشر، لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل معرفة ما إذا كانت شاشة الفيلم تحتوي على ممثلين حقيقيين أم ممثلين مزيفين. وبالتالي، تدور مناقشات قلقة حول اشتراط فرض نوع من الضريبة الخاصة على “الجهات الفاعلة” التي تنتجها الآلات، بحيث تصبح تكاليف توظيف الذكاء الاصطناعي مساوية لتكلفة استخدام الجهات الفاعلة البشرية الحية التي تتنفس.
هناك بالفعل ضجة شديدة على مستوى العالم مفادها أن الذكاء الاصطناعي سوف يستولي على الوظائف عبر مجموعة واسعة من الصناعات والمهن. عناوين الأخبار تشعل هذه الرسالة الواقعية كل يوم. التمثيل يتم على نفس قطعة التقطيع. الاقتصاد يجعل هذا أمرا لا مفر منه.
والسؤال الأساسي هو ما إذا كان من الممكن وقف الاستبدال الجماعي للممثلين البشريين عن طريق إضافة “ضريبة استخدام الذكاء الاصطناعي” عندما يتعلق الأمر بصانعي الأفلام الذين يفكرون في استخدام ممثلين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي.
دعونا نتحدث عن ذلك.
يعد هذا التحليل لاختراقات الذكاء الاصطناعي جزءًا من تغطية عمود فوربس المستمرة حول أحدث التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تحديد وشرح مختلف تعقيدات الذكاء الاصطناعي المؤثرة (انظر الرابط هنا).
التقدم في الذكاء الاصطناعي يتعدى على الممثلين
الممثلون البشريون هم شريان الحياة للأفلام والتلفزيون. تذهب لمشاهدة فيلم أو مقطع فيديو وتتوقع أن يأخذك الممثلون إلى عالم آخر تمامًا. التعبير الإنساني والعاطفة الإنسانية هما السمتان المميزتان للممثلين العظماء. نحن نشعر غريزيًا بألمهم وفرحتهم، ونؤمن بذلك، على الرغم من أن الأمر كله مجرد تظاهرة كبيرة كجزء من صناعة الفيلم.
يكدح معظم الممثلين في محاولة اقتحام صناعة السينما. إن عدد الممثلين الذين يظهرون كنجوم بارزين هو في الواقع نسبة ضئيلة من الكثيرين الذين يحصلون ببساطة على أجزاء صغيرة ويفعلون ذلك بشكل مبالغ فيه وعلى أساس عشوائي. أي شخص يهدف إلى العمل كممثل في عالم السينما يواجه احتمالات صعبة للغاية. ومع ذلك، فإن السحر والشهرة المحتملة لا تزال مغرية. لا يزال الناس يسعون بقوة ليصبحوا نجما.
الأخبار السيئة بالنسبة للممثلين على الشاشة هي أن طموحاتهم المهنية أصبحت أكثر صعوبة بالنسبة لهم.
لماذا ذلك؟
بسبب التقدم المستمر في الذكاء الاصطناعي. أيها الممثلون، للأسف، تقرع الأجراس من أجلكم. الذكاء الاصطناعي قادم ليأخذ وظائفك. الفترة، نهاية القصة.
كيف وصلنا إلى هنا
كان من المعتاد أن يكون الذكاء الاصطناعي غير قادر من الناحية التكنولوجية على صياغة ممثلين اصطناعيين يمكن تصديقهم يشبهون الإنسان ويظهرون بسلاسة في الفيديو والأفلام. بدا الممثلون الذين أنشأهم الذكاء الاصطناعي مزيفين تمامًا. لقد عرفت على الفور أن الممثل الذي تم تصويره تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. كان هذا مزعجًا تمامًا أثناء مشاهدة فيلم أو عرض. لقد تم إخراجك عقليًا من الحبكة مباشرةً وركزت انتباهك بشكل انعكاسي على المظهر غير الواقعي والسلوكيات المحرجة للتصوير الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي (نوع من ما يسمى بالوادي الغريب).
وحتى لو تمكن مخرج سينمائي ماهر بطريقة أو بأخرى من جعل الذكاء الاصطناعي ينتج صورة شبيهة بالإنسان، فإن التكلفة كانت باهظة. فقط أكبر الاستوديوهات “ذات القيمة الكبيرة” هي التي يمكنها تحمل تكاليف ذلك. استغرق الأمر كميات هائلة من خوادم الكمبيوتر باهظة الثمن. لقد تطلب الأمر برامج متخصصة للغاية تكلف الكثير من الترميز والصيانة. لن يجازف المخرجون والمنتجون بهذه التكلفة المرتفعة إلا إذا اعتقدوا أن الفيلم سيحقق نجاحًا هائلاً.
حسنًا، العالم مكان مختلف تمامًا الآن.
يمكن للذكاء الاصطناعي إنتاج مقاطع فيديو تحتوي على ممثلين بمظهر بشري دون بذل أي جهد. التكلفة هي جزء صغير مما كانت عليه من قبل. لقد ارتفعت الجودة بشكل كبير، في حين انخفض السعر مثل الصخرة. لقد تحطم الافتراض المعتاد القائل بوجوب الاستعانة بممثلين بشريين حقيقيين عند صناعة الفيلم. إن التحول إلى استخدام الذكاء الاصطناعي أمر ممكن ومعقول وبأسعار معقولة وعملي للغاية.
نوعان من الممثلين الاصطناعيين للذكاء الاصطناعي
على مستوى 30 ألف قدم، دعونا نصنف العناصر الاصطناعية التي يولدها الذكاء الاصطناعي إلى نوعين رئيسيين:
- (1) النسخة. ممثل ذكاء اصطناعي اصطناعي يعتمد على إنسان معين.
- (٢) الأصل. ممثل اصطناعي للذكاء الاصطناعي لا يمكن التعرف عليه كنسخة طبق الأصل من إنسان معين.
في المقام الأول، تم تصميم ممثل اصطناعي يعتمد على الذكاء الاصطناعي بناءً على إنسان حقيقي في العالم الحقيقي. عندما ترى هذا النوع من ممثلي الذكاء الاصطناعي على الشاشة الكبيرة، فإنك تدرك أن ملامح الوجه أو صوت التحدث أو شكل الجسم أو السلوكيات أو غيرها من الخصائص هي نفسها أو مشابهة تمامًا لتلك الخاصة بشخص معين. يتم تفسير ذلك عمومًا على أنه نسخة طبق الأصل رقمية يمكن التعرف عليها.
إن المعنى العام لعالم التمثيل هو أنه إذا قام الذكاء الاصطناعي بتوليد ممثل اصطناعي يمكن التعرف عليه، عن طريق التصميم أو الصدفة، على أنه ممثل بشري معين، فيجب تعويض الإنسان المحدد بشكل عادل. يتم استخدام تشابههم لتعزيز الممثل المُصمم حديثًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ومن المفترض أن يتعاقد صانعو الأفلام على هذا الاستخدام. قد يحصل صانع الفيلم على إذن مسبقًا أو تتم ملاحقته بعد وقوع الحدث بناءً على ادعاء بأن الممثل الاصطناعي يشبه الإنسان الذي يستحق نصيبه من الكعكة. هناك مخاوف من أن الممثلين البشريين سيتم استغلالهم من قبل صانعي الأفلام عديمي الضمير الذين يقومون بنسخ مظهرهم أو خصائصهم الأخرى ويسرقون الممثل البشري وفقًا لذلك.
الصيغة الأصلية غير المتماثلة
النوع الثاني من الممثل الاصطناعي للذكاء الاصطناعي هو تركيبة أصلية أو غير طبق الأصل.
عندما ترى هذا النوع من ممثل الذكاء الاصطناعي الاصطناعي في مقطع فيديو أو فيلم، فإنك لا تلاحظ بسهولة أي جانب مميز يتطابق مع شخص معين. من المؤكد أن الممثل الاصطناعي يفعل أشياء يفعلها البشر، مثل المشي، والقفز، والتلويح بأذرعهم، والابتسام، والعبوس، وما إلى ذلك، ولكن هذه صيغة عامة. لا يبدو أنه يعكس شخصًا واحدًا على وجه الخصوص.
أريد توضيح جانب مهم. يجادل البعض أو يصرون على أن الممثل الاصطناعي الأصلي أو غير المتماثل يجب أن يكون عامًا جدًا بحيث لا يوجد أي إنسان في أي مكان لديه أي مظهر من مظاهر التداخل. هذا خلاف قابل للنقاش. كيف يمكن لأي تصوير واقعي للبشر أن يتجنب تمامًا أي تشابه مع جميع البشر؟ وهذا يبدو مستحيلا.
كما قد تتخيل، ينشأ مستنقع من التعقيدات القانونية وسط تزايد قوة الجهات الفاعلة في مجال الذكاء الاصطناعي الاصطناعي. تسير الأمور على هذا النحو. يصنع صانع الأفلام مقطع فيديو أو فيلمًا يحتوي على ممثل اصطناعي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ويفعل ذلك على أساس الاعتقاد بأنه صيغة أصلية. بمجرد طرح الفيلم للعرض العام، يتقدم شخص ما ويدعي أن هناك تشابهًا معه. حتى لو لم يتعمد صانعو الفيلم تصميم الممثل الاصطناعي على ذلك الشخص، فلا تزال هناك مشكلة قانونية معقدة بشأن ما إذا كان ينبغي تعويض هذا الشخص.
يمكن أن تكون منطقة رمادية، ولا تزال قواعد الطريق قيد الفهم.
التركيز على النسخ الأصلية غير المقلدة
أريد أن أضع جانبًا لبقية هذه المناقشة الفروق الدقيقة المرتبطة بنوع النسخة المتماثلة لممثل الذكاء الاصطناعي الاصطناعي. وكما ذكرنا سابقًا، فإن الطريق وعر بالفعل يستلزم التعامل مع فكرة أن ممثل الذكاء الاصطناعي يعكس بطريقة ما شخصًا معينًا.
دعونا نحول انتباهنا إلى ممثل الذكاء الاصطناعي الاصطناعي الذي يختلف بلا شك عن أي إنسان معين. لنفترض أننا قادرون على صناعة ممثل يعمل بالذكاء الاصطناعي ولا ينحرف عن مساحة أي شخص. إنها صورة شبيهة بالإنسان في حد ذاتها، ولا أحد يدعي خلاف ذلك.
لقد كنت أسير بكم خطوة بخطوة نحو المعضلة الصعبة التي بين أيديكم. شنق هناك. لقد ذكرت أن استخدام الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحقق ذلك من الناحية التكنولوجية. أشرت إلى أن التكلفة قد انخفضت بشكل كبير.
أريدك أن ترتدي قبعة صانع الأفلام وتفكر في أمر مذهل:
- هل يجب عليك توظيف ممثل بشري لفيلمك أو بدلاً من ذلك الاستفادة من ممثل الذكاء الاصطناعي الاصطناعي؟
احصل على كأس من النبيذ الفاخر وفكر في الأمر. سأعطيك لحظة للتفكير في هذا الأمر ووزن المقايضات المعقدة.
محادثات المال
أحد العوامل هو المال. هناك كل أنواع المعايير والقواعد الصناعية المرتبطة بتوظيف واستخدام الممثلين البشريين. إن نقابة ممثلي الشاشة – الاتحاد الأمريكي لفناني التلفزيون والراديو (SAG-AFTRA) معروفة في عالم السينما بالتفاوض بشأن الترتيبات التعاقدية التي تشمل المواهب البشرية والعمالة.
إذا حددت تكاليف استخدام ممثلين بشريين في فيلمك، ثم فعلت بالمثل لتقدير تكلفة صياغة ممثل اصطناعي يعتمد على الذكاء الاصطناعي، فإن الأرقام تميل نحو كون الذكاء الاصطناعي هو الخيار الأقل تكلفة. ليس دائما. لكن الخروج بهذه الطريقة بشكل متزايد كان له رجحان ملحوظ في ذلك الوقت. وهذا الاتجاه سوف يصبح أسوأ بالتأكيد بالنسبة للممثلين البشريين.
هذا الإدراك الصارخ بأن الجهات الفاعلة في مجال الذكاء الاصطناعي يمكن، في بعض الأحيان، أن تكون أقل تكلفة من الجهات الفاعلة البشرية، قد حفز اقتراحات حول ما يجب القيام به حيال هذا الخلل في التوازن.
لنفترض أننا أجبرنا التكاليف على أن تكون هي نفسها. نعم، أحد الاقتراحات هو أنه إذا اضطرت هوليوود إلى دفع نفس المبلغ كتعويض عن استخدام الممثلين الذين يولدهم الذكاء الاصطناعي كما تفعل مع الممثلين البشر، فإن ساحة اللعب سوف تكون متساوية. ومن خلال فرض نوع من “ضريبة استخدام الذكاء الاصطناعي” على صانعي الأفلام الذين يفكرون في استخدام الممثلين الذين يولدهم الذكاء الاصطناعي، فإن الأمل هو ألا يتم التخلي عن الممثلين البشريين.
في لغة صناعة السينما، يشير البعض إلى ضريبة استخدام الذكاء الاصطناعي هذه باسم ضريبة تيلي. يرجع هذا الاسم إلى ظهور وشعبية ممثل اصطناعي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يُدعى تيلي نوروود. في العام الماضي، قام أحد أقسام شركة الإنتاج بتصنيع هذا الممثل الاصطناعي (Xicoia، قسم الذكاء الاصطناعي في مجموعة Particle6)، مما أثار الجدل والذعر والإدانة وما شابه.
عرض مجهري ينظر إلى القيمة المتوقعة
هناك الكثير من الصعوبات المحيرة المرتبطة بمحاولة تحقيق تكافؤ متساو في التكلفة بين الممثل البشري وممثل الذكاء الاصطناعي. يجب أن تنظر إلى ما هو أبعد من التكاليف الواضحة أو الواضحة. تتطلب وجهة النظر العيانية القوية حساب القيمة الإجمالية المتوقعة. ولا يقتصر الأمر على الأجور أو الإتاوات فقط. يجب إعطاء العديد من المخاطر والأبعاد التجارية الإضافية حقها.
دعونا نقوم بإحصاء بسيط لما يمكن أن يحدث عند الاستعانة بممثلين بشريين. سأقدم خليطًا من التجارب والمحن عند صناعة الفيلم. إنه سيناريو معمم.
يظهر ممثل بشري في موقع التصوير ولا يشعر بأنه مستعد للتصوير. لقد أمضوا ليلة صعبة. إنهم بحاجة إلى وقت للوصول إلى وضع التمثيل الخاص بهم. بمجرد بدء التصوير، يدخل الممثل في معركة مع المخرج. يريد المخرج من الممثل أن يفعل هذا أو ذاك، لكن الممثل يعتقد أن تلك التوجيهات لا تتماشى مع طبيعة الشخصية التي يلعبها.
أثناء المشهد الجسدي، يسقط الممثل عن طريق الخطأ ويتأذى. يتم إيقاف الإنتاج لبضعة أسابيع لإتاحة الوقت للممثل للشفاء. الممثل يترك شعره ينمو. مع استئناف التصوير، يؤدي ذلك إلى خلق مشكلة استمرارية نظرًا لأن الممثل لا يبدو كما كان عندما تم تصوير الجزء السابق من المشهد. الممثل يرفض إجراء أي تغييرات على شعره.
أدرك أن هذا السيناريو يبدو وكأنه يصور الممثلين البشريين في ضوء غير ممتع إلى حد ما. ليس كل الممثلين يدخلون في هذه القيود. كما يمكن تقديم حجة مقنعة مفادها أن الممثلين البشريين يعملون على تحسين تصويرهم. قد لا يدرك المخرج أن المشاحنات أو الخلاف مع الممثل يؤدي في نهاية المطاف إلى تحسين ما سيتم الحصول عليه بشكل مثمر في الفيلم.
تصوير الممثل الاصطناعي بالذكاء الاصطناعي
أود أن أعرض المخاطر وأبعاد الأعمال المضمنة في هذا السيناريو فيما يتعلق باستخدام ممثل بشري ونرى كيف يمكن مقارنته بممثل الذكاء الاصطناعي.
النظر في هذه الجوانب الرئيسية:
- الموثوقية والجدولة.
- الامتثال والسيطرة.
- عزل السمعة.
- قابلية التوسع.
- آخر.
لن يأتي ممثل الذكاء الاصطناعي الاصطناعي للعمل متأخرًا أبدًا أو يكون في مزاج سيئ. ولا يوجد أي تأخير في التصوير بسبب اختلاف ممثل الذكاء الاصطناعي مع مخرج الفيلم. ليست هناك حاجة إلى إعادة التصوير للتعامل مع الشيخوخة أو التغيرات في المظهر.
لا توجد أي فضائح من قبل ممثل الذكاء الاصطناعي. قارن هذا بالممثل البشري الذي، بعد عرض الفيلم، يتورط في بعض التشابكات السياسية أو بعض الغضب الذي يثيره شخصيًا. يمكن أن يؤدي ذلك إلى الإضرار بسهولة باستقبال الفيلم، وخاصةً إضعاف شباك التذاكر.
سيقوم ممثل الذكاء الاصطناعي بالترويج للفيلم بسهولة. لا يوجد عمليات صد على الإطلاق. يمكن لممثل الذكاء الاصطناعي التحدث بأي لغة طبيعية محل اهتمامه. ليس عليك تعيين شخص ما لدبلجة الخطوط. يمكنك بسهولة عمل إصدارات لأي سوق دولية.
عنصر آخر ضخم هو قابلية التوسع. يمكن استخدام ممثل الذكاء الاصطناعي الاصطناعي مرارًا وتكرارًا. قد يرفض الممثلون البشريون عمل نسخة جديدة. قد يرغبون في متابعة مشاريع أخرى. يمكن إعادة استخدام ممثل الذكاء الاصطناعي بعدة طرق، وذلك من أجل التتابعات والتسويق واستخدام العلامة التجارية وما إلى ذلك.
تعقيد عائد الاستثمار الحقيقي
خلاصة القول هي أنك إذا أخذت في الاعتبار فقط التكاليف التقليدية لتوظيف ممثل بشري واخترت إنشاء ضريبة استخدام الذكاء الاصطناعي لزيادة تكلفة الذكاء الاصطناعي لتكون على قدم المساواة مع الممثل البشري، فسوف تفوتك تلك المخاطر والأبعاد التجارية الإضافية.
فكر في الأمر بهذه الطريقة. يريد ممثل بشري تعويضًا بقيمة R. أما ممثل الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه القيام بنفس الدور فيكلفك مبلغًا أقل من Z. لمحاولة جعلهما متساويين في التكلفة، عليك إنشاء ضريبة سنشير إليها باسم T.
لدينا هذه المعادلة:
وبالتالي يصبح لدينا هذا الوضع:
- معادلة التكلفة = R + T
تظاهر بأن الممثل البشري في أحد الأفلام يطلب مبلغ 5 ملايين دولار. اكتشف المخرج أن الممثل الاصطناعي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي سيكلف 3 ملايين دولار. وهذا يعني أن الضريبة يجب أن تكون 2 مليون دولار لرفع تكلفة ممثل الذكاء الاصطناعي إلى نفس تكلفة الممثل البشري.
يبدو أننا قد انتهينا من حساباتنا ويمكننا أن نترك للمخرج أن يقرر ما إذا كان سينفق 5 ملايين دولار على الممثل البشري أو يفعل ذلك مع ممثل الذكاء الاصطناعي.
جلب القيمة المتوقعة إلى العرض
تخيل أننا نحاول أيضًا تقدير تكلفة المخاطر المرتبطة بالفاعل البشري. ولعلنا نستعرض الجهود الماضية للفاعل البشري. كم مرة تأخروا؟ هل كانوا على استعداد للترويج للفيلم؟ إلخ.
وبعد غربلة الأمر، تم التقدير بأن عامل تعديل المخاطر يبلغ حوالي 10 ملايين دولار. هذا الممثل البشري يمكن أن يغرق الفيلم. المخاطر عالية، ويتم ضبط المخاطر وفقًا لذلك.
الفاعل البشري في هذا المثال:
- التكلفة الأساسية: 5 مليون دولار
- التأخير المتوقع/الفضيحة/مخاطر إعادة التصوير: 10 ملايين دولار
- التكلفة الإجمالية المتوقعة: 15 مليون دولار
ممثل الذكاء الاصطناعي في هذا المثال:
- التكلفة الأساسية: 3 مليون دولار
- تعديل المخاطر: ~ 0 دولار
- ضريبة استخدام الذكاء الاصطناعي: 2 مليون دولار
- التكلفة الإجمالية المتوقعة: 5 مليون دولار
يمكنك أن ترى بوضوح أن القيمة المتوقعة لممثل الذكاء الاصطناعي أفضل بكثير عند 5 ملايين دولار مقابل الممثل البشري عند 15 مليون دولار.
يجب أن تكون هناك حالة مقنعة للغاية للمضي قدمًا مع الممثل البشري في هذا السيناريو. على سبيل المثال، إذا كان الممثل البشري قد حقق بالفعل نجاحًا في شباك التذاكر، فمن المؤكد أنك ستعطي وزنًا إضافيًا لاستخدام الممثل البشري.
فرض الضرائب للهروب من قرع طبول الذكاء الاصطناعي
أنا متأكد من أن فكرتك الأولى ستكون أن ضريبة استخدام الذكاء الاصطناعي يجب أن تتضمن القيمة المتوقعة للمخاطر وأبعاد الأعمال. إذا كان الأمر كذلك، فإن ضريبة استخدام الذكاء الاصطناعي في هذا المثال يجب أن تكون 10 ملايين دولار لضمان تكافؤ التكلفة بين الممثل البشري وممثل الذكاء الاصطناعي.
وقد يصبح هذا أمرًا محفوفًا بالمخاطر لأن محاولة تحديد حجم المخاطر وأبعاد الأعمال ليس من السهل الاتفاق عليها. المخرج الذي يريد السيطرة الكاملة على ممثليه سيكون راغبًا في الممثلين الاصطناعيين ذوي الذكاء الاصطناعي. الاستوديو الذي يتجنب المخاطرة عندما يتعلق الأمر بممثلين بشريين يقومون بأشياء برية سوف يتجه أيضًا نحو ممثلي الذكاء الاصطناعي.
عندما تصبح الضريبة مرتفعة للغاية، قد يقرر صناع الأفلام أن تجنب الضريبة هو استراتيجيتهم المفضلة. وربما ينقلون الإنتاج إلى منطقة تتهرب من الضرائب. ربما يضغطون للحصول على لوائح تحد من الضريبة. وهكذا.
عندما تظهر الرياضيات الجديدة
انتظر لحظة، قد يصرخ البعض، لا يمكنك بشكل معقول مقارنة الممثلين البشريين بممثلي الذكاء الاصطناعي. الجهات الفاعلة البشرية تجلب الإنسانية إلى دور ما. الجمهور يريد رؤية الممثلين البشريين. سوف يرفضون بشكل موجز الجهات الفاعلة في مجال الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، يكون المخرجون أفضل عندما يتمتعون بقدرة الأخذ والعطاء والإبداع التي يتمتع بها الممثلون البشريون أثناء صناعة الفيلم. لن يتطابق أي فيلم تم إنتاجه باستخدام ممثلين من الذكاء الاصطناعي مع فيلم تم إنتاجه باستخدام ممثلين من الذكاء الاصطناعي.
هذه كلمات طويلة جدًا. الوقت سيخبرنا.
بشكل عام، من غير المرجح أن تؤدي الرياضيات الجديدة، مهما كانت النتيجة، إلى إعادة وظائف التمثيل البشري إلى الصورة الكبيرة. الذكاء الاصطناعي قادم. الذكاء الاصطناعي سوف يسود حتماً. بالتأكيد، سيستمر استخدام الممثلين البشريين. سيكون هناك جهات فاعلة في مجال الذكاء الاصطناعي تكون بمثابة نسخ طبق الأصل من الجهات الفاعلة البشرية، وتحافظ على توظيف الجهات الفاعلة البشرية بشكل مربح. كما أن الأفلام لن تكون حصرية لممثلي الذكاء الاصطناعي؛ من المرجح أن يهبط مزيج من الجهات الفاعلة البشرية والذكاء الاصطناعي. وعلى نحو متفائل، سيظل الممثلون البشريون هم السائدون في المسرح الحي وغيره من الأماكن المماثلة.
دعونا نتذكر الكلمات الشهيرة لوليام والاس فيها شجاع القلب: “قد يأخذون حياتنا، لكنهم لن يأخذوا حريتنا أبدًا!” سيظل الممثلون البشريون يتمتعون بحرياتهم. هذا هو الشيء الجيد في كونك إنسانًا وممثلًا. قد لا يكون هناك العديد من العربات المتاحة بعد الآن.
