كانت الأحداث التي شهدتها بودابست ليلة هزيمة فيكتور أوربان في الانتخابات في الثاني عشر من أبريل/نيسان محورية ولا تُنسى. وتدفق مئات الآلاف من الأشخاص على الشوارع في مهرجان على طراز الكرنفال. ولم يكن هذا المستوى من الحماس الشعبي واضحاً لا في أكتوبر/تشرين الأول 1989، عندما أُعلنت الجمهورية الجديدة، ولا في مايو/أيار 1990، عندما تم تشكيل أول حكومة منتخبة ديمقراطياً. قال شهود: “كان الأمر أشبه بالفوز بكأس العالم”.
إن الأجيال الشابة، التي أمضت كل حياتها تحت حكم أوربان، شنت حملات شاقة من أجل التغيير وتشعر أنها الفائز الرئيسي. امتد الدعم الساحق من الجيل Z لحزب تيسا الذي يتزعمه بيتر ماجيار إلى الفئات العمرية الأكبر سنًا أيضًا، وكان بمثابة تغيير في قواعد اللعبة في جميع أنحاء البلاد.
وفقًا لعالمي السياسة أندريا زابو وزولتان غابور سزينكس زاغوني، فإن ما حدث في 12 أبريل 2026 لم يكن مجرد انتخابات حاسمة، أو انهيار ساحق أو تغيير للحكومة. ويمكن وصفها حقاً بأنها ثورة انتخابية: تحول سياسي دستوري غير دموي يمثل بداية عصر جديد تقوده القوة الجماعية للمجتمع.
بيتر ماجيار، 12 أبريل/نيسان 2026. حقوق الطبع والنشر للصور ستيفانو بوتوني
ما الذي جعل هذه “الثورة الانتخابية” ممكنة؟ ما هي العواقب التي من المرجح أن يخلفها سقوط فيكتور أوربان في المجر وأوروبا وخارجها؟ وما مدى سهولة إعادة الديمقراطية إلى بلد انهار فيه تقسيم السلطات فعلياً؟
تم تصميم النظام الدستوري المجري على غرار النظام الدستوري الألماني ديمقراطية المستشار ويمنح رئيس الوزراء موقفًا قويًا بشكل خاص تجاه الأجزاء الأخرى من الحكومة. ومع ذلك، بعد عام 2010، حول أوربان المجر فعليًا إلى “جمهورية مطلقة”، وهو مصطلح صاغه علماء السياسة غابور توروك وبيتر فاركاس زوروج لوصف نظام يجمع بين الديمقراطية الانتخابية والاستخدام غير المقيد لموارد الدولة وعبادة الشخصية المحيطة بالزعيم.
كتب يانوس سيكي الحياة والأدب أن فوز المجري ينهي في الواقع حكم فيكتور أوربان الذي دام 28 عامًا، والذي بدأ خلال فترة ولايته الأولى في منصبه بين عامي 1998 و2002. لكن أهمية تصويت 12 أبريل تشمل فترة أكبر من التاريخ المجري الحديث. وتمثل هذه الانتخابات أيضًا ما يقرب من أربعة عقود منذ التحول من نظام الحزب الواحد إلى ديمقراطية ليبرالية على الطراز الغربي في عام 1989.
بدأت المجر، التي كانت في السابق رائدة في التغريب في سياق شرق ووسط أوروبا، تخسر أرضها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ويمكن تفسير التصويت الساحق لصالح التغيير على أنه دعوة إلى دفعة أخرى نحو الغرب بعد المحاولة السابقة في الفترة 1989-1990، والتي بدأت بشكل واعد ولكنها فشلت في النهاية.
ويمثل يوم 12 أبريل أيضًا نهاية عقود من التنافس السياسي غير المثمر والضار بين اليمين الراديكالي المنتصر واليسار المحبط والعاجز بشكل متزايد. إن “الحرب الأهلية الباردة” التي يشنها أوربان منذ عام 2004 مع نظيره اليساري رئيس الوزراء السابق فيرينك جيوركساني، انتهت أخيراً بالتدمير المتبادل. ولم يحصل الائتلاف الديمقراطي الذي يتزعمه جيوركساني إلا على واحد في المائة من الأصوات الشعبية ولن يكون له تمثيل في البرلمان. فشل أوربان أيضًا في الحصول على مقعد بعد ستة وثلاثين عامًا متواصلًا كعضو في البرلمان.
لأول مرة منذ عام 1920، لن تكون هناك أحزاب يسارية أو ليبرالية في البرلمان المجري. يتألف المشهد السياسي الآن من ثلاثة ظلال مختلفة من اليمين: المحافظة المعتدلة المتوافقة مع الاتحاد الأوروبي (تيسا)؛ والنزعة الليبرالية الراديكالية المناهضة للاتحاد الأوروبي (فيدس)؛ والفاشية الجديدة (مي هازانك، أو “وطننا الأم”).
إن غياب المعارضة الليبرالية اليسارية في البرلمان المجري يبعث برسالة قاتمة إلى بقية أوروبا. إذا لم تتمكن الأحزاب السياسية اليسارية من التواصل مع الناخبين، فسيتعين على هؤلاء الناخبين البحث في أماكن أخرى عن التمثيل السياسي. وجاء ما يقرب من ثلثي المجريين البالغ عددهم 3.4 مليون شخص الذين صوتوا لصالح حزب تيسا من خلفيات ليبرالية أو يسارية أو خضراء. هناك العديد من النواب الجدد في مجموعة تيسا المكونة من 141 عضوًا ذوي ميول يسارية و/أو ليبرالية. وعلى الرغم من صورته المحافظة، التي يمثلها المجري نفسه، فإن حزب تيسا متنوع بشكل مدهش، حيث يتعايش القادة والناشطون العاديون من خلفيات مختلفة.
جادل عالم السياسة بالاز جارابيك بأن الانتخابات أظهرت الإمكانات الديمقراطية المستمرة في المجر. ولكن إذا كان بيتر ماجيار ينوي حقاً إحداث التغيير، فيتعين عليه أن يعالج الميل غير الليبرالي القائم منذ فترة طويلة والذي يقضي بمنح الحكومة سلطة غير محدودة تقريباً. فهل يتمكن المجري من الاستخدام الحكيم للشبكة المعقدة من الأدوات القانونية القادرة بسهولة على تحويل رئيس وزراء منتخب ديمقراطياً إلى زعيم استفتاءي ومستبد محتمل؟ فهل يقاوم المجري إغراء استخدام أغلبيته المطلقة لتعزيز سلطته الشخصية؟
هذه هي الأسئلة الحقيقية التي تنتظر الإجابات. لم يكن المسار الاستبدادي الذي سلكه فيكتور أوربان شذوذاً أو خللاً في النظام، بل كان نتيجة متطرفة لعقلية دستورية ترتكز على فكرة الحزب المهيمن والحكم “المستقر”.
هزيمة لبوتين
بعد التصويت، بدأ نقاد حزب فيدس يزعمون أن قبول أوربان السريع للنتائج أظهر أن النظام كان أقل استبدادية بكثير مما ادعى خصومه. إلا أن هذا يناقض الأدلة. لمدة عامين تقريبًا، استخدم حزب فيدس مجموعة متنوعة من التكتيكات، القانونية وغير القانونية، لقمع المعارضة التي عبر عنها تيسا. منذ عام 2024، استغلت الحكومة المجرية صلاحيات الأجهزة الأمنية وتلقت دعمًا سريًا من روسيا، وبدرجة أقل، الولايات المتحدة، لتدمير المنافس الحقيقي الوحيد وتأمين ولاية أوربان الخامسة على التوالي في منصبه.
لم يكن الدافع وراء قرار أوربان النهائي بعدم اتخاذ إجراءات صارمة ضد المعارضة هو احترام الإرادة الديمقراطية للشعب المجري، بل كان بسبب عرض غير مسبوق للقوة من جانب أوروبا. من المغري هنا أن نعقد مقارنة مع تغيرات عام 1989. ومع ذلك، في عام 1989، حظي التحول السلمي للمجر الشيوعية إلى ديمقراطية متعددة الأحزاب بدعم من جميع القوى الكبرى، وحدث في نهاية الانقسام الأيديولوجي بين الشرق والغرب. وعلى النقيض من ذلك، خلال هذه الحملة الانتخابية، دعمت كل من روسيا بوتين والولايات المتحدة ترامب نظام أوربان علنا.
منذ أواخر فبراير/شباط، ابتلي أوربان بالتسريبات الصحفية الضارة. نشأت هذه من كيان كانت المجر لا تزال جزءًا منه، ولكن بدأ أوربان في وصفه بأنه “عدوه الرئيسي”: الاتحاد الأوروبي. وقد اعترضت العديد من الأجهزة الأمنية الأوروبية التي تتعاون في الملف المجري محادثات هاتفية بين وزير خارجية أوربان، بيتر سيارتو، ونظيره الروسي سيرجي لافروف، وكذلك بين أوربان والرئيس الروسي فلاديمير بوتين. لقد كشفوا عن نمط من التعاون الاستراتيجي والتواطؤ الأخلاقي الذي جعل تواجد أوربان في بروكسل غير مرغوب فيه.
لقد ذهب الكشف عن سوء السلوك العام لكبار المسؤولين المجريين إلى ما هو أبعد من قضية الفساد النظامي المعروفة. تم الكشف عن كل المشاريع الجيوسياسية الفاشلة لنظام أوربان، بما في ذلك محاولة الإنقاذ المسلحة للزعيم الصربي البوسني السابق ميلوراد دوديك في عام 2025، والتي أحبطها التدخل الأمريكي الحاسم، والفضيحة المحيطة بالمهمة العسكرية المجرية المخطط لها إلى تشاد. وبينما يمكن سماع شائعات في الدوائر الدبلوماسية والعسكرية حول تورط المجر في العمليات الأفريقية لمجموعة فاغنر سيئة السمعة، فإن الحقيقة تبدو أكثر وضوحا. قد يكون إرسال 200 من الأفراد العسكريين إلى منطقة قتال شديدة الخطورة ذات أهمية استراتيجية قليلة بالنسبة للمجر مدفوعًا بطموحات غاسبار أوربان الساعية إلى المجد، نجل رئيس الوزراء المنتهية ولايته وفي ذلك الوقت نقيب في الجيش، الذي أراد إنقاذ المسيحيين المحليين، بغض النظر عن الخسائر المحتملة بين زملائه الجنود.
ووفقاً للمحللين في كل من الغرب وروسيا، فإن رحيل أوربان يمثل نكسة استراتيجية كبيرة لبوتين. ورغم أن المجر ليست قوة عسكرية أو اقتصادية كبرى، فإنها لعبت دوراً سياسياً حاسماً في تعزيز المصالح الروسية. لقد فقدت موسكو “المطلع” الأكثر قيمة والأكثر تثقيفاً داخل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. وباعتباره زعيماً أوروبياً شرعياً وليس دمية، كان أوربان الأداة الأكثر فعالية في يد الكرملين داخل الغرب.
وتؤمن موسكو الولاء من خلال تقديم الأموال وفرص العمل والاهتمام السياسي. وقد ساعد تضخيم المخاوف من الهجرة والحرب وفقدان الهوية الوطنية على ترجمة المشاعر المؤيدة للكرملين إلى سياسات محلية في جميع أنحاء المنطقة. والآن، مع انهيار أسطورة المناعة، فإن ركائز أخرى للنفوذ الروسي في شرق ووسط أوروبا ربما تكون أيضاً تحت التهديد.
وقال بيتر ماجيار إن حكومته ستسعى إلى التعاون العملي مع روسيا، وخاصة في مجال الطاقة، ولا يلوح في الأفق أي “حملة صليبية” فورية ضد موسكو. ومع ذلك فإن المجر سوف تتوقف عن لعب دور “مفتاح الربط” في الاتحاد الأوروبي، وهو ما من شأنه أن يسمح باتخاذ قرارات أكثر تماسكاً. إن خسارة بوتين لموطئ قدمه الحقيقي الوحيد في أوروبا تشكل انتكاسة كبيرة للسياسة الخارجية الروسية.
ثورة “المجر العميق”
لقد قيل وكُتب الكثير عن بيتر ماجيار، الجاسوس داخل النظام الذي كشف أكثر من أي شخص آخر عن انحطاطه الأخلاقي وفساده. قال جابور بروك، أحد أبرز استراتيجيي الحملات الانتخابية في المجر، إنه خلال العقود العديدة التي قضاها في هذا المجال، لم يشهد أبدًا أداءً بمثل هذا المستوى. لمدة عامين تقريبًا، سافر ماجيار في جميع أنحاء البلاد وعرضها – سيرًا على الأقدام حرفيًا لمدة أسابيع في كل مرة – حيث زار ما لا يقل عن 700 موقع ووصل إلى ملايين المواطنين شخصيًا. ولم تتح الفرصة للعديد من المجريين الذين يعيشون خارج بودابست لمصافحة أي سياسي وطني أو التحدث إليه.
وبالاعتماد على دعم بودابست ــ المعقل القديم لليسار الليبرالي المناهض لحزب فيدس ــ ركز المجريون بدلاً من ذلك على المجر الخفية وغير المرئية التي تتألف من 2500 قرية ومئات البلدات الصغيرة التي لا يتجاوز عدد سكانها بضعة آلاف فقط. تظهر نتائج الانتخابات أن الدعم لتيسا انتشر في جميع أنحاء البلاد ولم يقتصر على المدن. لقد أدار معقل أوربان الانتخابي والثقافي، “المجر العميقة”، ظهره له واحتضن رؤية التغيير الجذري التي روج لها المجريون.
ومع ذلك، سيكون من الاختزال التركيز فقط على المستوى الأعلى لحزب تيسا. يستحق ماجيار الفضل التاريخي لجرأته على إصدار تحدي وجودي لسلطة أوربان في ظل النظام الانتخابي غير العادل الذي أسسه أوربان. ومع ذلك، كان لديه شيء تفتقر إليه آلة السلطة في أوربان: حركة شعبية حقيقية تحظى بدعم واسع النطاق. وفي الأعوام المقبلة، من المرجح أن تتم دراسة حزب تيسا باعتباره نموذجاً للتعبئة الديمقراطية “الجبهة الشعبية”، القادرة على توحيد اليمين واليسار والوسط خلف قضية مشتركة.
تم تنظيم هيكل حزب تيسا في ثلاث مستويات متميزة ولكنها غير متصلة بشكل فضفاض. الأول كان بيتر ماجيار، وهو حيوان سياسي يتمتع بكاريزما فطرية، وقدرة هائلة على العمل وغرائز استراتيجية استثنائية. وأشار أندريس كوروسيني، عميد علماء السياسة المجريين، إلى أن النجاح الاستثنائي الذي حققه المجريون لا يسلط الضوء على هشاشة النظام الاستبدادي فحسب، بل يسلط الضوء أيضاً على الاتجاه الواضح والواسع الانتشار نحو الديمقراطية الاستفتاءية.
أما المستوى الثاني، والذي ظل غير محسوس تقريبًا حتى الآن، فيتعلق بالحزب باعتباره بنية سياسية رسمية. مع وجود بضع عشرات من الأعضاء فقط، يمكن وصف الحزب بسهولة بأنه لجنة انتخابية تتمحور حول مؤسسه وزعيمه الطبيعي.
ربما يكون المستوى الثالث هو الأكثر إثارة للاهتمام. منذ عام 2024، تشكلت أكثر من ألفي “جزر تيسا” تلقائيًا في مئات المناطق المجرية، بما في ذلك القرى التي ربما لم يكن هناك أي نشاط سياسي فيها منذ 1945-1946 أو الأيام المضطربة لانتفاضة 1956.
على الرغم من أنه من المستحيل تقدير العدد الدقيق، فمن الآمن أن نقول إن مئات الآلاف من الأشخاص شاركوا بنشاط في سياسات المعارضة على مدى العامين الماضيين. وهذا في بلد بالكاد يضم ثمانية ملايين ناخب محتمل. جزر تيسا ليس لها وضع قانوني وليست تابعة رسميًا لمقر الحزب الصغير. ويشكل الأعضاء مجتمعًا مدنيًا شعبيًا من متساوين، وأصبحوا مثالًا قويًا للديمقراطية غير الرسمية من القاعدة إلى القمة في بلد فقد ديمقراطيته المؤسسية. بعد فترة طويلة من الشكوى من الافتقار إلى الالتزام المدني والتضامن بين الطبقات في المجتمع المجري، وجد علماء الاجتماع أخيرا موضوعا يحظى باهتمام كبير: ظهور قوة اجتماعية ذات توجه سياسي خارج العاصمة التقدمية التقليدية بودابست.
وأفضل مثال على العمل الشعبي جاء في يوم الانتخابات، عندما حشدت تيسا 50 ألف متطوع بدون أجر. وعلى الرغم من المخاطر الشخصية، فقد كرسوا أنفسهم للتغيير السياسي ــ وهي المرة الأولى التي يحدث فيها هذا في التاريخ المجري الحديث. فقد قام ما يقرب من 5000 مدني بدوريات في مراكز الاقتراع الأكثر تأثراً بخطة شراء الأصوات الراسخة التي يتبناها فيدس. كما يظهر في الفيلم الوثائقي للتصويت (“سعر التصويت”)، تراوح بين نقل الناخبين بالحافلات إلى مراكز الاقتراع إلى توزيع الكحول والمخدرات على المدمنين. حتى أن حزب فيدس هدد وظائف الناس أو حضانة الأطفال. أدى شراء الأصوات إلى حصول الحزب الحاكم على أكثر من 200 ألف صوت في عام 2022؛ وكان استراتيجيو حملتها يأملون في تأمين ما يصل إلى ضعف هذا العدد في عام 2026.
ونجح وجود هؤلاء المتطوعين، الذين يتنقلون بالسيارة أو الدراجة النارية، في الحد من هذه الظاهرة. وفي المناطق التي خضعت فيها “السياحة الانتخابية” لرقابة شديدة، منع المراقبون عشرات الآلاف من الأشخاص من التصويت بطريقة احتيالية.
ويقود حزب تيسا أيضًا ثورة هادئة بين الجنسين في بلد كانت السياسة فيه دائمًا يهيمن عليها الذكور بشكل كبير. وتشكل النساء ثلث المجموعة البرلمانية. وفي المقابل، كان 17 فقط من بين 135 نائباً عن حزب فيدس خلال الدورة البرلمانية السابقة من النساء. ستصبح سيدة الأعمال الناجحة أغنيس فورستوفر رئيسة الجمعية الوطنية؛ تم تعيين الدبلوماسي السابق وخبيرة الطاقة أنيتا أوربان وزيرة للخارجية.
ومع ذلك، فإن الحضور الأكبر للنساء في حزب تيسا ليس نتيجة للامتثال “للحصص بين الجنسين”، بل هو واقع اجتماعي واختراق ثقافي. لعب النشاط النسائي دورًا حاسمًا في إنشاء وتشغيل حزب تيسا. وهؤلاء النساء في المقام الأول في منتصف العمر وينشطن في القطاع الخاص. ولأنهم غير راضين عن حالة البلاد، فإن لديهم الوقت والخبرة العملية لإدارة الحياة اليومية للمساهمة في المجتمع.
الثقافة الديمقراطية
بعد كل هذا، فإن الضرر الذي لحق بالديمقراطية التمثيلية في المجر بين عامي 2010 و2026 سوف يكون طويل الأمد. وجد نظام أوربان للتعاون الوطني أرضًا خصبة بسبب النمط الراسخ من الاستبداد القائم على المحسوبية والافتقار إلى نماذج ديمقراطية فاعلة.
إن التعبئة الاجتماعية العفوية إلى حد كبير والتي أدت إلى سقوط نظام أوربان ليست كافية للتغلب على الضعف الذي طال أمده في الثقافة الديمقراطية في المجر. إن الأغلبية البرلمانية العظمى التي يتمتع بها المجري تمكنه من تفكيك نظام السلطة السابق حجرا تلو الآخر دون تعريض النظام القانوني لضغوط، كما حدث في بولندا بعد هزيمة حزب القانون والعدالة في عام 2023. والسؤال هو ما إذا كان سيكون قادرا على كبح جماح سلطته غير المحدودة تقريبا، أو ما إذا كانت قيادته الكاريزمية للحزب سوف تأتي بنتائج عكسية عندما تنشأ قضايا خطيرة تتعلق بالمعايير الديمقراطية.
وربما الأهم من ذلك هو أن الحكومة الجديدة ستحتاج إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على نظام التعليم والخطاب السياسي. ويجب استبدال الكراهية المتبادلة والمظالم وإلقاء كبش الفداء بروح تعاونية جديدة. ولابد من منح مئات الآلاف من الشباب الذين صوتوا لصالح الديمقراطية والاندماج مع الغرب الفرصة للتعرف على الديمقراطية أثناء محاولتهم تنفيذها.
إن الدعم الذي تلقته النخبة الجديدة في 12 نيسان/أبريل يحمل مسؤولية تاريخية كبيرة. سوف يحتاج ماجيار وحكومته إلى دراسة الأخطاء التي ارتكبت خلال تجربة العشرين عاماً التي بدأت في الفترة 1989-1990 من أجل تجنب تكرارها. على سبيل المثال، لابد أن تكون عملية إعادة الإدماج السياسي للنخبة الاستبدادية السابقة مسبوقة بعملية تطهير؛ ولابد من محاكمة الجرائم وفضحها علناً.
ولكن في المقام الأول من الأهمية، يتعين على الحكومة الجديدة أن تتخلى عن الممارسات المناهضة للديمقراطية المتجذرة بعمق في القرن الماضي ــ من ميكلوس هورثي إلى فيكتور أوربان ويانوس كادار ــ وأن تؤسس دولة ديمقراطية قادرة على معالجة التحديات العديدة التي تفرضها الدولة الحالية.
Â
