فاس باناجيوتوبولوس هو زميل في Tech Policy Press.
تم استخدام برامج التجسس على الهواتف المحمولة في عدة مناسبات أثناء الحرب في السنوات الأخيرة. تم تسويق برامج التجسس في الأصل كأداة لمكافحة الإرهاب والجرائم الخطيرة، إلا أنها ظهرت بشكل متزايد في العمليات العسكرية والاستخباراتية حول العالم.
يمكن استخدام برامج التجسس لاستهداف وجمع المعلومات الاستخبارية في ساحة المعركة، والتجسس العسكري والاستخبارات المضادة، فضلاً عن العمليات النفسية وعمليات الخداع.
تقدر الدول هذه القدرات لأنها يمكن أن توفر ميزة استراتيجية واضحة على الخصوم الذين لا يمتلكونها. ومع ذلك، فإن هذه التقنيات ذات المستوى العسكري يمكن أن تسبب ضررًا جسيمًا لحقوق الإنسان وتخلق مخاطر كبيرة في مجال مكافحة التجسس.
من الصعب اكتشاف برامج التجسس وتوثيقها، خاصة أثناء النزاعات المسلحة، حيث قد لا تكون هناك فرصة لفحص الجهاز ويمكن بسهولة فقدان الأدلة.
هناك العديد من الحالات المعروفة علناً لنشر برامج التجسس في النزاعات المسلحة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك في إيران وغزة وأوكرانيا وناغورنو كاراباخ وسوريا. ومع ذلك، فإن الحالات التي وثقها الباحثون حتى الآن تشير إلى أن ما نعرفه حاليا ليس سوى قمة جبل الجليد.
وفيما يلي قائمة غير شاملة للحالات الموثقة علنًا والتي تنطوي على نشر برامج التجسس أثناء النزاعات المسلحة في السنوات الأخيرة:
الاستهداف وجمع المعلومات الاستخبارية في ساحة المعركة
يمكن استخدام برامج التجسس لتحديد الأهداف العسكرية وتتبعها والتحقق من صحتها من خلال جمع البيانات من الأجهزة والشبكات المخترقة، بالإضافة إلى جمع معلومات استخباراتية عن ساحة المعركة – جمع معلومات عن اتصالات العدو ومواقعه وتحركاته وخططه وقدراته لدعم اتخاذ القرارات التشغيلية والاستهداف.
على سبيل المثال، في 16 يونيو/حزيران 2025، قصفت الطائرات الإسرائيلية مخبأً كان يُعقد فيه اجتماع طارئ، حضرته شخصيات إيرانية رئيسية، بما في ذلك الرئيس مسعود بيزشكيان، ورئيسا السلطة القضائية ووزارة الاستخبارات، وكبار القادة العسكريين. ولم يكن أي من المسؤولين يحمل هواتف محمولة، لعلمهم أن المخابرات الإسرائيلية يمكنها تعقبهم. ومع ذلك، وفقا للتحقيق الذي أجراه نيويورك تايمزوتم اقتياد القوات الإسرائيلية إلى الاجتماع عن طريق اختراق هواتف الحراس الشخصيين الذين رافقوا القادة الإيرانيين إلى الموقع وكانوا ينتظرون في الخارج. المقال الذي يستشهد بمصادر إسرائيلية وإيرانية لا يقدم المزيد من التفاصيل حول الطريقة التي تم بها اختراق هذه الهواتف؛ ومع ذلك، فإن الإسرائيليين معروفون بالعديد من هذه القدرات السيبرانية الهجومية – بما في ذلك القدرات الداخلية، فضلاً عن الأدوات التجارية مثل تلك التي تمتلكها مجموعة NSO وParagon Solutions.
ويمكن رؤية مثال آخر أكثر وضوحًا لنشر برامج التجسس التجارية للاستهداف وجمع المعلومات الاستخبارية في ساحة المعركة في غزة. في أعقاب يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، أفاد موقع Axios أن العديد من الوكالات الإسرائيلية من المحتمل أن تستخدم برنامج التجسس Pegasus التابع لمجموعة NSO. وجاء في المقال نقلاً عن مصدر مجهول لديه معرفة مباشرة بعمليات “إن إس أو” أنه “يمكن استخدام برنامج بيغاسوس للاستفادة من إشارات الهاتف الخليوي لتقييم من كان على الأرض أثناء هجوم حماس المفاجئ وحركة تلك الإشارات الخلوية قبل الهجوم وبعده”.
وقال المصدر إن NSO أنشأت أيضًا ما يسمى بـ “غرفة الحرب”، التي تجمع بين شركات أخرى مماثلة وموظفين سابقين في NSO لتتبع وفتح الهواتف الخاصة بالأشخاص الذين قُتلوا أو فقدوا، بالإضافة إلى هواتف الإرهابيين المشتبه بهم.
وبالمثل، في أوكرانيا، وثقت CrowdStrike في عام 2016 نشر برنامج التجسس X-Agent الذي يعمل بنظامي التشغيل iOS وAndroid ضد وحدات المدفعية الأوكرانية من قبل مجموعة التجسس الإلكتروني الروسية Fancy Bear، والتي من المحتمل أن تكون مرتبطة بوكالة الاستخبارات العسكرية الروسية (GRU). يمكن للبرامج الضارة تنشيط ميكروفون الجهاز لتسجيل الصوت وجمع، من بين بيانات أخرى، الرسائل النصية وقوائم جهات الاتصال والصور ومعلومات الموقع الجغرافي.
التجسس العسكري والاستخبارات المضادة
يمكن أيضًا استخدام برامج التجسس في التجسس العسكري للحصول سرًا على معلومات عسكرية أو سياسية أو دبلوماسية أو علمية أو صناعية حساسة من الخصوم، بالإضافة إلى مكافحة التجسس لمراقبة الأنشطة الاستخباراتية المعادية أو اكتشافها أو تعطيلها وتحديد الأفراد المعرضين للخطر.
على سبيل المثال، صدر تقرير جديد لوكالة استخبارات الدفاع الأميركية بسبب حوادث اكتشف فيها موظفو وزارة الدفاع الأميركية في إسرائيل برامج تجسس مثبتة سراً على هواتفهم لاعتراض اتصالاتهم، مما يسلط الضوء على المخاطر الجسيمة المرتبطة بمكافحة التجسس والمرتبطة بمثل هذه التكنولوجيا.
في عام 2023، كشف تحقيق مشترك للمجتمع المدني أن ما لا يقل عن اثني عشر شخصية عامة ومسؤولًا أرمينيًا، بما في ذلك صحفيون ومدافعون عن حقوق الإنسان، تم استهدافهم ببرنامج تجسس بيغاسوس التابع لمجموعة إن إس أو وسط الصراع في ناغورنو كاراباخ في 2020-2022. جاء ذلك بعد أن كشف مشروع بيغاسوس عن أن أكثر من 1000 رقم أذربيجاني كانت أهدافًا محتملة لشركة إن إس أو وكان أول دليل موثق على استخدام برنامج بيغاسوس في حرب دولية. السياق.
ظهرت المجموعة الأولى من إصابات المجتمع المدني ببرنامج بيجاسوس في أرمينيا على خلفية حرب ناغورنو كاراباخ مع أذربيجان عام 2020، وتداعياتها ووقف إطلاق النار، مما أثار أزمة سياسية داخلية، واحتجاجات جماهيرية، ومحاولة انقلاب مزعومة، وفي نهاية المطاف استقالة رئيس الوزراء نيكول باشينيان وإجراء انتخابات مبكرة في عام 2021.
في سوريا، تم اختراق ضباط جيش الأسد من خلال تطبيق نشر SpyMax، وهي أداة مراقبة Android مستخدمة على نطاق واسع، حسبما ذكرت مجلة New Lines Magazine في عام 2025. وقد مكنت البرامج الضارة تسجيل المفاتيح من سرقة كلمات المرور واعتراض الرسائل النصية، واستخراج الملفات السرية والصور وسجلات المكالمات، والوصول إلى الكاميرا والميكروفون للمراقبة في الوقت الفعلي لضحاياها. ويشير المقال إلى أنه من الصعب تحديد عدد الهواتف التي تم اختراقها في الهجوم بالضبط، ولكن من المرجح أن يكون العدد “بالآلاف”، مضيفًا أن العنصر الفريد في هجوم التصيد “البدائي ولكن المدمر” يبدو أنه “يركز على تعريض مؤسسة عسكرية بأكملها للخطر”.
العمليات النفسية والخداعية
يمكن أيضًا استخدام برامج التجسس في العمليات النفسية والمعلوماتية لتمكين حملات التأثير على الجماهير المستهدفة، وكذلك في عمليات الخداع العسكري للتلاعب بتصورات الخصم، وصنع القرار، والوعي الظرفي.
على سبيل المثال، ا ف ب وأفادت في شهر مارس أن إيران اخترقت إسرائيليين باستخدام هواتف أندرويد أثناء فرارهم من ضربة صاروخية إيرانية، وهي عملية تتطلب تنسيقًا متطورًا. لقد تلقوا رسالة نصية تحتوي على رابط يُزعم أنه يوفر معلومات في الوقت الفعلي حول الملاجئ. ومع ذلك، كان الرابط خبيثًا وتم تثبيته كبرنامج تجسس، مما أتاح للمتسللين الوصول إلى كاميرا الجهاز وموقعه وجميع بياناته. يشير المقال إلى أن حملات التضليل هذه ليست مصممة للقتل، بل “للتجسس والسرقة والتخويف”.
وفي الآونة الأخيرة، وفقا لتقرير صادر عن تايمز أوف لندناستخدمت وكالة المخابرات المركزية برنامج التجسس Pegasus التابع لمجموعة NSO لتنفيذ حملة خداع في إيران كجزء من الجهود المبذولة لاستعادة الطيار الثاني من اثنين من الطيارين الأمريكيين الذين أسقطوا في أوائل أبريل. وزعم التقرير أن وكالة المخابرات الأمريكية استخدمت برنامج بيغاسوس لإرسال رسائل إلى القيادة الإيرانية ونشطاء الحرس الثوري الإسلامي، زاعمة كذباً أنه تم بالفعل العثور على الطيار الأمريكي الذي أسقطه.
تجدر الإشارة إلى أنه من المستحيل التحقق من معظم هذه الحالات بشكل مستقل. أعرب جون سكوت رايلتون، أحد كبار الباحثين في The Citizen Lab والذي أجرى أبحاثًا عن Pegasus منذ عام 2016، عن شكوكه بشأن تايمز أوف لندن ادعاء التقرير: “لا يوجد مصدر واضح. لا يوجد تأكيد رسمي. لقد سقطت للتو هناك
استخدام برامج التجسس في حالات النزاع: ما هي القوانين المطبقة؟
وتختفي الرقابة القانونية إلى حد كبير في زمن الحرب. وكثيراً ما يحدث نشر برامج التجسس أثناء الصراعات استناداً إلى أسس قانونية غير واضحة، مع غياب الضمانات الأساسية ــ مثل الترخيص القضائي المسبق، ومتطلبات الضرورة، والتناسب، والرقابة بعد المراقبة ــ في كثير من الأحيان بشكل كامل. وهذا يخلق الظروف المناسبة لإساءة الاستخدام.
فهل هناك أي ضمانات قانونية عند استخدام برامج التجسس أثناء الحرب؟ في حالات النزاع، يطبق القانون الإنساني الدولي، الذي يحظر الاستهداف المتعمد أو العشوائي للمدنيين والعاملين في المجال الإنساني وغيرهم من الأطراف المحمية.
قالت ناتاليا كرابيفا، كبيرة المستشارين القانونيين التقنيين في Access Now، لـ Tech Policy Press: “لا يمكن استخدام برامج التجسس لمضايقة وترهيب وتسريب بيانات المدنيين وأسرى الحرب وغيرهم من الأفراد المحميين”.
علاوة على ذلك، بموجب القانون الجنائي الدولي، على الرغم من أن استخدام برامج التجسس لا يعد جريمة في حد ذاته، إلا أنه قد يكون جزءًا من السلوك الذي يشكل أساس جرائم الحرب أو الجرائم ضد الإنسانية أو الإبادة الجماعية.
“على سبيل المثال، إذا تم استخدامه لاستهداف واضطهاد المدنيين وغيرهم من السكان المحميين، بشرط استيفاء متطلبات النية والجسامة والمتطلبات الأخرى للجرائم الأساسية،” تتابع كرابيفا.
قد يشكل استخدام برامج التجسس أيضًا جريمة ضد إدارة العدالة إذا تم استخدام برامج التجسس للتدخل في الشهود أو الأدلة أو غير ذلك من إجراءات المحكمة في المحاكمات الجنائية.
عادةً ما ينطبق القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون المحلي – بما في ذلك الحق في الخصوصية وحرية التعبير التي قد تنتهكها برامج التجسس – في حالات النزاع، ما لم تنتقص دولة ما من هذه الحقوق بموجب الإجراء المعمول به، وفي هذه الحالة قد يتم تعليق بعض القوانين مؤقتًا طالما ظلت حالة الطوارئ العامة سارية.
تقول كرابيفا: “على سبيل المثال، انتقصت أوكرانيا من بعض التزاماتها بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية”.
“ومع ذلك، فإن بعض الحقوق مثل الحق في الحياة، والحق في الحماية من التعذيب أو العبودية، غير قابلة للانتقاص، لذلك حتى في الصراع لا يمكنك استخدام برامج التجسس لتعذيب الناس أو قتل المدنيين.”
لا يوجد سوى القليل جدًا من السوابق القانونية فيما يتعلق باستخدام برامج التجسس أثناء النزاعات المسلحة. حتى في وقت السلم، غالبًا ما يكون من الصعب اكتشاف برامج التجسس وتوثيقها؛ وفي أماكن النزاع، تتفاقم هذه التحديات. قد يكون الوصول إلى الأجهزة المخترقة مستحيلاً، وقد تتأخر تحقيقات الطب الشرعي أو تصبح غير ممكنة، وقد يتم تدمير الأدلة المهمة أو فقدانها أو جعل الوصول إليها غير ممكن.
تشمل الحالات الموثقة التي تم تحديدها حتى الآن العديد من الصراعات والحكومات وتقنيات برامج التجسس. ومع ذلك، يحذر الباحثون من أن هذه الحوادث لا تمثل سوى جزء صغير من المدى الحقيقي لاستخدام برامج التجسس في زمن الحرب. ونظراً لأن برامج التجسس مصممة خصيصاً لتفادي اكتشافها، ولأن الصراعات المسلحة تخلق عقبات كبيرة أمام التحقيقات الجنائية، فإن النطاق الكامل لانتشارها قد لا يكون معروفاً على الإطلاق.
تقول كرابيفا: “من خلال الحالات التي نعرفها ونوثقها، نشك في أن عدد برامج التجسس المستخدمة في الصراعات يفوق ما نعرفه”.
