واشنطن ـ عندما أرسل الرئيس فلاديمير بوتن قواته إلى أوكرانيا، بدا الأمر وكأن الكرملين يراهن على بديهية مألوفة في ما يتصل بالأمن الأوروبي: وهي أن الكتلة الروسية الهائلة، المدعومة بمخزونات ضخمة من الحقبة السوفييتية والطاقة النووية، سوف تطغى على المقاومة.
وبعد مرور أكثر من أربع سنوات على غزو موسكو واسع النطاق، تم طمس هذا الافتراض. نجت أوكرانيا وخرجت روسيا عن مسارها متوقع النصر السريع وحول الصراع إلى حرب استنزاف عالية التقنية.
لقد طورت دورة الابتكار التي قال جوشوا هومينسكي، نائب الرئيس الأول للأمن القومي والاستخبارات في مركز دراسات الرئاسة والكونغرس، إنها تتحرك بشكل أسرع من أي شيء تفعله الولايات المتحدة أو دول الناتو الأخرى.
ومع ذلك، لا ينبغي اعتبار اعتماد موسكو المتزايد على كوريا الشمالية من حيث الذخيرة والصواريخ والقوات دليلاً على أن روسيا تنهار – أو على العكس من ذلك، أن جيشها سيخرج من الحرب أقوى من ذي قبل، كما يقول الخبراء.
الصورة التي يرسمونها أكثر تعقيدًا.
لقد ألحقت أوكرانيا أضراراً جسيمة بالقوات الروسية التقليدية وكشفت عن إخفاقات عميقة في تخطيطها وعقيدتها. وفي الوقت نفسه، تواصل موسكو التكيف مع ساحة المعركة، وتوسيع إنتاج الأسلحة، والتعلم من حرب لم يسبق لها مثيل.
وقال هومينسكي لإذاعة RFE/RL: “إن القوات البرية التقليدية الروسية في أوكرانيا تتدهور بشكل مستمر وشديد”. لكنه حذر من أن الحكم على القوة العسكرية الروسية من خلال هذه العدسة فقط سيكون “خطأ”.
وأضاف أن الأساطيل البحرية الروسية في شمال المحيط الهادئ تحتفظ بقدرات مهمة، في حين أن قواتها النووية الاستراتيجية لم تمس إلى حد كبير، ولا تزال موسكو تمتلك أصولًا إلكترونية وفضائية قادرة.
السؤال إذن ربما لم يعد ببساطة هو ما إذا كانت روسيا تظل الدولة صاحبة ثاني أقوى جيش في العالم. وهذا ما كشفته أوكرانيا عن حدود القوة الروسية، وما إذا كان التكيف قادراً على منع نقاط الضعف هذه من أن تصبح حاسمة.
الحرب الخاطفة الفاشلة والسباق للتكيف
لقد بدأت مشاكل روسيا بافتراضاتها. وقال هومينسكي إن أجهزة مخابرات بوتين صورت أوكرانيا على أنها “بيت من ورق” من المتوقع أن ينهار بسرعة.
وبدلاً من ذلك، أنتجت مرونة أوكرانيا، والإخفاقات العملياتية الروسية، والمساعدات الغربية، والتكيف السريع، حرباً مختلفة تماماً. وأصبح الدفاع عن هوستوميل، خارج كييف، حيث صدت القوات الأوكرانية قوات النخبة الروسية المحمولة جواً، مثالاً مبكراً على كيفية انهيار خطط موسكو. كما استغلت تكتيكات الوحدات الصغيرة والأسلحة الغربية المضادة للدبابات نقاط الضعف في تقدم المدرعات الروسية.
ومنذ ذلك الحين، أصبحت الحرب بمثابة مسابقة تكيف لا هوادة فيها. لقد غيرت الطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، والضربات بعيدة المدى ساحة المعركة، مما جعل الحركة أكثر خطورة وساعدت في إنشاء “منطقة القتل” الخاضعة للمراقبة المشددة على طول الجبهة.
وقالت ماريا سنيجوفايا، وهي زميلة بارزة في شؤون روسيا وأوراسيا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ومقره واشنطن، لإذاعة RFE/RL إن أوكرانيا بنت زخمًا تكنولوجيًا كبيرًا واستخدمت بشكل متزايد الطائرات بدون طيار للتعويض، جزئيًا على الأقل، عن النقص في القوى العاملة.
وهذه الميزة حقيقية، لكنها لم تصفها بأنها دائمة. وقال سنيجوفايا إن الزخم التكنولوجي تغير عدة مرات خلال الحرب. تتقدم أوكرانيا حاليًا في تقنيات الطائرات بدون طيار المهمة، لكن روسيا لحقت بها مرارًا وتكرارًا، وأجرت هندسة عكسية للابتكارات الناجحة، وطورت تدابير مضادة.
إن الدورة تتسارع: ما كان يستغرق وقتًا أطول بكثير يتكشف الآن في غضون أشهر. لهذا السبب لا هومينسكي ولا سنيجوفايا يرى الحرب على أنها قصة بسيطة للتألق التكنولوجي الأوكراني الذي تغلب على الجيش الروسي الذي عفا عليه الزمن.
ويصف كل منهما منافسة أكثر ديناميكية: فقد اكتسبت أوكرانيا زخماً تكنولوجياً مهماً وكشفت عن نقاط ضعف روسية خطيرة، في حين تواصل روسيا التكيف واستيعاب دروس ساحة المعركة حتى في حين تعاني قواتها البرية التقليدية من تدهور شديد وخسائر غير عادية.
كوريا الشمالية تملأ الفجوات
ربما تكون شراكة موسكو مع بيونج يانج أوضح مثال على المتطلبات غير العادية للحرب. كوريا الشمالية وزودتها بالذخيرة والصواريخ وأرسلت قوات، تم نشر بعضها في منطقة كورسك الروسية للمساعدة في صد التوغل الأوكراني المفاجئ في عام 2024.
لكن سنيجوفايا قالت إن اعتماد روسيا على المساعدة الخارجية يجب أن يُفهم إلى جانب جهودها الإنتاجية المحلية الهائلة.
وتخوض موسكو حرب استنزاف تمتد فيها الخسائر إلى ما هو أبعد من القوة البشرية لتشمل الذخيرة وأنظمة الأسلحة. وأضافت: “لقد تمكنت روسيا بالفعل من إنتاج الكثير”، مؤكدة أن موسكو “زادت بشكل كبير من إنتاجها” من الأنظمة بما في ذلك الطائرات بدون طيار ومعدات الحرب الإلكترونية والدفاعات الجوية والدبابات والصواريخ.
لكن الصناعة الروسية لم تحل مشكلتها. وقال سنيجوفايا إن متطلبات الحرب مرتفعة للغاية، لدرجة أنه حتى الإنتاج الموسع بشكل كبير لا يمكن أن يلبي احتياجات ساحة المعركة بشكل كامل أو يسمح لروسيا ببناء احتياطيات كبيرة. وهذا يساعد في تفسير دور كوريا الشمالية.
وقال هومينسكي أيضًا إن القوات الكورية الشمالية تساعد موسكو في إدارة مشكلة القوى البشرية الحساسة سياسيًا. ومن الممكن أن يؤدي استخدامها إلى شغل مناصب وتحرير الجنود الروس المتعاقدين لمهام أخرى دون مطالبة بوتين بالقيام بتعبئة واسعة النطاق محفوفة بالمخاطر السياسية.
ومن ثم فإن هذا لا يشكل انهياراً عسكرياً بسيطاً ولا دليلاً على عودة روسيا إلى الظهور بسهولة. وتستخدم روسيا شركاء أجانب لسد فجوات محددة بينما تسعى جاهدة للحفاظ على قاعدتها الصناعية العسكرية وتوسيعها.
وبحسب سنيجوفايا، يواصل الكرملين توسيع مرافق الإنتاج والاستعداد لحرب طويلة. لكن هذا الجهد يأتي مصحوبا بتكاليف متراكمة. ويحصل القطاع الصناعي العسكري في روسيا على تمويل كبير من الدولة، في حين تستمر الضغوط الاقتصادية الناجمة عن استمرار الحرب في النمو.
أوكرانيا غيرت الحسابات، لكن الطائرات بدون طيار لم تنتصر في الحرب
دخلت أوكرانيا الحرب بعيب تقليدي شديد. لا يمكن أن تتطابق مع دبابة روسية مقابل دبابة، أو قذيفة مقابل قذيفة، أو جندي مقابل جندي. وكانت إجابتها هي تغيير معادلة التكلفة.
يمكن للطائرات بدون طيار الرخيصة وغيرها من الأنظمة التي تم تطويرها بسرعة أن تهدد معدات أكثر تكلفة بكثير، كما قال سنيجوفايا، وقد تمكنت أوكرانيا من استخدام الطائرات بدون طيار للتعويض بدرجة كبيرة عن النقص في القوى العاملة.
لكنها شددت أيضا على حدود هذه الميزة. ولم تجعل الطائرات بدون طيار الجنود غير ذي أهمية، ولا تزال مشاكل القوى العاملة في أوكرانيا خطيرة. وقد تساعد “منطقة القتل” الدفاعية في الحفاظ على خط المواجهة، لكنها لم تنتصر في الحرب.
وفي الوقت نفسه، تعمل روسيا على تكييف أساليبها الخاصة. ووصف سنيجوفايا قوة تجمع بين الأساليب على النمط السوفييتي والقدرة الإنتاجية القديمة مع الطائرات بدون طيار، والحرب الإلكترونية، والممارسات الميدانية سريعة التطور.
وتتكبد روسيا خسائر غير عادية وتواجه ضغوطا متزايدة على اقتصادها. لكنها تحتفظ ببعض المزايا غير المتماثلة، بما في ذلك القدرة على نشر الطائرات بدون طيار بأعداد هائلة، والخبرة في استخدامها، وكمية هائلة من بيانات ساحة المعركة التي تراكمت من قبل الوحدات القتالية والمشغلين.
وقال هومينسكي إن الدول الغربية “لا ينبغي لها أن تنظر إلى ما تفعله أوكرانيا فحسب، بل يتعين عليها أيضاً أن تنتبه إلى ما تفعله روسيا”، وما هي الدروس التي تتعلمها، وكيف تتكيف. “إذا لم نفعل ذلك، ورأينا ذلك كقوة روسية متدهورة تقليديًا، فقد يعود ذلك لمطاردتنا في المستقبل”.
يظهر نوفوروسيسك كيف تتوسع الحرب
إن التكيف التكنولوجي في أوكرانيا يعمل أيضاً على تغيير جغرافية الحرب.
وفي البحر الأسود، هددت أوكرانيا مرارا وتكرارا القوات البحرية الروسية والبنية التحتية الروسية على الرغم من بدء الصراع دون أي شيء قريب إلى قوة بحرية تقليدية قادرة على مجاراة الأسطول الروسي. ومع تحول الأصول الروسية بعيداً عن شبه جزيرة القرم، أظهرت قدرة أوكرانيا على ضرب نوفوروسيسك، مركزها البحري في الشرق، أن التحرك بعيداً عن الجبهة لا يضمن السلامة.
وقالت سنيجوفايا: “من المؤكد أن الأسطول الروسي معرض للخطر بشدة في أي مكان في البحر الأسود في هذه المرحلة”.
أما الأهمية الأوسع فهي استراتيجية.
تعمل أوكرانيا بشكل متزايد على ربط جهودها الدفاعية على الجبهة بـ ضربات عميقة ضد أهداف عسكرية وأهداف أخرى داخل روسيا، سعياً إلى فرض تكاليف تتجاوز ساحة المعركة.
وقالت سنيجوفايا إن الضربات ساعدت على زيادة القلق داخل روسيا والمطالبة بإنهاء الحرب. لكنها حذرت من أن الرأي العام لا يلعب سوى دور محدود في عملية صنع القرار في الكرملين. ويظل بوتين، وليس المشاعر العامة، هو العامل الحاسم.
وقالت إن أوكرانيا ربما تتمتع حاليًا بزخم تكنولوجي، لكن روسيا تواصل الرد – بما في ذلك بطائرات بدون طيار أسرع تعمل بالطاقة النفاثة والجهود المبذولة للتغلب على القيود التكنولوجية الأخرى.
المتدهورة ولكن القاتلة
لقد تعرضت المقاييس القديمة للقوة العسكرية لتحديات خطيرة بسبب الحرب. لم تكن أعداد الدبابات ومجموع القوات قبل الحرب تتنبأ بإخفاقات روسيا في عام 2022. لكن الخبراء حذروا من أن خسائر روسيا الهائلة لا تثبت أنها لم تعد قوة عسكرية هائلة.
لقد حطمت أوكرانيا الأسطورة القائلة بأن الكتلة الروسية وحدها هي التي تضمن النصر. لقد أظهرت كيف يمكن للمرونة والابتكار السريع والتكنولوجيا الرخيصة نسبيا أن تسمح لمؤسسة عسكرية أصغر حجما بفرض تكاليف غير عادية على مؤسسة عسكرية أكبر بكثير.
ومع ذلك، لا تزال روسيا تمتلك موارد أكبر بكثير من أوكرانيا، وقاعدة صناعية دفاعية ضخمة، وقوات نووية لم تمسها الحرب، وقدرات عسكرية تمتد إلى ما هو أبعد من التشكيلات الأرضية المدمرة التي تقاتل في أوكرانيا.
وهذا لا يعني أن روسيا تفوز بعملية التكيف. وشدد سنيجوفايا على أن أوكرانيا تتمتع حاليًا بزخم تكنولوجي، في حين يواجه الاقتصاد الروسي والشبكة الصناعية العسكرية في روسيا ضغوطًا متزايدة. وأضافت أنه لا يوجد إجماع تحليلي حول ما إذا كان من الممكن أن يطلق على روسيا لقب ثاني أقوى جيش في العالم.
وقد تكون استدامة الدعم الغربي لأوكرانيا في نهاية المطاف واحدة من أهم المتغيرات. وقالت سنيجوفايا إن أوكرانيا بذلت جهوداً تفوق ثقلها مراراً وتكراراً، لكن قدرتها على مواصلة القتال تظل مرتبطة بطرق مهمة بالدعم المالي والتكنولوجي والاستخباراتي والعسكري الخارجي.
الاستنتاج الأوسع الذي توصل إليه هومينسكي هو أن روسيا وأوكرانيا سوف تبرزان كجيشين من أكثر الجيوش صلابة في العالم.
فقد قصفت أوكرانيا الجيش الروسي، ودمرت كميات هائلة من معداته، وكشفت عن نقاط الضعف التي توقعت موسكو أن تخفيها وراء سمعتها كقوة ساحقة. وتدفع روسيا مبالغ كبيرة من أجل التكيف، وهي بعيدة كل البعد عن حل المشاكل الأساسية التي كشفت عنها الحرب.
وسواء كان التعلم الذي تعلمته روسيا كافياً للتعويض عن خسائرها ــ وما إذا كانت أوكرانيا قادرة على الحفاظ على وتيرة الإبداع الاستثنائية لديها ــ فإن هذا قد يقطع شوطاً طويلاً نحو تحديد نتيجة الحرب.
