قال محامي وزارة العدل أمام لجنة محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة إن إدارة ترامب تعتقد أن مشروع قاعة الرقص في البيت الأبيض لا يمكن أن يوقفه القضاة، وأنه حتى لو أراد الرئيس ذلك“جرافة”Âتمثال الحرية، ولا يمكن لأحد أن يرفع دعوى قضائية لوقفه.Â
“دعني أطرح عليك سؤالاً مباشرًا: أن هذه المحكمة، المحكمة العليا، لا يمكن لأي محكمة أن توقف بناء هذا [ballroom]”تساءلت القاضية باتريشيا ميليت، المعينة من قبل أوباما.
“نعم”، أجاب النائب الرئيسي لمساعد المدعي العام يعقوب روث.
وقال روث إن المشروع المثير للجدل “يسير على الطريق الصحيح”، حيث يوجد الآن أكثر من 3 ملايين رطل من حديد التسليح في الموقع.Â
وقال روث: “أعتقد أنه كان من غير المناسب أن نأمر بذلك، حتى في اليوم الأول”.
وعلى مدار ساعتين من المرافعات الشفهية، تعارضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية بدائرة العاصمة مع وجهة نظر إدارة ترامب بأن القوانين التي تم إقرارها منذ عقود تسمح ببناء القاعة اليوم.ÂÂ
وبينما بدت المحكمة، في بعض الأحيان، متشككة في أن الرئيس دونالد ترامب لديه سلطة تنفيذ البناء دون موافقة الكونجرس، بدت اللجنة متضاربة بشأن ما إذا كان الصندوق الوطني للحفاظ على التاريخ لديه الحق في رفع دعوى تطعن في المشروع.Â
يُظهر تقرير مكون من 31 صفحة عن قاعة البيت الأبيض المقدم إلى اللجان التي تستعرض المشروع الإضافة المقترحة للبيت الأبيض من زوايا إضافية ويتميز بعروض جديدة للمشروع.
لجنة الفنون الجميلة
وقال محامي وزارة العدل، روث، إن المنظمة تفتقر إلى المكانة جزئيًا لأن المحكمة لم تتمكن من تصحيح الضرر المزعوم، نظرًا لأن الجناح الشرقي السابق قد تم هدمه بالفعل، ولا يزال البناء على بديله مستمرًا حتى الآن. وقد دفع ذلك القاضية ميليت إلى توبيخ ما وصفته بنهج الإدارة القائم على “التحرك بسرعة وكسر الأمور”.Â
“إذا تحركت بسرعة كافية، فلن يتمكن أحد من تحديها؟” سألت.Â
قال روث: “أعتقد أن هذا صحيح”. “الإصابة، تصبح غير قابلة للإصلاح.”
عندما ضغطت عليها ميليت بشأن ظرف افتراضي قدمته يتعلق بتمثال الحرية، اعترف روث بأن نفس الحجة ستنطبق إذا حاولت إدارة ترامب هدمه بسرعة.Â
واستهل ميليت حديثه بالقول: “إذا قررت الحكومة التحرك بسرعة كبيرة لهدم تمثال الحرية”، مشيراً إلى دعوى قضائية نظرية رفعها أولئك الذين شاهد أسلافهم التمثال عند وصولهم. “[If] لقد تحركت الحكومة بسرعة كبيرة، ولا يمكن فعل أي شيء؟”.
قال روث، في لحظة أثارت شهقات مسموعة في قاعة المحكمة: “أعتقد أن هذا صحيح، نعم”.Â
وقالت المؤسسة الوطنية للحفاظ على التاريخ إن لها الحق في رفع دعوى لمنع البناء، جزئيًا، من خلال الاستشهاد بميثاق الكونجرس، الذي يمكّنها من حماية المواقع التاريخية.
بين عشية وضحاها، هاجم الرئيس ترامب بشكل مباشر أليسون هوغلاند، عضو مجلس إدارة الصندوق الوطني للحفاظ على التاريخ والمشارك في الدعوى القضائية التي قالت إنها ستتضرر من بناء القاعة.
بدا ميليت متشككًا في ادعاء إدارة ترامب بأن هوغلاند يفتقر إلى المكانة.Â
وقال ميليت: “إنها تريد رؤية مجمع البيت الأبيض بطريقة تخليد التصميم المعماري الذي يتسم بالتواضع والبساطة”. “أنت تقول، حسنًا، “امسك يدك هكذا بينما تنظر إليها، وستكون جيدًا”. هذه ليست مشكلة؟”Â
وبدت المحكمة في بعض الأحيان متشككة في أن القوانين التي استشهدت بها إدارة ترامب توفر سلطة واسعة لبناء القاعة. أحدهما، كما وجد قاضي المحكمة الابتدائية، يسمح فقط بصيانة البيت الأبيض وصيانته.Â
“[The statute] وقال القاضي برادلي جارسيا، المعين من قبل بايدن، “لا يقول إن الرئيس مخول بإجراء تحسينات. لا يمكن أن يكون هذا مصدرا لسلطة هدم واستبدال جزء من البناء”.Â
كما أثارت القاضية نيومي راو تساؤلات حول ما إذا كان مكتب المقر التنفيذي، وهو ذراع البيت الأبيض، لديه سلطة إدارة البناء نيابة عن خدمة المتنزهات الوطنية.Â
قال راو: “هناك، مثلاً، اتصال مفقود، إذا كانت هذه حجة مستقلة”.
لكن راو، المعينة من قبل ترامب، طرحت أيضًا عدة أسئلة على كلا الجانبين أشارت إلى أن لديها شكوكًا قوية حول موقف الصندوق الوطني للمقاضاة.Â
وبعيداً عن القضية القائمة، قال روث من وزارة العدل إن منع بناء القاعة من شأنه أن يشكل خطراً على الأمن القومي يفوق المخاوف التي أثارها المدعون.Â
وقال روث: “إنه تفضيل معماري من ناحية، وسلامة وأمن رئيس الولايات المتحدة من ناحية أخرى”، مضيفًا أن الجناح الشرقي للبيت الأبيض الذي تم هدمه الآن “لم يكن كافيًا” لحماية الرئيس.Â
وقال: “تم تصميم هذا المشروع لتحديث ميزات الحماية هذه للتأكد من أنها قادرة على تحمل الأسلحة الحديثة، مثل الطائرات بدون طيار وغيرها من أساليب الهجوم الحديثة الخطيرة للغاية”، مشددًا على أن مشروع الجناح الشرقي بأكمله ضروري لإنشاء مكان “يكون فيه للرئيس وقيادة الحكومة مكان يذهبون إليه ويكون آمنًا للغاية في حالة وقوع هجوم”.Â
تطلب إدارة ترامب من قضاة الاستئناف استبعادهمÂأمر قاضي المحكمة الابتدائيةوقف بناء القاعة بعد أن حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ريتشارد ليون في أواخر مارس بأن ترامب تجاوز سلطته في بناء القاعة.Â
كان أمر ليونÂبقي إدارياÂمن قبل لجنة الاستئناف في 17 أبريل/نيسان، وهي خطوة سمحت بمواصلة البناء منذ ذلك الحين.
