سوف يقرر الناخبون في كاليفورنيا في نوفمبر/تشرين الثاني ما إذا كانوا سيفرضون ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على المقيمين والصناديق الاستثمارية التي تزيد ثرواتها الصافية عن مليار دولار.
ويثير هذا الاقتراح جدلاً عميقاً، حيث يحذر المعارضون على جانبي الممر من أن إقرار هذا الإجراء ــ الأول من نوعه في الولايات المتحدة ــ من شأنه أن يشكل ضربة قوية للقدرة التنافسية للولاية. ولكن أحد واضعي الاقتراح يصر على أن ولاية كاليفورنيا ستكون على ما يرام
وقال ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري، الذي ساعد في صياغة الاقتراح للاتحاد الدولي لموظفي الخدمة (SEIU)، الذي قاد الحملة لطرحه على ورقة الاقتراع: “أعتقد أن كاليفورنيا ستكون على الأرجح في وضع أفضل إذا تم إقرار هذا الأمر”.
وقال جاماج لـ CNBC إن الضريبة، التي من المفترض أن تعوض عن تخفيضات الرعاية الصحية في ما يسمى بـ “مشروع القانون الكبير الجميل” للرئيس ترامب، ستساعد في الحفاظ على مستوى المعيشة في كاليفورنيا.
وقال: “تزدهر الأعمال التجارية في الأماكن والولايات التي يرغب الناس في العيش فيها، وكونها مكانًا يريد الناس العيش فيه يتطلب وجود أنظمة صحية تعمل من أجل الناس في كاليفورنيا”.
لماذا يعارض جافين نيوسوم ضريبة الثروة؟ Â
وحتى بدون هذه الضريبة، لا تواجه كاليفورنيا نقصاً في التحديات التنافسية. احتلت الولاية المركز 17 بشكل عام في تصنيفات أفضل الولايات للأعمال على مستوى CNBC America لهذا العام، متأثرة بأعلى تكلفة معيشة في البلاد، وخامس أعلى تكلفة لممارسة الأعمال، ورابع أسوأ تصنيف من حيث سهولة الأعمال، والذي يقيس الأنظمة القانونية والتنظيمية للولايات. Â
وتحتل الولاية المرتبة رقم 29 من حيث جودة الحياة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الرعاية الصحية – وتحتل كاليفورنيا المرتبة رقم 48 في مقدمي الرعاية الأولية لكل فرد، وفقًا لمؤسسة الصحة المتحدة.
وقد عارض الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم، الذي يتطلع إلى الترشح للرئاسة في عام 2028، بشدة اقتراح ضريبة الثروة، الذي يقول إنه سيدفع الشركات وأصحابها إلى الرحيل.
وكتب نيوسوم في منشور على موقع Substack الشهر الماضي يطالب بفرض ضريبة الثروة الوطنية بدلاً من ذلك: “الثروة منقولة، وهي تسوق للدولة ذات الضرائب الأقل”.
تشير دراسة الاقتراح الذي أجراه مكتب المحلل التشريعي غير الحزبي بالولاية في أواخر العام الماضي إلى أن الحاكم لديه وجهة نظر معينة. وتقول أن الدولة سوف تشهد مكاسب غير متوقعة في البداية
وتقول الدراسة: “من المحتمل أن تجمع الدولة عشرات المليارات من الدولارات من ضريبة الثروة”. Â
لكنها تقول أن الانتقام سيأتي قريباً
“(من المحتمل) أن يقرر بعض المليارديرات مغادرة كاليفورنيا. ضرائب الدخل التي يدفعونها حاليًا للولاية ستختفي مع رحيلهم. قد يصل انخفاض إيرادات الولاية من هذه الأنواع من الاستجابات إلى مئات الملايين من الدولارات أو أكثر سنويًا.”
كما يعارض المرشح الديمقراطي ليحل محل الحاكم لفترة محدودة، وزير الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكي السابق زافيير بيسيرا، الضريبة، وإن كان ذلك يرجع في المقام الأول إلى الطريقة التي تم بها صياغة الإجراء.
وقال المرشح الجمهوري ستيف هيلتون، وهو معلق تلفزيوني سابق، إن الضريبة “ستدمر” الدولة من خلال طرد المزيد من صانعي الثروات.
ويظهر مثال النرويج تأثيرات مختلطةÂ
وقال جاماج إن المخاوف من النزوح مبالغ فيها، استنادا إلى التجارب في أماكن أخرى استهدفت الأثرياء بالضرائب.
وقال: “ترى الناس يغادرون في بعض الأحيان، خاصة عندما يقتربون من سنوات التقاعد. لقد صرفوا أموالهم بالفعل من أعمالهم، وهم متقاعدون إلى حد ما، ويميلون إلى الانتقال إلى فلوريدا، وأحيانًا تكساس، وأحيانًا هاواي”. Â
وقال إن الأمر الأكثر أهمية بالنسبة للقدرة التنافسية هو خلق بيئة لبناء “الموجة التالية من الثروة”.
وقال: “أنت تريد دولة يجعل نظام التعليم فيها جذابا للعمال، وحيث يجعل نظام الرعاية الصحية مكانا جذابا للعيش فيه”.
وأشار جاماج إلى النرويج، التي فرضت ضريبة على الثروات منذ عام 1892، ولكنها زادت الضريبة بشكل حاد قبل خمس سنوات.
وأضاف: “لقد غادر بعض الأشخاص النرويج، لكن المبلغ صغير نسبيًا مقارنة بالإيرادات”. “إن ضريبة الثروة النرويجية تجمع الكثير من الإيرادات. والاقتصاد النرويجي في حالة جيدة.”
في الواقع، نما الاقتصاد النرويجي بنسبة 1.1% فقط في العام الماضي، وفقًا للبنك الدولي، وكان النمو ثابتًا تقريبًا في عام 2023، وهو العام الذي تلا دخول الزيادات حيز التنفيذ. خلال ذلك الوقت، كان الأثرياء يفرون من النرويج. Â
ووجد تقرير صادر عن مركز الأبحاث النرويجي “سيفيتا” الذي ينتمي إلى يمين الوسط أن عدد النرويجيين الأثرياء الذين غادروا البلاد في عامي 2022 و2023 أكبر من عددهم في الفترة بأكملها بين عامي 2014 و2021 – “بزيادة قدرها 518%”.
وفي عام 2024، أغلقت النرويج الثغرات المحيطة بضريبة الخروج البالغة 37.8% على أولئك الذين ينتقلون، في محاولة واضحة لوقف هذا المد.
ومع ذلك فإن النرويج تحقق فائضاً في الميزانية ــ ولو أنه آخذ في الانكماش ــ كما أن التفاوت في الدخل يعد من بين أدنى المعدلات في العالم الصناعي، وفقاً لتقديرات البنك الدولي.
وقال جاماج: “يمكنك الجدال حول ما إذا كان الأمر جيدًا إلى حد ما أو سيئًا بعض الشيء بالنسبة للاقتصاد النرويجي”. “ليس هناك شك في أنها تجمع الكثير من الإيرادات وأنها لم تدمر اقتصاد النرويج.”
مؤسس جوجل سيرجي برين لا يترك الأمور للصدفة
عضو الكونجرس عن كاليفورنيا رو خانا، وهو من أشد المؤيدين للضريبة والذي يفكر في ترشحه للرئاسة، نشر على موقع X في ديسمبر أن تراث الابتكار في كاليفورنيا سوف يبقي الشركات وقادتها في الولاية بغض النظر.
وكتب: “إن فكرة أنهم لن ينشئوا شركات لكسب المليارات، أو الاستفادة من مجموعة الابتكار، إذا كانت هناك ضريبة بنسبة 1-2 في المئة على ثرواتهم المذهلة، تتحدى المنطق السليم والنظرية الاقتصادية”.
في الواقع، الاقتراح هو فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5٪، وليس 1-2٪. وسوف يكون لدى دافعي الضرائب خيار سدادها على خمس أقساط، ولكن هذا ينطوي على رسوم تأجيل إضافية بنسبة 7.5%.
وفي كاليفورنيا، لا يرغب كثيرون في ترك النتيجة للصدفة
وقد قام سيرجي برين، المؤسس المشارك لشركة جوجل، والذي قام بالفعل بنقل مقر إقامته الرئيسي إلى نيفادا في حالة إقرار الضريبة، بضخ عشرات الملايين من الدولارات في منظمة “بناء كاليفورنيا أفضل”، وهي منظمة غير ربحية تدعم إجراء اقتراع من شأنه أن يحيد ضريبة الثروة بشكل فعال.
كما تعارض بعض المجموعات العمالية الضريبة. Â
وكتبت جمعية المعلمين في كاليفورنيا الشهر الماضي: “هذه السياسة لن توفر التمويل المستدام وطويل الأمد الذي تستحقه مدارسنا ومجتمعاتنا”. Â
لكن بعض أصحاب المليارات في كاليفورنيا ليس لديهم مشكلة مع الضريبة
رجل الأعمال توم ستاير، الذي ترشح لمنصب الحاكم دون جدوى في الانتخابات التمهيدية في يونيو/حزيران، قام بحملته الانتخابية حول فرض الضرائب على “المليارديرات مثلي”.
قال الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia Jensen Huang، الذي قد يواجه فاتورة ضريبية بقيمة 8 مليارات دولار تقريبًا إذا تم إقرار الإجراء، في يناير إنه “على ما يرام تمامًا مع ذلك”.
وسوف تراقب الولايات والبلديات الأخرى عن كثب، وخاصة تلك التي استهدفت بالفعل الإجراءات الضريبية تجاه الأثرياء، مثل واشنطن وماساتشوستس. وقد دفع عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، بالفعل إلى فرض ما يسمى “ضريبة الأرض” على المساكن الباهظة الثمن، كما اقترح مجموعة من التدابير الأخرى لفرض الضرائب على الأغنياء لسد الفجوة في ميزانية المدينة.
كانت كاليفورنيا منذ فترة طويلة تمثل مفارقة في تصنيفات القدرة التنافسية لقناة سي إن بي سي ــ فهي تهيمن عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا والابتكار، والوصول إلى رأس المال، ولكنها قريبة من القاع عندما يتعلق الأمر بالتنظيم والتكاليف. ويشير هذا إلى أن رجال الأعمال الأثرياء على استعداد لتحمل بعض الأشياء لمواصلة العيش وممارسة الأعمال التجارية في الولاية. ويبقى أن نرى ما إذا كانوا سيتحملون هجوما مباشرا على ثرواتهم.
