على العموم، عندما يذهب والدي إلى الاحتجاج، لا أقلق عليهم. على مدى السنوات القليلة الماضية، حضروا العديد من المظاهرات الكبيرة “لا للملوك” في فريسنو، كاليفورنيا. أخذوني إلى أول احتجاج لي هناك أيضًا، في عام 2003، للتظاهر ضد حرب العراق. أتذكر أنني كنت أهتف “لا دماء مقابل النفط” وتلقيت أصوات التبويق في الشاحنات المرفوعة. بدا رجال الشرطة، حتى في ذلك الوقت، أكثر ضجرًا من أي شيء آخر. في معظم المدن الأمريكية متوسطة الحجم، هكذا تسير غالبية الاحتجاجات: مسموح بها، وحضور جيد، واحتفالي؛ مساحات مريحة لليبراليين السائدين للتعبير عن إحباطهم من حكومتهم. يكتب الناس رسائل إلى عضو الكونجرس الخاص بهم، وينشئون بنوك الهاتف، ويصوتون في الانتخابات التمهيدية، ويتبرعون للمنظمات غير الربحية، وربما يمشون في الشارع عدة مرات في السنة حاملين لافتة من الورق المقوى محلية الصنع، كل ذلك ليشعروا وكأنهم يشاركون في العملية السياسية.
هناك أنواع أخرى من الاحتجاج، والتي غالبًا ما تكون عفوية وقابلة للاشتعال وخامًا. هؤلاء هم الذين تراهم في الأخبار. هناك تلك التي تغمر الطرق السريعة وتغلق المدن. هناك أيضًا تلك التي يتعرض فيها الناس للأذى، حيث يصطدم التعديل الأول بجدار من الدروع البلاستيكية والهراوات الفولاذية والغاز المسيل للدموع، حيث يتم إحراق المباني وتحطم السيارات. غالبًا ما يكون الأشخاص الذين ينتهي بهم الأمر في الاحتجاجات الأكثر فوضوية من فئة ديموغرافية مختلفة عن الفئة الأولى: أصغر سنًا وأكثر غضبًا وأكثر استعدادًا لوضع أجسادهم على المحك، ليشعروا وكأنهم القتال من أجل شيء ما بدلاً من مجرد إسماع أصواتهم
والحقيقة هي أن هناك مجالاً في أمريكا لأنواع عديدة من الاحتجاج. نحن بحاجة إلى مساحات حيث يمكن لقطاعات واسعة من مجتمعنا أن تشعر وكأنها تساهم في حركة حيث يتم رؤيتها وسماعها. وفي بعض الحالات، نحتاج إلى الأنواع الأخرى أيضًا: أسبوع العمل لمدة خمسة أيام، والحقوق المدنية، وحقوق المثليين، كانت حركات تم نضالها بشق الأنفس وجمعت بين الاحتجاج السلمي والعصيان المدني وغير ذلك من الإجراءات المباشرة. إن الخلاف المنظم والهادئ في كثير من الأحيان لا يغير الوضع الراهن
ولكن إليك ما عليك أن تفهمه: في أمريكا دونالد ترامب، جميع أنواع الاحتجاج غير مقبولة. وإذا حصل على مراده، فإن كل من يشارك في أي منهما قد يواجه نفس المصير. ترامب حاليا في حالة حرب مع اليسار. أنتيفا، الشيوعيون، المحرضون اليساريون الراديكاليون – سمهم كما شئت، إنه قادم من أجلهم. لكنه يخطط أيضًا للمجيء إلى المركز: مهاجمة المجموعات غير الربحية، ومقاضاة الصحافة، وبذل كل جهد لتجريم هذا النوع من المقاومة السلمية والمشاركة السياسية التي تشكل حجر الزاوية في ديمقراطيتنا.
لقد رأينا بالفعل كيف يبدأ هذا. في وقت سابق من هذا الأسبوع، كتبت عن أوتوم هيل، المتهم في قضية إطلاق النار في برايريلاند، والذي أدين بتقديم الدعم للإرهابيين وحكم عليه بالسجن لمدة خمسين عاما لمجرد مشاركته في احتجاج حيث تم إطلاق النار على ضابط شرطة. (حُكم على متهمين آخرين في هذه القضية بالسجن لعقود من الزمن لارتكابهم جرائم عرضية، مثل نقل صندوق من المجلات وغيرها من الوثائق التي اعتبرها مكتب التحقيقات الفيدرالي دليلاً). كانت أوتوم هيل هدفاً سهلاً: فهي امرأة متحولة جنسياً، وشخصية مهووسة غريبة الأطوار، وكانت جزءاً من مشهد أحمق سياسياً لليساريين والفوضويين، وهم جيلنا من الهيبيين الذين يحبون الحرية. عملت بشكل تدريجي كمتعاملة للطرود لشركة UPS. لم يكن لديها سوى القليل من رأس المال السياسي أو الاقتصادي لتعزيز مكانتها في المجتمع. والاحتجاج الذي ذهبت إليه لم يكن سلمياً في نهاية المطاف
هناك أمثلة أخرى كذلك. لنأخذ على سبيل المثال فيرغي تشامبرز، وهو سليل مجموعة إعلامية وناشط منذ فترة طويلة، وهو في أفضل الأحوال شخصية مثيرة للمشاكل. وهو ينتظر حاليًا تسليمه إلى الولايات المتحدة بعد اعتقاله في إسبانيا بتهم غسيل الأموال الناجمة عن التبرعات التي قدمها للجمعيات الخيرية في غزة. يمتلك تشامبرز المال بالطبع، لكنه عاش أيضًا حياة فوضوية ومنافقة ومجزأة على هامش المجتمع. فهو، مثل أوتم والمتهمين الآخرين، هدف سهل
وتقوم إدارة ترامب بمطاردة هؤلاء الناشطين عمداً. هذه هي الطريقة التي يعمل بها القمع السياسي. تختار الحكومة الأشخاص الأكثر ضعفًا والأكثر تطرفًا وغير الأسوياء وغريبي الأطوار الذين يمكنها نبذهم من خلال روايات متحيزة. إنهم يأخذون الأفراد الذين قد يكونون أو لا يكونون مذنبين بارتكاب جرائم بسيطة ويرمونهم بعيدًا مدى الحياة. النقطة، دائما، هي السابقة. فإذا كان بوسعك أن تغيب لمدة خمسين عاماً بسبب حضورك احتجاجاً اعتبرته الحكومة “أعمال شغب”، أو إذا ارتكب شخص تعرفه جريمة أكثر خطورة، فهذا يعني أن هناك ذريعة جاهزة لإصدار أي حكم على أي متهم حسب رغبته. الحكومة تكتشف ما الذي ينجح. ويمكننا أن نرى بالفعل أنها تتوسع.
يوم الخميس، نيويورك تايمز أصدر تقريرًا صادمًا يوضح بالتفصيل جهود إدارة ترامب للتحقيق والتسلل وتفكيك المجموعات السياسية الرئيسية مثل النقابات العمالية ومجموعات المساعدة المتبادلة على مستوى الأحياء خلال احتجاجات ICE في مينيسوتا في وقت سابق من هذا العام. ال مرات أظهرت التقارير أن وزارة الأمن الداخلي التابعة لترامب استخدمت مذكرات استدعاء إدارية للبحث ثلاث سنوات وقامت الحكومة بجمع بيانات مالية من مجموعة Sunrise Movement غير الربحية ونقابة العمال، عمال الاتصالات الأمريكية، وسحبت قوائم التحويلات البرقية خلال نفس الفترة الزمنية لصالح الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة، بدعوى أن مثل هذه الإجراءات كانت جزءا من التحقيق في “جمع التبرعات الإرهابية المحلية”. وذكرت الحكومة أن مؤامرة كبرى من المنظمات غير الحكومية، والجماعات غير الربحية، والمنظمات السياسية شاركت في إعاقة جهود ضباط الهجرة الفيدراليين خلال عملية مترو سيرج هذا الشتاء في مينيابوليس.
إن SEIU ليست منظمات سياسية “يسارية متطرفة”. تتمتع حركة Sunrise بسمعة طيبة في أعمالها المثيرة على وسائل التواصل الاجتماعي وبعض التنظيمات المشروعة، لكنها ليست مجرد عصابة من مناهضي الفاشية من الكتلة السوداء. الأفراد الذين تم القبض عليهم بالفعل في مينيابوليس ــ 15 شخصًا تدعي الحكومة أنهم كانوا في مركز هذه الشبكة الكبرى ــ كانوا نشطاء على مستوى الشارع. على السطح، كان بعضهم يشبه المتهمين في برايريلاند – ومن المؤكد أن بعضهم شارك في مشاهد تنظيمية يسارية ومناهضة للفاشية. ولكن على عكس برايريلاند، فإن الجرائم الفعلية المتهمون بارتكابها المتهمون في مينيابوليس بعيدة كل البعد عن الإرهاب: يُزعم أنهم أغلقوا بعض الشوارع لإبعاد ضباط إدارة الهجرة والجمارك، واستخدموا دروعًا بدائية أثناء مواجهات مع الشرطة. وكانت أعنف تهمة موجهة ضدهم هي “الاعتداء على ضابط فيدرالي”، وهو الأمر الذي اتُهم به المتظاهرون في الماضي إذا تنفسوا في اتجاه شرطي.
من المغري بالنسبة لشخص يعتبر نفسه سياسيا معتدلا أن ينظر إلى هذه الحالات ويعتقد أن القمع الجاري هناك لن يمسها أبدا. ربما حضروا احتجاجًا بالتأكيد، لكنهم لم يستخدموا درعًا أبدًا. لم يسبق لهم أن لمسوا شرطيًا أو أقاموا حاجزًا أو أشعلوا الألعاب النارية. لكن هذا يتجاهل المغزى من ما تفعله إدارة ترامب
وعلى مدى الأشهر القليلة المقبلة، أو كلما ظهرت نقطة الاشتعال التالية في السياسة الأمريكية، سنرى المزيد من الاتهامات الغامضة الموجهة للناشطين الذين يتجرأون على النزول إلى الشوارع. سنرى المزيد من المجموعات غير الربحية التي تم تدقيقها أو التحقيق فيها. في جورجيا، قبل عدة سنوات، اتهم ممثلو الادعاء في الولاية أعضاء صندوق الكفالة المجتمعي ــ الذي كان المقصود منه توفير الأموال للمتظاهرين المعتقلين لإطلاق سراحهم بكفالة ــ بالابتزاز، في محاولة لتدمير الشبكات القانونية العلنية التي تدعم الأشخاص الذين يمارسون حقوقهم في التعديل الأول.
تريد الحكومة أن تقول إن المقاومة ليست عديمة الجدوى فحسب، بل خطيرة أيضًا. ولن تنطبق هذه الاتهامات على أقصى اليسار فحسب. بالنسبة للمعتدلين، سوف تتوقف تصاريح الاحتجاج عن الظهور. سوف تنزل علامات الورق المقوى. لقد أوضحت إدارة ترامب أن أي مستوى من المعارضة يمكن تفسيره على أنه خطير، واستخدمت سابقة في إحدى الحالات لمواصلة اضطهاد النشطاء التاليين الذين يخرجون عن الخط. لا يتعين علينا أن نتفق مع جميع أهداف المحتجين أو جميع أساليبهم حتى ندرك أن الأحكام غير المتناسبة التي قد يواجهونها هي جزء من آلة متعمدة ستستهدفنا بعد ذلك. في نهاية المطاف، إذا تمكنت إدارة ترامب من تحقيق مرادها، فسيتم دفع اليسار السياسي بأكمله تحت الأرض أو القضاء عليه. وإذا لم يرفع الوسط السياسي في أميركا صوته ويقاوم ذلك الآن، فقد لا يحصل على فرصة أخرى
