أمنذ اللحظة الأولى التي بدأت فيها المعجزة الاقتصادية الصينية، كانت نهاية المعجزة الاقتصادية الصينية متوقعة بفارغ الصبر. لقد جاءت الكتب سميكة وسريعة تشرح كيف ستنتهي الأمور بشكل سيء. الإفراط في الاستثمار. دولة غارقة في الديون. انهيار سوق العقارات. القمع السياسي. الطلب على الديمقراطية من الطبقة المتوسطة المتنامية. وقد تم طرح كل ذلك كأسباب للأزمة النهائية الحتمية.
وحتى أولئك الذين أعجبوا بالنمو السريع الذي حققته البلاد شعروا بالارتياح من فكرة أن الغرب سيستمر في الهيمنة على التصنيع المتقدم، بينما ستظل الصين عالقة في تجميع أجهزة التلفاز. وبينما استمر انتظار زوالها الذي طال انتظاره، أصبحت الصين ورشة عمل العالم.
وقد جاءت هذه العملية على مرحلتين متميزتين. في البداية، صحيح أنه كان هناك تركيز على السلع المصنعة منخفضة التكلفة لأن تكاليف العمالة الرخيصة وفرت ميزة تنافسية. وغادرت الشركات إلى شرق آسيا بحثاً عن أرباح أعلى. لولا الصين 1.0، لكان دونالد ترامب سيظل مطورا عقاريا في نيويورك، وربما لم يكن من الممكن أن يحدث خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أبدا.
ومع ذلك، لم يكتف الصينيون بالبقاء منتجين للسلع الاستهلاكية المنخفضة التكلفة فحسب، فبدأوا في الاستثمار بكثافة في الصناعات التحويلية الراقية. لقد حطمت الصين 2.0 الوهم بأنها ستظل إلى الأبد اقتصادا ناميا مصمما على إنتاج منتجات منخفضة الجودة والقليل من أي شيء آخر.
تم الاستيلاء على سوق الألواح الشمسية. وأصبحت الشركة الرائدة عالميًا في مجال البطاريات والمركبات الكهربائية. ولم تعد مضطرة إلى استيراد أدوات الآلات من ألمانيا لأنها أصبحت الآن قادرة على صنع أدواتها الخاصة. إن صعود حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف يرجع إلى حد كبير إلى التهديد الذي تفرضه الصين على وظائف التصنيع الألمانية.
لا شك أن منتقدي الصين على حق. ويعتمد هذا النموذج بشكل كبير على الاستثمار ولديه قدرة فائضة كبيرة. وتنتج البلاد من السلع أكثر بكثير مما يمكنها استهلاكه محليا، وخاصة في ضوء انخفاض مستوى الأجور ونظام الرعاية الاجتماعية غير السخي نسبيا. ونتيجة لذلك فإن الصين لن تتمكن من الاستمرار في النمو بمعدل يمنع ارتفاع معدلات البطالة من التسبب في اضطرابات اجتماعية إلا إذا قامت بتصدير فائضها من السلع إلى بقية العالم. وجدت الصين نفسها معزولة في الاجتماع الأخير لوزراء مالية مجموعة العشرين التي تضم الدول المتقدمة والنامية الرائدة، حيث واجهت انتقادات من جميع الأطراف لفشلها في تعزيز الطلب المحلي على منتجاتها.
وربما يعني هذا أن بقية العالم قد انتبه أخيراً إلى التهديد. وإذا كان الأمر كذلك، فلن تكون هذه لحظة مبكرة للغاية لأن الصين تتنافس الآن مع الولايات المتحدة على الهيمنة في السباق لتطوير الذكاء الاصطناعي. مرحبًا بكم في الصين 3.0.
في شهر يوليو، كشفت شركة صينية ناشئة تدعى Moonshot عن نموذجها Kimi K3 وحقق نجاحًا فوريًا. وبعد يومين فقط من إطلاقه، علقت الشركة الاشتراكات الجديدة لأن الطلب كان كبيرًا جدًا بالنسبة لقدرتها الحاسوبية. ولم يكن ذلك مفاجئا نظرا لأنه تم تسويق Kimi K3 على أنه قادر على مطابقة نماذج منافسيه في الولايات المتحدة – مثل أحدث الإصدارات من ChatGPT من OpenAI – دون أي تكلفة. ولم يكن هذا مجرد صدفة أو حدث عشوائي.
وكما لاحظ إدواردو كامبانيلا من بنك يونيكريديت، فإن بكين تتبع استراتيجية واضحة للذكاء الاصطناعي: البقاء على مقربة من الحدود التكنولوجية، ونشر نماذجها في مختلف أنحاء الاقتصاد العالمي، ووضع المعايير عبر الأسواق الدولية. ويقول كامبانيلا: “إذا نجحت هذه الاستراتيجية، فإن الصدمة الصينية الثالثة قد لا تؤدي إلى تعطيل الاقتصاد العالمي فحسب، بل وأيضاً توازن القوى العالمي”.
قد لا تنجح استراتيجية بكين، لكن رغم ذلك هناك ثلاثة أشياء ملفتة للنظر في سباق تطوير الذكاء الاصطناعي. الأول هو أن هذا يبدو أسوأ وقت ممكن بالنسبة لواشنطن لاستعداء حلفائها التقليديين من خلال فرض تعريفات عقابية عليهم. إن الولايات المتحدة تحتاج إلى كل الأصدقاء الذين يمكنها حشدهم.
والسبب الثاني هو أن وصول نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية المجانية إلى الساحة يمكن أن يسبب مشكلة كبيرة للأسواق العالمية. حتى الآن، كانت الولايات المتحدة واثقة من أن براعتها التكنولوجية ستمنحها اليد العليا في سباق تطوير الذكاء الاصطناعي، وهو ما برر الاستثمار الضخم في شركات التكنولوجيا.
على الرغم من ارتفاع أسعار النفط، عكست أسعار الأسهم في وول ستريت الثقة ليس فقط في أن الذكاء الاصطناعي سوف يغير الاقتصادات، بل أيضا في أن الولايات المتحدة ستكون المستفيد الرئيسي. ولكن إذا تمكنت الصين من تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بتكلفة أقل وتقديمها مجانا، فسوف يبدأ المستثمرون قريبا في التساؤل عما إذا كان الاستثمار الضخم في الولايات المتحدة يبرر ارتفاع أسعار أسهم شركات التكنولوجيا إلى عنان السماء. قد يؤدي نجاح الصين في الذكاء الاصطناعي إلى إحداث ثقب في فقاعة سوق الأسهم.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
وأخيرا، هناك دروس يتعين على دول مثل بريطانيا أن تتعلمها من الصين إذا أرادت إعادة التصنيع. عندما بدأت الصين في بناء قوتها الصناعية قبل خمسين عاما تقريبا، كانت ترى نفسها دولة نامية. ولم تكن لديها أية أوهام بشأن حجم التحدي، بل كانت لديها خطة والتزمت بها.
ولم يكن هناك نفور من اختيار الفائزين. ولن تترك الاستراتيجية معرضة لأهواء المضاربين. وبدلاً من ذلك، كان هناك استعداد لاستخدام جميع أدوات السياسة المتاحة: الإعانات، والتعريفات الجمركية، وضوابط الصرف، واستثمارات الدولة.
والنتيجة هي ما نراه الآن: الصين التي تحولت عبر التروس من السياسة الصناعية التي تهيمن عليها السلع الرخيصة إلى السياسة الصناعية لكل شيء. من المؤكد أن النموذج الصيني له عيوبه، ولكن هناك تناقض صارخ مع النهج البريطاني المهمل منذ أواخر السبعينيات. دولة واحدة جادة في التصنيع والآخر ليس كذلك.
